12 raccomandazioni per affrontare la distopia dell'informazione

Viene da un elenco più ampio di 250 raccomandazioni politiche messe insieme da un gruppo internazionale di esperti.

Di Peshkova/Shutterstock

leggi in spagnolo

A Forum dell'Informazione e della Democrazia gruppo di lavoro ha pubblicato un elenco di 250 soluzioni per affrontare la minaccia globale di disinformazione e disinformazione.

Il presidente del forum Christophe Deloire ha detto il novembre rapporto dimostra 'che una soluzione strutturale è possibile per porre fine al caos informativo che rappresenta una minaccia vitale per le democrazie'.

Il forum fa parte di un gruppo più ampio chiamato International Initiative on Information and Democracy, che 'mira a portare garanzie democratiche allo spazio globale di comunicazione e informazione'. L'iniziativa consiste nel forum e nel Partenariato internazionale per l'informazione e la democrazia, una risoluzione non vincolante firmata da 38 paesi che promuove i principi democratici nell'informazione globale. Il mandato del forum è ricercare, supportare e sostenere soluzioni per proteggere l'infrastruttura globale dell'informazione.

Il comitato direttivo dell'iniziativa è stato copresieduto da Marietje Schaake, direttrice della politica internazionale dello Stanford Cyber ​​Policy Center e presidente del Cyber ​​Peace Institute. Ha sostenuto un'alternativa alle prescrizioni politiche spesso binarie che contrappongono le aziende private all'azione del governo apparentemente draconiana.

'Attraverso il partenariato intergovernativo per l'informazione e la democrazia, i leader democratici riconoscono lo spazio dell'informazione e della comunicazione come un' bene pubblico', ha affermato Schaake. 'Ora devono attuare i loro impegni nelle politiche a livello nazionale e internazionale'.

Maria Ressa, che è anche co-presidente del comitato direttivo e CEO del quotidiano filippino Rappler, ha affermato che non è una coincidenza che i leader divisivi si comportino meglio sui social media. 'I social media, una volta abilitanti, ora sono il distruttore, costruendo divisioni - pensando 'noi contro di loro' - nella progettazione delle loro piattaforme', ha affermato Ressa.

Di fronte alla sua stessa serie di minacce nelle Filippine, Ressa ha espresso fiducia nel lavoro dell'iniziativa dicendo: 'abbiamo trovato esperti ossessionati dalla ricerca di soluzioni strutturali per correggere la nostra distopia dell'informazione'.

Gli autori del documento di 128 pagine hanno evidenziato 12 delle loro 250 raccomandazioni politiche da prendere in considerazione in particolare:

1. I requisiti di trasparenza dovrebbero riguardare le funzioni principali di tutte le piattaforme nell'ecosistema dell'informazione pubblica: moderazione dei contenuti, ranking dei contenuti, targeting dei contenuti e costruzione dell'influenza sociale.
2. Le autorità di regolamentazione incaricate di far rispettare i requisiti di trasparenza dovrebbero disporre di un forte controllo democratico e di processi di audit.
3. Le sanzioni per non conformità potrebbero includere multe ingenti, pubblicità obbligatoria sotto forma di striscioni, responsabilità dell'amministratore delegato e sanzioni amministrative come la chiusura dell'accesso al mercato di un paese.
4. Le piattaforme dovrebbero seguire una serie di principi sui diritti umani per la moderazione dei contenuti basati sul diritto internazionale dei diritti umani: legalità, necessità e proporzionalità, legittimità, uguaglianza e non discriminazione.
5. Le piattaforme dovrebbero assumere gli stessi tipi di obblighi in termini di pluralismo che le emittenti hanno nelle diverse giurisdizioni in cui operano. Un esempio potrebbe essere la dottrina dell'equità volontaria.
6. Le piattaforme dovrebbero espandere il numero di moderatori e spendere una percentuale minima delle loro entrate per migliorare la qualità della revisione dei contenuti e, in particolare, nei paesi a rischio.
7. Gli standard di sicurezza e qualità dell'architettura digitale e dell'ingegneria del software dovrebbero essere applicati da un'agenzia per l'applicazione degli standard digitali. Il Forum sull'Informazione e la Democrazia potrebbe avviare uno studio di fattibilità sul funzionamento di tale agenzia.
8. I conflitti di interesse delle piattaforme dovrebbero essere vietati, al fine di evitare che lo spazio di informazione e comunicazione sia governato o influenzato da interessi commerciali, politici o di altro tipo.
9. Dovrebbe essere definito un quadro di coregolamentazione per la promozione di contenuti giornalistici di interesse pubblico, basato su standard di autoregolamentazione come la Journalism Trust Initiative; dovrebbe essere aggiunto l'attrito per rallentare la diffusione di contenuti virali potenzialmente dannosi.
10. Le misure che limitano la viralità dei contenuti ingannevoli dovrebbero essere attuate limitando alcune funzionalità; funzionalità di attivazione per ricevere messaggi di gruppo e misure per combattere la messaggistica di massa e il comportamento automatizzato.
11. I fornitori di servizi online dovrebbero essere tenuti a informare meglio gli utenti sull'origine dei messaggi che ricevono, in particolare etichettando quelli che sono stati inoltrati.
12. Dovrebbero essere rafforzati i meccanismi di notifica di contenuti illegali da parte degli utenti e i meccanismi di ricorso per gli utenti che sono stati banditi dai servizi.

Per accedere a FactChat su WhatsApp e seguire la transizione presidenziale, clicca ciao.factchat.me per l'inglese, e ciao.factchat.me per lo spagnolo.

Laura Weffer è la coordinatrice di IFCN per FactChat e co-fondatrice del notiziario venezuelano @Efecto Cocuyo. Può essere contattata all'indirizzo laurafactchat@gmail.com o su Twitter all'indirizzo @laura_weffer.

Un gruppo di lavoro di Forum Informazione e Democrazia ha pubblicato un elenco di 250 soluzioni per affrontare la minaccia globale della disinformazione.

Il presidente del Forum Christophe Deloire ha affermato che il rapporto mostra 'che una soluzione strutturale è possibile per porre fine al caos dell'informazione che rappresenta una minaccia vitale per le democrazie'.

Il Forum fa parte dell'Iniziativa Internazionale per l'Informazione e la Democrazia, che ha anche l'Associazione Internazionale per l'Informazione e la Democrazia, una risoluzione non vincolante firmata da 38 paesi che promuove i principi democratici nell'informazione mondiale. Il mandato del forum è ricercare, supportare e promuovere soluzioni per proteggere l'infrastruttura globale dell'informazione.

Il comitato direttivo dell'iniziativa era presieduto da Marietje Schaake, direttrice della politica internazionale presso lo Stanford Cyber ​​​​Policy Center e presidente del Cyber ​​​​Peace Institute. Ha sostenuto un'alternativa alle prescrizioni politiche spesso binarie che contrappongono le aziende private all'azione del governo apparentemente draconiana. 'Attraverso l'Associazione intergovernativa per l'informazione e la democrazia, i leader democratici riconoscono lo spazio dell'informazione e della comunicazione come un 'bene pubblico'', ha affermato Schaake. 'Ora devono attuare i loro impegni politici a livello nazionale e internazionale'.

Maria Ressa, che è anche co-presidente del comitato direttivo e CEO del quotidiano filippino Rappler, ha affermato che non è un caso che i leader divisivi abbiano prestazioni migliori sui social media. 'I social media, una volta abilitatori, ora sono un distruttore, creando divisione - pensando 'noi contro loro' - nella progettazione delle loro piattaforme', ha affermato Ressa.

Di fronte alla propria serie di minacce nelle Filippine, Ressa ha espresso fiducia nel lavoro dell'iniziativa, dicendo 'abbiamo trovato gli esperti ossessionati dalla ricerca di soluzioni strutturali per correggere la nostra distopia dell'informazione'.

Gli autori del documento di 128 pagine hanno individuato 12 delle sue 250 raccomandazioni politiche per una considerazione speciale:

1. I requisiti di trasparenza devono essere correlati a tutte le funzioni di base delle piattaforme nell'ecosistema dell'informazione pubblica: moderazione dei contenuti, classificazione dei contenuti, selezione dei contenuti e creazione di influenza sociale.
2. Le autorità di regolamentazione incaricate di far rispettare i requisiti di trasparenza dovrebbero avere un forte controllo democratico e processi di audit.
3. Le sanzioni per la non conformità potrebbero includere multe ingenti, banner pubblicitari obbligatori, responsabilità dell'amministratore delegato e sanzioni amministrative come la chiusura dell'accesso al mercato di un paese.
4. Le piattaforme dovrebbero seguire una serie di principi sui diritti umani per la moderazione dei contenuti basati sul diritto internazionale dei diritti umani: legalità, necessità e proporzionalità, legittimità, uguaglianza e non discriminazione.
5. Le piattaforme dovrebbero assumere gli stessi tipi di obblighi in termini di pluralismo che le emittenti hanno nelle diverse giurisdizioni in cui operano. Un esempio potrebbe essere la dottrina dell'equità volontaria.
6. Le piattaforme dovrebbero espandere il numero di moderatori e destinare una percentuale minima delle loro entrate al miglioramento della qualità della revisione dei contenuti, in particolare nei paesi a rischio.
7. Gli standard di sicurezza e qualità per l'architettura digitale e l'ingegneria del software dovrebbero essere applicati da un'agenzia per l'applicazione degli standard digitali. Il Forum sull'informazione e la democrazia potrebbe avviare uno studio di fattibilità sul funzionamento di tale organismo.
8. I conflitti di interesse delle piattaforme dovrebbero essere vietati, al fine di evitare che lo spazio delle informazioni e delle comunicazioni sia governato o influenzato da interessi commerciali, politici o di altro tipo.
9. Dovrebbe essere definito un quadro di coregolamentazione per la promozione di contenuti giornalistici di interesse pubblico, basato su norme di autoregolamentazione come la Trust Initiative for Journalism; l'attrito dovrebbe essere aggiunto per rallentare la diffusione di contenuti virali potenzialmente dannosi.
10. Devono essere applicate misure che limitino la viralità dei contenuti ingannevoli attraverso le limitazioni di alcune funzionalità; funzionalità di attivazione per ricevere il gruppo e misure per combattere la messaggistica di massa e il comportamento automatizzato.
11. I fornitori di servizi online dovrebbero essere tenuti a informare meglio gli utenti sull'origine dei messaggi che ricevono, in particolare etichettando quelli che sono stati... inviati.
12. Dovrebbero essere rafforzati i meccanismi di notifica di contenuti illegali da parte degli utenti e i meccanismi di ricorso per gli utenti a cui è stato vietato l'accesso ai servizi.

Per avere accesso a FactChat su WhatsApp e seguire i prossimi incidenti della campagna, clicca per spagnolo su ciao.factchat.me e per l'inglese in ciao.factchat.me .

Laura Weffer è la coordinatrice di FactChat per IFCN e co-fondatrice del canale di media digitale venezuelano @Efecto Cocuyo. Puoi essere contattato via e-mail laurafactchat@gmail.com o su Twitter: @laura_weffer.