Dopo la grande serata di Hillary Clinton, un'icona del cavo trova ispirazione in 'The Honeymooners'

Il candidato presidenziale democratico Hillary Clinton parla durante l'ultimo giorno della Convenzione Nazionale Democratica, giovedì. (Foto AP di John Locher)

Buon giorno. Ecco il nostro riepilogo quotidiano di tutte le notizie sui media che devi sapere. Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta ogni mattina? sottoscrivi qui .

Era molto tardi questa mattina in un'arena vuota di Filadelfia, ma Ralph Kramden ha incontrato Hillary Clinton.

Ben oltre l'una di notte orientale, lo schermo era pieno di Chris Matthews, l'icona della MSNBC intelligente e spesso irritante, che si è rivolto a un riferimento culturale tipicamente datato per descrivere lo stato delle elezioni sulla scia della Convenzione Nazionale Democratica.

Mentre la maggior parte dell'America dormiva, Matthews ha chiesto al suo panel: quale serie televisiva oltre a 'Star Trek' è 'durata all'infinito?' Bzzzzz, il tempo è scaduto! È 'The Honeymooners', ha dichiarato. Di sicuro, lo spettacolo probabilmente non risuona con i millennial; almeno non nel modo in cui potrebbe con i residenti ottuagenari delle case di cura della Florida meridionale. Dopotutto, ha funzionato dal 1955 al 1956.

Ha detto Matthews, 'Ecco Ralph Kramden (interpretato da Jackie Gleason, sicuramente un altro buco nero per i millennial), il grande spaccone che parla di questo facendo questo e quello'. Poi c'è Alice Kramden, moglie dell'autista dell'autobus Ralph, che è sempre calma 'e sopporta tutte le sue cose pazze - 'Sulla luna, Alice!' - ed è sempre la persona con il cervello, e con la testa avvitata a destra. E, infine, alla fine di ogni puntata, la bacia perché si rende conto, maledizione, che ha di nuovo ragione e lui è uno sciocco'.

Il punto?

'Saranno queste le elezioni presidenziali?'

Howard Fineman dell'Huffington Post, il cui incarico come aiutante di Matthews è così lungo che i suoi capelli una volta erano neri come il jet, sembrava perplesso. Lo scenario di Matthews significava che l'America è l'irascibile Kramden? No, è Donald Trump, ha intervenuto Chris Hayes, un relatore e conduttore di spettacoli lui stesso.

Quindi uno è rimasto con la visione di Clinton come un'Alice sobria e concentrata, che in qualche modo vincerà alla fine, sgonfiando la sua co-protagonista sbruffone. Per quanto riguarda l'immagine di un bacio risultante? Diamogli un passaggio.

Il gioco delle valutazioni

'La terza notte della Convenzione Nazionale Democratica del 2016 ha ottenuto ottimi voti per le reti di notizie via cavo'. ( Adweek ) 'La CNN ha dominato la competizione, sia in termini di telespettatori totali che nella demo chiave A25-54 in una notte in cui i Democratici hanno tirato fuori i loro pezzi forti in prima serata, guidati dal vicepresidente Joe Biden, ex sindaco di New York City, uomo d'affari miliardario e L'indipendente Michael Bloomberg, candidato democratico per il vicepresidente Tim Kaine e il presidente Barack Obama, ognuno dei quali ha tenuto un discorso durante l'orario diurno'.

Le accuse sono cadute in uno spettacolo mediatico

'I pubblici ministeri hanno annunciato giovedì che non ritenteranno un uomo condannato per aver ucciso la stagista di Washington Chandra Levy, dicendo che non possono più dimostrare il loro caso nell'omicidio di 15 anni che ha portato l'ex membro del Congresso Gary Condit sotto i riflettori nazionali'. ( Il Washington Post ) Come ricorderanno giornalisti di una certa età, questa storia ha tenuto occupati i bookmaker della TV via cavo per almeno uno o due intensi anni. Era molto grande. Se avessero mai avuto un posto da riempire, mattina, mezzogiorno o sera, potresti fare un segmento su questo caso.

Gioia della mandorla nello Studio Ovale

“Politicos si è meravigliato della disciplina del presidente dopo che un articolo del New York Times pubblicato all'inizio di questo mese ha affermato che il comandante in capo consuma solo 'sette mandorle leggermente salate' come spuntino a tarda notte, in particolare alla luce del suo discorso del tour de force a la Convenzione Nazionale Democratica a Filadelfia mercoledì sera”. Ahimè, era uno scherzo apparente non del tutto ottenuto dal Times. ( Il guardiano )

Come sta suonando il discorso di Clinton

Al Hunt di Bloomberg View ha tenuto d'occhio due professionisti politici di ogni partito durante la settimana. La loro conclusione? 'I nostri strateghi democratici e repubblicani hanno entrambi affermato che la Clinton ha concluso un'efficace Convenzione nazionale democratica giovedì sera con un discorso di accettazione che ha dimostrato la sua forza e ha screditato Donald Trump'. ( Bloomberg )

Al 'New Day' della CNN, Chris Cuomo, il cui fratello governatore ha parlato in anticipo durante i festeggiamenti dell'ultima notte, ha affermato che Clinton 'sta andando per la performance', mentre Donald Trump sta 'per la personalità'.

Era molto simile a Ron Fournier di The Atlantic in 'Morning Joe', che ha risposto alla convinzione di Willie Geist secondo cui un altro oratore, l'immigrato musulmano pakistano Khizr Khan, il cui figlio è morto combattendo come capitano dell'esercito americano in Iraq, aveva 'devastato l'intero teoria” dell'elezione.

La sua nota di avvertimento: “Questo è ancora un cambiamento rispetto allo status quo dell'elettorato. Le persone vogliono ancora disperatamente il cambiamento. Se questo è un anno convenzionale, Donald Trump sarebbe un brindisi. Ma non è un anno convenzionale. Il pubblico ha ancora fiducia in se stesso, ha fiducia nelle sue istituzioni? Non è ancora finita'.

Naturalmente, c'era una realtà alternativa in 'Fox & Friends', che si apriva con le parole della sparatoria della polizia a San Diego (almeno un agente morto). Hanno quindi affermato 'mancanza di rispetto' per i militari e le forze dell'ordine alla convention democratica. Sì, alcuni congressisti urlano 'Black Lives Matter' quando uno sceriffo di Dallas ha chiesto un momento di riflessione tranquilla su tutti gli ufficiali caduti d'America. Fox ne ha fatto un grosso problema, un disprezzo del patriottismo mentre un chirone dei loro commenti ('BLACK LIVES MATTER') lampeggiava nel mezzo (nemmeno in basso, nel caso non avessi ottenuto il presunto oltraggio).

Quindi questo è tutto da Fox. Non si tratta di temperamento. O qualifiche. O anche cambiare. Si tratta di essere per la polizia o per l'anarchia. Roger Ailes potrebbe essere andato ma l'auto è sul controllo automatico della velocità.

La linea riciclata di Bernie Sanders di Hillary Clinton

Questa frase del suo discorso suonava familiare? 'Più del 90 percento dei guadagni è andato all'1 percento più ricco, ecco dove sono i soldi'. Il Washington Post dice che è una linea obsoleta del repertorio di Sanders. 'Clinton afferma che l'1% più ricco degli americani ottiene il 90% dei guadagni di reddito, ma ci sono prove crescenti che lo squilibrio del reddito è migliorato negli ultimi anni, poiché l'economia si è ripresa dalla Grande Recessione'. ( Il Washington Post )

Qualcos'altro per i dispiaciuti sostenitori di Sanders

Ci sono state inevitabili speculazioni la scorsa notte su dove andranno quei sostenitori di Sanders a novembre e se alcuni potrebbero rimanere a casa. Clinton ha cercato di sostenere che i loro problemi erano suoi, incluso l'eccessivo potere di Wall Street.

Ebbene, forse spera che questa mattina non vedano questa storia del Wall Street Journal: 'Gli hedge fund stanno giocando un ruolo molto più importante nel 2016 rispetto alle elezioni passate - e Clinton è stato il principale beneficiario. I proprietari e i dipendenti di hedge fund hanno versato 122,7 milioni di dollari in contributi elettorali in questo ciclo elettorale, secondo il Center for Responsive Politics apartitico: più del doppio di quanto hanno dato nell'intero ciclo del 2012 e quasi il 14% del denaro totale donato da tutte le fonti finora .” ( Il giornale di Wall Street )

La vista dal Vermont

Jon Margolis è stato un grande scrittore politico nazionale per il Chicago Tribune. È in pensione da tempo ma segue da vicino l'azione. Prima che Internet e la TV via cavo assumessero la copertura politica, faceva parte di un'élite della stampa che costituiva quasi i guardiani di quelle che erano considerate notizie durante la campagna elettorale.

Qual è il suo senso delle differenze tra oggi e l'era pre-internet quando si tratta di convenzioni, in particolare le richieste di archiviare su più piattaforme? Sembra piuttosto bizzarro che tutto ciò di cui doveva davvero preoccuparsi fosse una singola storia per il giornale del giorno successivo.

“Peggio che non avere tempo per mangiare, si ha tempo per pensare? Mi chiedo, e mi chiedo anche, che la tecnologia odierna, non priva di vantaggi, crei un disincentivo a pensare. Twittare, ad esempio, cosa che i giornalisti apparentemente sentono di dover fare (o dovrebbero fare?) durante il giorno, crea un impedimento a pensare. Non lo faccio perché non ho nulla da dire che valga la pena dire che posso dire in 140 tocchi sulla tastiera. Per quanto posso vedere, nemmeno nessun altro'.

Dice un fantastico professionista: 'No, non sto certo dicendo che le convention fossero trattate meglio 20 e più anni fa. Parte della copertura di oggi è superba. Alcuni di ieri non lo erano. C'è da chiedersi, però, se la mancanza di opportunità (e inclinazione?) per riflettere, contemplare, capire, fornisca un incentivo a fare le storie più drammatiche, quelle sulle celebrità che litigano tra loro, e un disincentivo a connettersi cosa sta succedendo alle convenzioni con (solo per fare un esempio) ciò che rivela su come queste persone potrebbero governare il paese'.

Facebook non è il solo a sfornare denaro

'La società madre di Google Alphabet ha riportato i suoi guadagni del secondo trimestre e, come Facebook, ha fornito numeri superiori alle aspettative di Street'. ( Ricodifica ) 'Ancora più importante per il core di Google, la società ha registrato un aumento del 33% dei suoi 'altri ricavi': vendite dalla sua unità aziendale, Play digital media store e vendite di hardware. Quel totale ($ 2,17 miliardi) è ancora solo circa l'11% della sua gigantesca attività pubblicitaria, quindi relativamente piccola'.

Come i media non sono all'altezza di Trump

La conclusione delle convenzioni delle due parti potrebbe essere un momento di riflessione atipica tra molti media. La copertura della campagna di Trump come uno spettacolo da baraccone quotidiano, con la spinta della stampa a fare un sacco di racconti veloci sulle sue strane dichiarazioni, ha lo svantaggio di non concentrarsi o indugiare particolarmente sull'assurdità totale, l'indignazione o i pericoli di alcune delle sue affermazioni .

Forse dimostra i limiti della neutralità e non dichiarare categoricamente che certi commenti sono davvero nocivi. Prendi quelli dell'altro giorno sulla Crimea, sollecitati da una domanda di un giornalista tedesco (che sorpresa, non era un americano) e suscitando il suggerimento di Trump di rimuginare sul riconoscerlo come russo e revocare le sanzioni messe in atto dopo l'annessione di Vladimir Putin nel 2014. La storia ha ricevuto molta meno attenzione rispetto, diciamo, alla sua retorica lotta alimentare quel giorno con una giornalista della NBC, Katy Tur. ( La bestia quotidiana )

'Hai ragione', dice Alexander Motyl, un autore-artista esperto di Ucraina alla Rutgers-Newark. “Questo non è solo pazzesco, è poco professionale, poco serio, non presidenziale e addirittura pericoloso. Non puoi ignorare casualmente la violazione da parte della Russia di 75 anni di accordi di sicurezza. E anche se pensi che sia necessario trovare una sistemazione in Crimea o costringere gli europei a pagare di più per la NATO, lo dici in privato e non durante una campagna. In effetti, Trump si è squalificato dall'essere presidente'.

Ebbene, la maggior parte della stampa potrebbe non sapere nemmeno dove trovare la Crimea su una mappa. Ma è davvero così brutto come lo è mai stato Trump. Oh, bene, buon fine settimana.

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .