L'esame di un video virale di YouTube rivela un avvertimento per i media

Questa settimana in strumenti digitali per il giornalismo

(Screengrab/YouTube)

Questo articolo è apparso originariamente in Prova questo! — Tools for Journalism, la nostra newsletter sugli strumenti digitali. Vuoi notizie a misura di morso, tutorial e idee sui migliori strumenti digitali per il giornalismo nella tua casella di posta ogni lunedì? Iscriviti qui.

Se ultimamente hai passato del tempo a esaminare una qualsiasi delle 300 ore di video caricate su YouTube ogni minuto, probabilmente ti sei imbattuto in uno che si chiedeva perché un serbatoio da qualche parte nel mondo sia soffocato in palle nere .

Quel video proviene da un canale educativo chiamato Veritasium. Ha quasi 36 milioni di visualizzazioni. E poiché così tante persone lo hanno guardato in così poco tempo, gli algoritmi di YouTube lo hanno essenzialmente etichettato come un must e lo hanno proposto a quasi tutti coloro che hanno visitato il sito.

Derek Muller, il 36enne divulgatore scientifico dietro Veritasium, era perplesso. Perchè Quello il video diventa virale? Perché era nell'elenco dei video consigliati da tutti? E cosa stanno facendo questi fattori all'ecosistema di YouTube?

Sono ossessionato dalla difficile situazione del creatore di contenuti di YouTube. Chiunque lavori con il pubblico o l'analisi in qualsiasi forma e in qualsiasi settore dovrebbe esserlo. Considera questo: milioni di persone creano lavoro per YouTube ogni giorno. La loro produzione è probabilmente la più grande su Internet. E molti di loro sono incredibilmente imprenditoriali, tengono traccia dei cambiamenti nei gusti dei consumatori e dei pregiudizi degli algoritmi e rispondono ad essi in tempo reale.

Per chiunque produca lavori pubblicati online, YouTube è una capsula di Petri che possiamo utilizzare per studiare il nostro lavoro.

Donna ha esplorato il suo successo virale in un video successivo e si è conclusa con una teoria che funge sia da ammonimento che da tabella di marcia per il successo per tutti gli alimentatori della bestia di Internet. Va qualcosa del genere.

Ci sono così tanti contenuti là fuori che i consumatori devono utilizzare filtri e algoritmi per trovare le cose buone. Idealmente, il pubblico decide cosa è buono e rilevante e i filtri e gli algoritmi lo trovano per loro. Ma il pubblico è volubile: i loro interessi possono essere difficili da analizzare e cambiare frequentemente. I filtri e gli algoritmi cercano di tenere il passo, ma spesso sono almeno un po' fuori luogo. Nel frattempo, i creatori di contenuti vedono cosa stanno evidenziando quei filtri e algoritmi e cosa sta andando bene, e ne producono ancora di più. Ciò si traduce in una 'situazione perversa' (termine di Muller) in cui l'algoritmo è il contenuto: i creatori producono lavori basati sui desideri di un algoritmo fuori dagli schemi.

Lo vediamo molto al di fuori delle mura di YouTube. Alcuni anni fa, Internet era inondato di elenchi a basso sforzo e clickbaity, titoli sensazionali. Poi sono arrivati ​​quei video di cucina scattanti. Più di recente, è la corsa per le testate giornalistiche e altri a mettere in evidenza storie bizzarre da località lontane, come quelle storie di Florida Man, che rimbalzano su siti Web che non hanno nulla a che fare con la Florida.

Stiamo pubblicando cose che le persone vogliono davvero? O stiamo pubblicando cose che vogliono i filtri e gli algoritmi? E come possiamo effettivamente saperlo?

Su YouTube, Muller sostiene che rompi la ruota attraverso il pulsante del campanello; essenzialmente un abbonamento che avvisa gli utenti ogni volta che un creatore pubblica un nuovo video. Questa è probabilmente la risposta per il resto di noi: abbonamenti a notizie a pagamento, abbonamenti, newsletter e altri metodi per fidelizzare.

La 'teoria del tutto quando si tratta di YouTube' di Muller tocca molte altre considerazioni rilevanti per l'editoria: perché il burnout è diventato un problema così importante, perché alcuni aspetti del clickbait sono diventati inevitabili per gli editori che vogliono rimanere competitivi, come creare video per YouTube è simile alla vendita di giornali per strada. Suo vale la pena guardare , anche se non hai mai toccato una videocamera.

E per quanto sciocco possa essere, tieni d'occhio anche YouTube. Ciò che sta crescendo in quella capsula di Petri sta crescendo anche intorno a noi.

IL MEDIA PALANTIR: Ascolta, so di aver appena suggerito con forza che seguire le tendenze guidate da algoritmi è la cosa sbagliata da fare, ma non è nemmeno utile essere all'oscuro. La società di analisi Parse.ly ha appena aggiornato il suo Strumento per le correnti , che analizza le prestazioni di argomenti e categorie nel settore editoriale, per includere riepiloghi giornalieri o settimanali. Gli utenti possono ora ottenere email giornaliere o settimanali su argomenti, categorie, aree di mercato, stati degli Stati Uniti e fonti di traffico che contano per loro. È senza dubbio il modo migliore che conosco per avere una visione di 30.000 piedi di ciò che gli editori stanno facendo online.

BANCA DATI OPIOIDI: Dal 2006 al 2012, nella mia contea in Florida sono state distribuite abbastanza pillole antidolorifiche da fornire a ogni persona 61 pillole all'anno. La maggior parte è stata prodotta da Actavis Pharma e distribuita tramite Walgreens. Ho ottenuto queste informazioni in circa 15 secondi attraverso un nuovo insieme di dati della Drug Enforcement Administration che il Washington Post ha ottenuto e poi reso disponibili per l'uso da parte di redazioni, accademici e altro pubblico.

TUTTO IL RESTO ARCHIVIO: Internet ha liberato innumerevoli set di dati da schedari polverosi e scantinati governativi ammuffiti in tutto il mondo. Sfortunatamente, li tiene per lo più in silo con sistemi di navigazione traballanti. Il progetto di responsabilità del Workshop di rendicontazione investigativa è cercando di cambiarlo con uno strumento che consente agli utenti di eseguire ricerche in centinaia di set di dati pubblici contemporaneamente. Il progetto attualmente include dati su organizzazioni non profit, proprietà di imprese, licenze, dipendenti pubblici, registrazione degli elettori e registri delle proprietà, alcuni dei quali richiedono un accesso gratuito per essere visualizzati.

STRUMENTI ANALOGICI: L'estate dopo essermi laureato al college, ho creato e gestito una rivista digitale per giovani uomini. Era un po' come Esquire ma senza editing e per persone senza soldi. I social media erano in circolazione ma non proprio il colosso degli strumenti di autopromozione che è ora, quindi ho condiviso il sito Web nel modo migliore che conoscevo, stampando volantini e lasciandoli ovunque andassi. Ha funzionato stupidamente bene. Ecco perché non sono sorpreso che una rivista trimestrale di giornalismo investigativo in Belgio lo sia trovare il successo con i poster giallo brillante . Le librerie che li hanno esposti hanno visto un aumento delle vendite di riviste. Il team prevede anche di usarli come un modo per raccogliere storie.

IT IN BRF:

• La scorsa settimana ho condiviso una manciata di newsletter per chi cerca lavoro nel giornalismo. Debora Potter ha risposto per dire che le persone in cerca di lavoro nei notiziari televisivi nella direzione dovrebbero dare un'occhiata Newsletter e sito web di Rick Gevers . Anche altri in cerca di lavoro in TV possono dare un'occhiata TVjobs.com .
• Sei stufo del contenuto dell'Apollo 11? Ecco un po' di più. Il tempo ha appena lanciato un app per l'esperienza di sbarco sulla luna coinvolgente in collaborazione con lo Smithsonian. Con esso, puoi guardare lo sbarco sulla luna che si svolge nel tuo soggiorno o in ufficio.
• Non sei ancora stanco di Neil, Buzz e Michael? Ho creato quella che penso sia una pagina di destinazione piuttosto interessante per la nostra copertura della copertura mediatica dell'Apollo 11. Abbiamo interviste con l'assistente di Walter Cronkite, un resoconto in prima persona di un giornalista che ha coperto la maggior parte dei lanci dell'Apollo e una storia dietro le quinte della famosa interpretazione di The Onion dello sbarco sulla luna.
  

  Prova questo! è supportato dal Istituto americano della stampa e il Fondazione John S. e James L. Knight .