Il nuovo ufficio governativo argentino NON è un fact-checker

Spiegare la differenza tra Nodio e organizzazioni come Chequeado

Da meunierd/Shutterstock

All'inizio di ottobre, l'ufficio del difensore pubblico dell'Argentina annunciato la creazione di un nuovo dipartimento la cui missione sarebbe combattere la diffusione dell'incitamento all'odio online e delle false informazioni. Soprannominato Nodio (una combinazione delle parole spagnole per 'no' e 'odio'), il nuovo ufficio ha ricevuto un immediato respingimento da parte di emittenti professionali e organizzazioni giornalistiche, nonché da alcuni membri del pubblico.

Alcuni hanno denunciato la mossa come uno sforzo del governo per controllare il discorso pubblico. Altri hanno fatto erroneamente confronti tra Nodio e l'organizzazione argentina di verifica dei fatti controllato .

Nodio non è e non sarà mai come Chequeado o qualsiasi altra delle oltre 300 agenzie di verifica dei fatti che esistono in tutto il mondo, secondo un censimento pubblicato all'inizio di questa settimana dal laboratorio dei giornalisti della Duke University. Molti aspetti li differenziano, come i loro legami con il governo, il loro oggetto di analisi e il loro finanziamento.

Nodio lavorerà sull'alfabetizzazione mediatica, comprese campagne di comunicazione e materiali educativi per mettere in guardia sulla disinformazione e sui suoi problemi, o sarà un agente di polizia che, con le sue segnalazioni, limiterà le voci critiche, come alcune organizzazioni hanno suggerito e denunciato? La delibera sulla creazione di Nodio non è stata ancora pubblicata, quindi non c'è modo di conoscerne la portata, e sarebbe prematuro concludere se aiuterebbe i cittadini a essere meglio informati o meno. Tuttavia, i precedenti internazionali di governi che cercano di frenare la disinformazione non sono necessariamente promettenti.

controllato è il progetto principale della Fundación La Voz Pública, creato da tre utenti dei media delusi: un dottore in fisica, un dottore in chimica e un economista. È un'iniziativa di questa unione civile , un'organizzazione senza scopo di lucro e apartitica fondata nel 2010 che non riceve finanziamenti da alcun governo o partito politico argentino . Il suo lavoro metodo , squadra e diversificato finanziamento sono trasparenti e possono essere verificati da chiunque sul proprio sito web.

controllato La missione di 's è migliorare la qualità del dibattito pubblico per rafforzare la democrazia con dati attuali più aperti e verificati. controllato vuole ridurre l'impunità intellettuale e aumentare il costo della menzogna rendendo disponibili più informazioni. Non ha il potere di comminare sanzioni.

D'altro canto, Nota è un progetto del Public Defender's Office, un'organizzazione pubblica autonoma che dipende dal Congresso che è stata creata da Legge 26.522 (nota anche come “Legge sui media”) nel 2009. In particolare, dipende dalla Commissione Bicamerale per la Promozione e il Monitoraggio della Comunicazione Audiovisiva , guidato dall'ex giornalista e attuale rappresentante nazionale del Frente de Todos, Gabriela Cerruti. Il capo dell'Ufficio del difensore pubblico, Miriam Lewin, E 'stato eletto lo scorso maggio con nove voti a favore (del partito di governo) e sei astensioni (dell'opposizione, che si lamentava di non avere abbastanza informazioni a disposizione in tempo).

Gli obiettivi della commissione comprendono 'ricevere e trattare quesiti, reclami e reclami del pubblico relativi a servizi radiotelevisivi e altri servizi regolati da questo stesso ufficio', agire di propria iniziativa, avere udienze e proporre modifiche ai regolamenti e alle politiche pubbliche . In quanto ente pubblico, la portata della sua condotta legale è stabilita dalla legge. Per questo motivo, una delle sue principali critiche è che le piattaforme digitali non sono considerate nel quadro della legge sui servizi di comunicazione audiovisiva. Né lo sono i media grafici o digitali.

Dal lancio dell'International Fact-Checking Network, Chequeado deve sottoporsi a una valutazione una volta all'anno condotta da un valutatore (un dottore di ricerca sconosciuto, il cui nome è reso pubblico solo dopo la valutazione), che verifica se l'organizzazione è conforme al Codice di Principi. Questo codice stabilisce che, oltre ad avere un metodo, una squadra e un finanziamento trasparenti, l'organizzazione ha e rispetta una politica correttiva e tratta tutti gli attori allo stesso modo, siano essi dirigenti pubblici (del partito di governo o dell'opposizione), sindacalisti, uomini d'affari, giornalisti o organi di informazione.

Nodio si concentrerà sui media e sulle piattaforme o, come Chequeado e gli altri verificatori di fatti indipendenti nel mondo, affronterà la disinformazione originata da funzionari pubblici e governi?

L'attuale situazione in Argentina e in altri paesi dell'America Latina ci ricorda quanto accaduto in Asia alla fine del 2019: i governi hanno creato strumenti ufficiali per cercare di controllare la disinformazione. Inoltre, secondo il Commissione europea , lo hanno fatto mentre il concetto base di “disinformazione” non era ancora stato stabilito.

Dal 2018, l'IFCN ha mantenuto a Banca dati che include tutte le politiche adottate da 60 paesi per contrastare la disinformazione. Un'analisi approfondita di questo materiale mostra chiaramente che le leggi e le agenzie di verifica dei fatti create dai governi - con esempi in Thailandia, Indonesia e India - possono solo sfociare in censure, autocensura, paura e reclusione.

In America Latina, Andrés Manuel López Obrador ha lanciato in Messico un'unità di verifica dei fatti all'interno del servizio di newswire ufficiale Notimex; in Brasile il Senato ha approvato una “legge anti-fake news” che, senza fornire definizioni chiare in merito a questo problema, ha creato un board (che includeva agenti di polizia) che creerà strategie per ridurre le fake news.

Il contesto della pandemia di COVID-19 e il riconoscimento dell'Organizzazione Mondiale della Sanità che, oltre a combattere il virus SARS-CoV-2, durante la pandemia dobbiamo anche affrontare un'infodemia, guida questo tipo di politiche da parte dei governi. Tuttavia, dobbiamo essere molto attenti. La verifica del discorso pubblico è estremamente importante , ma deve essere fatto con trasparenza, metodologia e imparzialità. Qualsiasi tentativo non conforme a queste tre linee guida può avvicinarsi pericolosamente alla censura.

*Questo articolo è stato originariamente pubblicato in spagnolo da La nazione .