Elezioni brasiliane: i fact-checker hanno rilevato 16 bufale elettorali in 48 ore, un terzo del totale registrato nel 2018

È chiaro che gli attacchi contro le elezioni continueranno a verificarsi, proprio come accade in altri paesi

Di Brenda Rocha/Shutterstock

Nel primo turno delle elezioni locali brasiliane del 2020, tre errori tecnologici hanno creato un'opportunità per far prosperare la disinformazione.

Un'app lanciata dalla Corte elettorale superiore per aiutare gli elettori a trovare la propria sezione di voto o giustificare la loro assenza (il voto è obbligatorio in Brasile) non ha funzionato abbastanza bene. Dopo un attacco hacker, i vecchi dati della Giustizia elettorale sono trapelati sul web. E c'è stato un importante ritardo nel processo di aggiunta dei voti. (In Brasile, di solito, i vincitori vengono annunciati in due o tre ore. Ieri c'è voluto molto più tempo di così).

Nonostante questi problemi, che ora stanno costringendo la Corte elettorale superiore a prepararsi meglio per il secondo turno di votazioni, il numero di fact check pubblicato lo scorso fine settimana indica che la disinformazione relativa al processo elettorale è stata inferiore quest'anno rispetto al 2018.

Dal 1° ottobre, AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão, UOL Confere e Fato or Fake (Disclaimer: quattro di queste organizzazioni di verifica dei fatti sono membri dell'IFCN) hanno lavorato in collaborazione con la Corte Elettorale Superiore per combattere le bufale elettorali. L'alleanza consiste in una versione più solida, organizzata e istituzionalizzata dell'iniziativa collaborativa #CheckBR che è stato effettuato da sei organizzazioni di verifica dei fatti due anni fa.

In generale, ogni volta che i fact-checker pubblicano un articolo relativo al processo elettorale, inviano un link al tribunale con un breve riassunto. Il tribunale raccoglie tutti gli URL su una pagina specifica ( Fatto o diceria) e distribuisce le informazioni attraverso le sue piattaforme di social media. I fact-checker possono anche scambiare articoli tra loro, mantenendo i loro titoli.

Domenica notte, coloro che hanno sfogliato Fato ou Boato hanno trovato un totale di 16 fact-check che erano stati pubblicati tra il 14 e il 15 novembre. Otto di essi riguardavano informazioni errate raccolte e valutate durante il fine settimana. Si tratta di un risultato positivo rispetto al numero raccolto dalla comunità di fact-checking nel 2018.

Nel fine settimana del primo turno delle elezioni presidenziali di quell'anno, il numero di fact check pubblicato da #CheckBR era tre volte superiore. Cinquanta notizie false sono state catturate dall'alleanza per il controllo dei fatti in 48 ore.

Osservando il numero medio di voci rilevate all'ora, qualcosa che ha un impatto diretto sulla routine di una redazione, il sollievo diventa reale. Due anni fa, i fact-checker hanno dovuto affrontare in media più di una falsità all'ora. Hanno lavorato senza sosta. Lo scorso fine settimana, quel totale è sceso a un valore quasi trascurabile.

Naturalmente, ci sono differenze sostanziali tra le elezioni del 2018 e del 2020. Due anni fa, la corsa era presidenziale e l'intero paese era concentrato solo su una dozzina di candidati. Ora, il paese ha più di mezzo milione di politici in corsa per cariche pubbliche. Quindi, per ovvie ragioni, la disinformazione tendeva ad essere più diffusa, più locale e meno visibile durante questo ciclo.

Ma in questa iniziativa il lavoro dei fact-checker si è concentrato non sui candidati, ma sul processo elettorale, che è cambiato molto poco dal 2018. I dati preliminari emersi da questo confronto suggeriscono che Il ministro Luis Roberto Barroso , l'attuale presidente della Corte elettorale superiore, ha avuto ragione in un'intervista rilasciata venerdì: la disinformazione sul processo elettorale è diminuita.

È chiaro che gli attacchi contro le elezioni continueranno a verificarsi, proprio come accade in altri paesi. Saranno alimentati dal fatto che la totalizzazione dei voti è stata, per la prima volta, centralizzata a Brasilia e che un supercomputer utilizzato per contare i voti ha avuto alcuni guasti tecnici, ritardando il processo di conteggio. A ciò si aggiungono anche le difficoltà incontrate dagli elettori per giustificare la loro assenza. Ma, in termini numerici, la necessità di un fact-checking è diminuita.

Edgard Matsuki, il creatore di Boatos.org, ha aggiunto alcuni dati estratti dal proprio lavoro.

“Nel 2018 abbiamo pubblicato 262 articoli sulle notizie false. Quest'anno, a partire da questo primo round, ce n'erano 27', ha detto. 'Credo che il lavoro svolto nel 2020, se mantenuto e migliorato, sarà vitale per il 2022, un'elezione che dovrebbe avere un volume maggiore di disinformazione/disinformazione'.

Marco Faustino, giornalista e caporedattore di e-Farsas, è d'accordo.

'La coalizione di verifica dei fatti dovrebbe essere un progetto permanente per combattere la disinformazione sul processo elettorale e parte di un processo preparatorio ancora più ampio per le elezioni presidenziali del 2022', ha affermato. “Dovremmo già pensarci. La difesa della democrazia deve essere un esercizio costante. Non possiamo immaginare questa lotta senza questa ampia alleanza”.

Da sabato, come era successo nel 2018, i fact-checker hanno visto false accuse sulla macchina per il voto elettronico e il sistema di conteggio. Ma ci sono stati anche attacchi indebiti ai politici, in uno scenario molto simile a quello registrato due anni fa.

Otto organizzazioni di verifica dei fatti hanno valutato falsa un'informazione che affermava che i tentativi di hackerare la corte elettorale avevano violato la sicurezza delle macchine per il voto elettronico. Quattro organizzazioni hanno avvisato il loro pubblico del fatto che la società 'Smartmatic, che ha fornito macchine elettorali al Venezuela, non ha mai venduto dispositivi al Brasile'. Due squadre hanno sottolineato che 'l'attacco hacker puntato alla Corte Suprema di giustizia la scorsa settimana non ha minacciato la sicurezza delle schede elettorali' in Brasile. Altri due hanno valutato false affermazioni su 'La Corte elettorale superiore invia e-mail che invitano gli elettori a votare su Internet'.

Nella lista dei falsi attacchi personali contro politici, il gruppo di fact-checker ha negato che il biglietto lanciato da Francilene Paixão, candidata sindaco a Santa Luzia, nello stato del Maranhão, fosse stato revocato e che il governatore di San Paolo, João Doria , aveva votato indossando una maschera dalla Cina.

Lanciata all'inizio di ottobre, la partnership della Corte elettorale superiore con la dama fa parte di una campagna giudiziaria per affrontare la disinformazione. Lo sforzo collaborativo rimarrà attivo fino al termine del secondo round.

Questo articolo è stato pubblicato in portoghese da Folha de S.Paulo .