BuzzFeed firma un accordo a sei cifre con Decision Desk per fornire i risultati elettorali

La redazione di BuzzFeed. (Foto cortesia BuzzFeed)

La scorsa notte, l'editore politico di BuzzFeed News, Katherine Miller, ha parlato dei punti più sottili della politica dell'Alabama con Brandon Finnigan mentre i cuori verdi e rossi brillavano sul lato dello schermo.

Cominciarono a spuntare bolle di commento.

'Chi sta vincendo?' ha chiesto uno.

'Sii gentile l'uno con l'altro', implorò un altro.

'Pranzo', ha detto un altro commentatore, senza senso.

Miller e Finnigan lo erano in diretta su Periscope per fornire una copertura delle primarie repubblicane in Alabama, che ha mandato l'ex giudice della Corte Suprema Roy Moore e il senatore Luther Strange al ballottaggio di settembre. Anche se era la notte delle elezioni nella sede di BuzzFeed a New York, la trasmissione non aveva nessuno degli ornamenti delle elezioni tradizionali sui notiziari via cavo: scrivanie luccicanti, surrogati che litigavano avanti e indietro e ologrammi tridimensionali di corrispondenti.

Questo è di progettazione. Finnigan, fondatore della startup di dati elettorali Decision Desk HQ, preferirebbe che i conteggi dei voti di BuzzFeed fossero trasparenti, veloci e accurati rispetto a una grafica dell'era spaziale. Il che è altrettanto positivo, perché chiamerà molte più gare per BuzzFeed.

Questa mattina, BuzzFeed News ha annunciato una partnership con Decision Desk HQ per fornire una copertura in diretta delle elezioni in tutta l'America fino al 2018. L'accordo a sei cifre, che fornisce anche a BuzzFeed News l'accesso ai dati elettorali, vedrà Decision Desk HQ e BuzzFeed News collaborare per elezioni speciali, gare di governo e ogni razza di Camera e Senato, ha detto Finnigan.

'BuzzFeed è diventata la prima società di media a firmare un contratto con noi per i dati elettorali per il prossimo anno', ha affermato Finnigan. 'Inoltre, stanno facendo queste trasmissioni notturne elettorali, che ospiterò, che includeranno i numeri della mia squadra'.

L'accordo arriva in un momento di maggiore energia politica a sinistra, con ogni elezione di importanza nazionale che riceve un attento controllo da parte di osservatori su entrambi i lati della navata. Il live streaming di martedì delle primarie dell'Alabama ha vantato più di 124.000 spettatori, secondo Periscope; Secondo Periscope, il livestream di giugno di BuzzFeed News della corsa alla Camera nel sesto distretto congressuale della Georgia ha attirato quasi 650.000 spettatori. Secondo BuzzFeed, sette milioni e mezzo di spettatori unici si sono sintonizzati su BuzzFeed News e sullo speciale Election Night di Twitter.

La partnership con Decision Desk HQ è in linea con l'etica di BuzzFeed News, ha affermato Ben Smith, redattore capo di BuzzFeed, che profilato Finnigan nel 2014.

'DDHQ è la cosa reale: una startup nativa di Internet, nata su Twitter, con la stessa trasparenza e raffinatezza che cerchiamo di portare alle notizie', ha detto Smith in una dichiarazione inviata via email a Poynter. 'Siamo entusiasti di continuare a lavorare con Brandon e il team del quartier generale di Decision Desk per cambiare il modo in cui le elezioni vengono riportate e interpretate per adattarsi a un pubblico contemporaneo'.

Come parte dell'accordo, Finnigan apparirà nelle trasmissioni notturne elettorali di BuzzFeed News per interpretare i dati elettorali man mano che arrivano, secondo un portavoce di BuzzFeed, che definisce il quartier generale del Decision Desk come 'un'alternativa accurata all'unica serie di dati elettorali della rete televisiva .”

Finnigan, un ex spedizioniere di camion che presiede una rete di diverse dozzine di volontari per i dati elettorali, appartiene a un'avanguardia di cruncher che cambiano il modo in cui gli americani scoprono chi ha vinto le elezioni. In passato, chiamare le razze era il dominio di due gruppi: i giornalisti cupi nella notte delle elezioni e l'Associated Press. Finnigan, che ha le sue radici nella blogosfera di destra, sta cambiando le cose.

'In un paese grande come gli Stati Uniti e con una popolazione che è diventata sempre più sospettosa come la stampa, l'idea che qualcosa di così critico come riportare i risultati elettorali sia fatto solo da un gruppo?' ha detto Finnigan. 'È una ricetta per il disastro'.

Finnigan ha in programma di reinvestire i soldi in Decision Desk, che gestisce con due partner e diverse dozzine di volontari che guidano per ore e lavorano a orari empi per fornire i dati elettorali. E ci sono stati incoraggianti segnali di crescita per la startup rotta. Diverse pubblicazioni, tra cui HuffPost, National Review, Vox e Axios, hanno eseguito incorporamenti che trasportano dati del Decision Desk (finora gratuiti), ha affermato Finnigan. Decision Desk ha recentemente stretto un accordo con il Washington Post per i dati storici sulle elezioni.

Finnigan spera che l'accordo con BuzzFeed stimolerà più testate giornalistiche ad abbracciare alternative aperte e trasparenti per le gare. Se un numero sufficiente di aziende sale a bordo, Decision Desk prevede di approfondire i dati, scavando nei rendimenti a livello di distretto ed esaminando le tendenze nei dati storici che ha accumulato.

BuzzFeed News, da parte sua, sta investendo molto in video dal vivo, dalle elezioni speciali alle proteste ai raduni. La prima redazione digitale ha recentemente annunciato un nuovo programma mattutino, 'From AM to DM', che sarà trasmesso in diretta su Twitter nei giorni feriali dalle 8 alle 9 a partire dal 25 settembre.

Nonostante tutta la sua enfasi sui risultati elettorali in tempo reale, BuzzFeed News e Decision Desk metteranno la precisione al primo posto, ha detto Finnigan, invocando il ricordo delle caotiche elezioni presidenziali Bush-Gore nel 2000.

'Riesci a immaginare se la debacle elettorale del 2000 fosse avvenuta ora così com'è?' ha detto Finnigan. 'Sarebbe un disastro. Se pensi che la fiducia nei media sia negativa ora, immagina cosa accadrebbe se ciò accadesse di nuovo'.

'Chiamare le gare è fantastico', ha continuato Finnigan. 'È importante. Fa parte della notte. Ma le persone non ricordano davvero se sei il primo outlet a chiamare qualcosa. Si ricordano se sbagli.