CNN, MSNBC, GOP di grado Fox discutono molto prima ancora che finisca

Donald Trump. (foto AP)

Buon giorno.

1. Perché aspettare?
   Mentre il dibattito presidenziale repubblicano era ancora in corso, le principali reti via cavo stavano già inondando la zona di esperti che la valutavano. Anderson Cooper è rimasto colpito da Ted Cruz mentre comandava un esercito di analisti che si sforzavano di entrare in una parola premeditata in modo tagliente. Chris Matthews, che non sembrava del tutto all'altezza del suo gioco (incluso un riferimento davvero strano al conduttore notturno morto Johnny Carson), pensava che John Kasich stesse facendo un'audizione per essere il compagno di corsa di Donald Trump. E Fox News, il canale preferito dalla maggior parte degli elettori delle primarie del GOP, stava svelando uno dei suoi focus group istantanei distintivi supervisionati da Frank Luntz, laureato alla Ringling Bros. e alla Barnum & Bailey School of Polling. La sua impresa metodologicamente capziosa includeva il suo conto alla rovescia, 'Tre, due, uno' e chiedere a 26 sudcoreani di dichiarare contemporaneamente il vincitore. L'intero gruppo ha dichiarato 'Cruz', come se avesse addestrato le foche nel vicino South Carolina Aquarium, che era un coccio. Hanno sbagliato diversi passi falsi. Questi includevano il suo silenzio mentre Trump ha risposto in modo prevedibile con un riferimento all'eroismo dell'11 settembre nel difendersi dall'accusa di Cruz di personificare gli odiosi 'valori di New York'. Ma queste persone sembravano accettare ciò che Jon Maas, un produttore di Hollywood, mi ha ricordato ieri sera era la dichiarazione di Woody Allen in 'Annie Hall': 'Il resto del paese guarda a New York come se fossimo comunisti di sinistra, ebrei, pornografi omosessuali. Penso a noi in quel modo, a volte, e vivo qui'.

   Dato che Fox ha svolto il suo ruolo di ancella repubblicana (Sean Hannity ha effettivamente dichiarato che 'qualsiasi' candidato del GOP 'rispetto a Hillary Clinton sembrava molto meglio'), il resto della stampa tendeva a riflettere un Trump contro Cruz piuttosto banale e pugilistico costruire nelle loro analisi. I riferimenti alla politica erano secondari rispetto al teatro superficiale di tutto, anche se 'molto, molto a corto di sostanza' com'era tutto. ( Bloomberg ) Il dibattito riguardava quindi gli 'scambi di taglio' Trump-Cruz. ( Il New York Times ) Come Trump 'domina ancora la conversazione'. ( Notizie ABC ) A proposito di 'attacchi interni ostili'. ( Los Angeles Times ) Era 'Cruz batte Trump nel dibattito GOP gratuito per tutti'. ( POLITICO ) È arrivato lo 'scontro', che 'ha posto fine a mesi di civiltà tra focosi contendenti che cercavano di attingere alla rabbia e alla frustrazione degli elettori'. ( AP ) Lo stimabile Gerald Seib ha individuato due dibattiti in uno; quello tra Cruz e Trump ('i due ora sanno di pescare dallo stesso stagno') e quello tra gli altri cinque, che sembravano tutti meno certi dei loro obiettivi. ( Il giornale di Wall Street ) E mentre i giornalisti scrivevano tutti a macchina, i candidati hanno fatto il giro della TV via cavo per i post mortem egoistici, incluso Kasich dell'Ohio, che si basa sul suo curriculum e sulla sua esperienza. Ma, come disse Charles Krauthammer in mezzo al frastuono infetto da Luntz su Fox, in questa campagna repubblicana, 'L'esperienza è irrilevante, per quanto folle sia'.

2. La cronaca politica “più ingiusta” degli ultimi 35 anni
   Scrivendo in Roll Call, Walter Shapiro afferma che da quando ha iniziato a occuparsi delle campagne presidenziali nel 1980, 'non riesco a pensare a niente di così ingiusto come l'attenzione sproporzionata dei media che è stata profusa su Trump dall'inizio. Nessun candidato primario nella storia (nemmeno Barack Obama nel 2008) ha mai avuto la maggior parte dei suoi discorsi trasmessi in diretta sulla TV via cavo”. ( Appello ) Ha sostanzialmente ragione. Ma non attribuisce a Trump il merito di aver alimentato brillantemente il fuoco in una serra dei media in cui molte delle persone televisive assetate di ascolti rafforzano il riflesso di un egocentrico di rispondere e attaccare qualsiasi cosa e tutti. Ma ecco un'idea per la prossima colonna di Shapiro: la sorprendente disattenzione dei media quando si tratta della campagna sorprendentemente resiliente di Bernie Sanders dall'altra parte.
3. Huffington non combatterà l'unione
   Arianna Huffington riconoscerà volontariamente un sindacato come agente di contrattazione collettiva per la redazione dell'Huffington Post. Conterà le carte sindacali firmate dai suoi dipendenti e, se la maggioranza dei 350 lavoratori per lo più con sede a New York vuole la Writers Guild of America, East, la direzione non combatterà insistendo su un'elezione formale supervisionata da una terza parte. Questa è l'ultima di una tendenza pro-sindacato tra i nuovi media digitali, tra cui Gawker Media, VICE Media e Salon, stimolata da problemi per lo più tradizionali sul posto di lavoro, tra cui retribuzioni migliori, responsabilità lavorative più chiare, maggiore trasparenza nel processo decisionale e sistemi disciplinari più equi. C'è anche la sensazione che l'azienda non sia all'altezza del suo sostegno ideologico alla diversità. 'Questo movimento consente alle persone che scrivono, modificano e producono contenuti di costruire carriere sostenibili facendo il lavoro a cui tengono', ha affermato in una nota il direttore esecutivo della WGAE Lowell Peterson. 'Poiché i media digitali continuano a trasformare il modo in cui le informazioni vengono condivise e le storie vengono raccontate, è essenziale che i creatori di contenuti abbiano le loro preoccupazioni sul posto di lavoro - e sul lavoro stesso - siano ascoltate e affrontate dal management'.
4. Rupert nel pollaio Fox
   Gabriel Sherman, il redattore per gli affari nazionali di New York, ha raccontato gli intrighi di palazzo nel regno di Rupert Murdoch quasi come lo storico britannico del 18° secolo Edward Gibbon ha raccontato l'ascesa e la caduta dell'Impero Romano. È nel baseball al suo meglio da pettegolezzo. Ora dice che Murdoch parteciperà all'incontro strategico quotidiano 'segreto' dei grandi dirigenti della Fox supervisionato dal capo di Fox News Roger Ailes nella sua sala conferenze. “Murdoch è stato finora un osservatore tranquillo, ma la sua presenza al tavolo colpisce i dirigenti della Fox. Alcuni lo interpretano come un segno che il magnate australiano di 84 anni, appena fidanzato, si sta preparando per un futuro in cui il 75enne Ailes non è più nel quadro. È una delle decisioni più significative che Wall Street terrà d'occhio: Fox è valutata a nord di $ 15 miliardi e genera fino al 30 percento dei profitti di Murdoch'. ( New York Mostrando il potere dei media (o almeno della camera dell'eco sull'isola di Manhattan), Murdoch si è sentito in dovere di twittare apparentemente a sostegno di Ailes prima del grande dibattito di ieri sera. 'Grazie ancora Roger Ailes per un'altra grande produzione.' ( Murdoch ) Hmmm. Speriamo che Sherman sia nel segno con un 84enne che forse si sta muovendo lentamente su un 75enne. Dato il nostro amore per il conflitto, dobbiamo sperare in una versione mediatica di 'The Sunshine Boys' (1976), con Walter Matthau e George Burns che interpretano un leggendario atto di vaudeville da tempo in pensione che si riuniscono per uno show televisivo e si rendono conto che si detestano l'un l'altro.
5. Sean Penn è un giornalista?
   'Non ci possono essere dubbi sul fatto che Penn sia un giornalista, anche se molto cattivo', scrivono il venerabile giornalista e critico culturale di sinistra Nat Hentoff e Nick, suo figlio avvocato per le libertà civili. “E il Primo Emendamento non distingue tra giornalisti buoni e cattivi nel proteggere le libertà di stampa. Se i giornalisti professionisti non difendono Penn ora, potrebbero ritrovarsi presi di mira dalle forze dell'ordine in futuro. In effetti, giornalisti professionisti sono già stati presi di mira più volte dall'amministrazione Obama nelle indagini penali sulle loro fonti. Obama - che una volta disse che la sua amministrazione sarebbe stata la più trasparente della storia - ha condotto una guerra agli informatori del governo, con i giornalisti professionisti che hanno subito i danni collaterali'. ( Chicago Sun-Times )
6. Come può svanire il grande giornalismo
   Kristen Hare di Poynter ha toccato un nervo scoperto con un pezzo che ha sottolineato le fragilità di Internet nel salvataggio dei contenuti e ha suggerito la necessità per i giornalisti di salvare in modo proattivo il proprio lavoro. (Poynter) Quella bella storia che hai scritto o letto cinque o dieci anni fa? Non dare per scontato, anche se stai lavorando per un giornale, una rivista o un servizio online apparentemente importante, che sarà sempre lì. I capricci dell'hardware e del software non offrono alcuna garanzia. Tra coloro che hanno risposto c'era Michael Calderone, un giornalista dell'Huffington Post, che ha alluso a due dei suoi lavori precedenti mentre twittava: 'Def a problem. Ho perso le vecchie storie di NY Observer/Yahoo a seguito di riprogettazioni, insieme all'archivio del mio blog Politico'. ( @mlcalderone )
7. Le guerre mattutine della TV
   ABC, NBC e CBS ora possono girare a piacimento. 'Good Morning America vince un'altra settimana di spettatori e il programma Today continua a vincere la demo A25-54, ma il numero 3 della CBS This Morning è l'unico programma mattutino della rete a vedere una crescita rispetto alla stessa settimana dell'anno scorso. Questo è stato anche il più grande pubblico settimanale della CBS nel periodo di tempo in 22 anni, dal marzo 1994. ( Adweek )
8. Incontra Lois Weisberg
   Lois Weisberg era qualcosa di più della semplice mamma del talentuoso boss di Slate Jacob. Era una commissaria per gli affari culturali di lunga data dinamica e meravigliosamente indipendente a Chicago, ma molto di più, motivo per cui Malcolm Gladwell l'ha profilata nel 1999. ( Il newyorkese ) Era un connettore di persone in molti regni e, a differenza del dibattito GOP di ieri sera, ha mostrato quanto il potere delle idee sia importante. I suoi contatti e la sua creatività hanno avuto più influenza di molti CEO di Fortune 500, editori di giornali o conduttori di TV via cavo. L'ho profilata nel 2011 dopo che le cose non erano andate così bene tra lei e il suo mecenate politico di lunga data, l'allora sindaco di Chicago Richard M. Daley. ( Time Out Chicago ) Sembrava conoscere tutti, ovunque, anche se, a volte, non li conosceva bene. “Ricordo di essere stato nel backstage del Blues Festival un'estate quando ero al college e di aver visto mia madre rapita in una conversazione con Keith Richards”, ha ricordato Jacob. 'Aveva una bionda sotto ogni braccio e un quinto di Jack Daniel's aperto, oltre a una sigaretta accesa in mano. Non appena la loro conversazione finì, mi precipitai a chiedere se sapeva con chi stava parlando. Ovviamente non ne aveva idea, quindi l'ho informata. 'Oh', ha detto. 'Ma sembrava un ragazzo così carino.'' ( Il Chicago Tribune ) Weisberg, 90 anni, è deceduto in Florida e le funzioni sono lunedì a Chicago. Dai un'occhiata a Tribune obit di Gladwell e Rick Kogan. Una grande signora, una vita ricca, una vera perdita. Buon fine settimana di vacanza.

9. Il lavoro si muove, a cura di Benjamin Mullin
   Michael J. Mishak sarà un giornalista presso il Center for Public Integrity. In precedenza, è stato giornalista per il National Journal. (E-mail) | Lavoro del giorno : Il South Bend Tribune cerca un giornalista multimediale. Ricevi i tuoi curriculum! ( Lavori giornalistici ) | Invia a Ben le tue mosse di lavoro : e-mail .

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .