Il NYTimes ha fatto la cosa giusta nella sua copertura degli informatori? Inoltre Clinton su Trump e perché Sinclair non è infastidito dalle 'fake news' di Trump

Il tuo rapporto Poynter del venerdì

(Foto AP/Bebeto Matthews, File)

Buon venerdì mattina. Che settimana. E hai la sensazione che quella frase - che settimana - verrà ripetuta più e più e più volte nei prossimi mesi. Questa storia (e sai di quale storia sto parlando) non se ne andrà, ovviamente, ma Lester Holt della NBC ha un messaggio per tutti noi che andiamo avanti. Prima di allora, diamo un'occhiata alla controversia mediatica del momento.

Il New York Times non ha fatto il suo nome. Ma giovedì pomeriggio, il Il Times ha rivelato i dettagli sull'occupazione che potrebbe aiutare a identificare l'informatore nella storia del presidente Trump-Ucraina.

La domanda è: il Times avrebbe dovuto farlo?

Il Times ha subito un contraccolpo immediato da parte di coloro che affermavano che la sua segnalazione metteva a rischio l'informatore. Mark S. Zaid, l'avvocato dell'informatore, twittato che la pubblicazione dei dettagli metterà questo individuo in una 'situazione molto più pericolosa, non solo nel suo mondo professionale ma anche nella sua possibile sicurezza personale'.

Twitter è impazzito. Molti hanno chiesto il licenziamento dell'editore esecutivo Dean Baquet e #CancelNYT ha fatto tendenza su Twitter.

In una dichiarazione , Baquet ha motivato la decisione:

“Il ruolo dell'informatore, compresa la sua credibilità e il suo posto nel governo, è essenziale per comprendere una delle questioni più importanti che questo Paese deve affrontare: se il presidente degli Stati Uniti abbia abusato del potere e se la Casa Bianca lo abbia nascosto .”

Con l'aumentare delle critiche, Ha aggiunto :

“Il presidente e alcuni dei suoi sostenitori hanno attaccato la credibilità dell'informatore, che ha presentato informazioni che hanno innescato un procedimento di impeachment storico. Lo stesso presidente ha definito l'account dell'informatore un 'lavoro hackerato politico'. Abbiamo deciso di pubblicare informazioni limitate sull'informatore, incluso il fatto che lavora per un'agenzia non politica e che la sua denuncia si basa su una conoscenza intima e comprensione della Casa Bianca, perché volevamo fornire ai lettori informazioni che consentissero loro di esprimere i propri giudizi sulla sua credibilità o meno'.

Il Times ha fatto la cosa giusta? Assolutamente. (A proposito, Seguì il Wall Street Journal con un rapporto simile.)

I detrattori potrebbero obiettare che l'identità e persino la credibilità dell'informatore non sono davvero il problema. È la credibilità delle informazioni fornite dall'informatore che conta. In altre parole, questa non è una storia sull'informatore contro Trump. Questa è una storia sull'informazione contro Trump.

Ma le informazioni fornite dall'informatore non possono essere prese in considerazione a meno che non le vediamo attraverso un prisma che includa l'accesso, il background e la motivazione dell'informatore, il che va sicuramente alla credibilità.

Il Times non ha l'obbligo di mantenere l'anonimato dell'informatore. È nel business di riportare e pubblicare quante più informazioni fattuali possibile su quella che è una storia di successo.

Sono emerse altre domande.

La segnalazione del Times scoraggia i futuri informatori? Il Times non può preoccuparsi di questo, e il rapporto del Times aiuta a realizzare ciò che l'informatore sperava comunque: esporre potenziali illeciti da parte del presidente.

Il Times non protegge continuamente le fonti anonime? Sì, ma solo quando questo è l'unico modo per ottenere le informazioni e pubblicarle. Non ha fornito tale garanzia a questo informatore.

Il nome dell'informatore verrà probabilmente rivelato, quindi perché la fretta di rivelare il nome ora? Il Times è nel settore delle notizie competitive. Ha l'obbligo per i lettori di fornire informazioni pertinenti e veritiere il più rapidamente possibile.

In definitiva, sembra assurdo che quelli all'interno della Casa Bianca abbiano bisogno di informazioni dal Times per dedurre chi sia l'informatore. Baquet afferma che la Casa Bianca sapeva già che l'informatore è nella CIA. E mentre un informatore è protetto dall'essere punito nel suo lavoro, la sua identità in genere diventa nota quando il governo decide di portare avanti il ​​caso. L'informatore non può ragionevolmente aspettarsi di rimanere anonimo per sempre.

Queste sono domande complicate. Ma questa sembra una risposta piuttosto semplice. Potrebbe non essere sempre popolare, ma l'obiettivo principale del giornalismo non dovrebbe essere la popolarità. Dovrebbe trovare la verità e lavorare nel migliore interesse dei suoi lettori. Questo è ciò che stava facendo il Times rivelando alcuni dettagli sull'informatore. Era la cosa giusta da fare, anche se non era la cosa popolare da fare.

Lester Holt, conduttore di 'NBC Nightly News'. (Foto AP/Richard Drew)

Ecco le osservazioni conclusive di Lester Holt da 'NBC Nightly News' di giovedì:

“Finalmente stasera... Stiamo assistendo ancora una volta alla storia. C'è stato molto da assorbire nelle ultime 48 ore. Un'indagine formale di impeachment. Il rilascio di note su quella conversazione tra il presidente Trump e il presidente dell'Ucraina. ... Dettagliare quella 'chiesta'. E infine oggi il rilascio della denuncia stessa dell'informatore. Se la storia è una guida, questo diventerà solo più brutto. E più forte e sì - ulteriore lisciviazione al divario politico di questo paese. Il che rende la nostra sfida collettiva ancora più importante: ascoltare. Chiedere. Per esaminare i fatti e pretendere a dir poco la verità. Questo è ciò che ci sforziamo di fare qui ogni notte. E continuerà a fare mentre questa storia si svolge'.

Hillary Clinton durante un'intervista che andrà in onda su 'CBS Sunday Morning' di domenica. (Foto per gentile concessione di CBS News)

Donald Trump è una minaccia per il Paese e un 'tornado umano corrotto'. Questo è ciò che l'ex Segretario di Stato ed ex candidata alla presidenza Hillary Clinton ha detto a Jane Pauley in un'intervista che proseguirà 'CBS domenica mattina.'

È un'intervista ad ampio raggio che include Trump che potrebbe essere stato messo sotto accusa, la sua possibile rielezione nel 2020, la sua perdita per lui nel 2016 e com'è la sua vita in questi giorni. Parla anche del suo nuovo libro con la figlia, Chelsea, che sarà anche intervistata.

Pauley ha chiesto a Clinton se si arrabbia per il fatto che nessuna delle attuali aspiranti presidenziali menzioni il suo nome, mentre Trump continua a dire che dovrebbe essere 'rinchiusa'.

'No, non mi uccide perché sa di essere un presidente illegittimo', ha detto Clinton. 'Credo che capisca che le molte tattiche diverse che hanno usato dalla soppressione degli elettori e dall'epurazione degli elettori all'hacking delle false storie - lo sa - c'erano solo un sacco di ragioni diverse per cui le elezioni sono andate così. Sai, Jane, è stato come fare domanda per un lavoro e ricevere 66 milioni di lettere di raccomandazione e perdere a causa di un tornado umano corrotto. E quindi so che lui sa, che questo non era al livello. Non so se sapremo mai cosa è successo'.

Punta del cappello per Jeremy Barr di The Hollywood Reporter su questo articolo.

Parlando a un panel alla settimana della pubblicità Giovedì a New York, la conduttrice di Fox News Martha MacCallum ha inviato un messaggio a chiunque pensi che Trump gestisca Fox News, incluso Trump.

'È davvero scioccante che questo sia il modo in cui pensa a come dovremmo coprire le elezioni', ha detto MacCallum. 'Contrariamente all'opinione di alcune persone, non è il nostro capo.'

Negli ultimi due giorni, ho scritto dell'uomo di 24 anni dell'Iowa che ha mostrato un cartello durante il 'College GameDay' di ESPN chiedendo soldi per la birra. Quando ha iniziato a ricevere donazioni, ha deciso di donare i soldi a un ospedale pediatrico e ha finito per raccogliere un milione di dollari. Quando il Des Moines Register ha fatto un servizio su di lui, ha scavato nei suoi vecchi tweet (in nome di un controllo dei precedenti) e ha scoperto tweet razzisti quando aveva 16 anni; l'uomo ha tenuto una conferenza stampa e si è scusato.

In una svolta, si è scoperto che il giornalista che ha scritto la storia, Aaron Calvin, aveva dei suoi tweet offensivi nel suo passato. Li ha cancellati e si è scusato. Ma giovedì è stato licenziato.

L'editore esecutivo del registro Carol Hunter ha scritto , 'Voglio essere il più trasparente possibile su ciò che abbiamo fatto e perché, rispondere alle domande che hai sollevato e dirti cosa abbiamo imparato finora e cosa cercheremo di fare meglio. Per prima cosa, stiamo rivedendo le nostre politiche e pratiche, comprese quelle che non hanno rivelato i post inappropriati sui social media del nostro giornalista. Quel giornalista non è più con il Registro.

Hunter ha anche rivisitato il profilo originale e le decisioni prese per pubblicare ciò che ha fatto.

Sinclair Broadcast Group è uno dei più potenti conglomerati mediatici del paese, con 191 stazioni TV in 89 mercati. E di recente ha acquisito le reti sportive regionali di proprietà della Fox/Disney. È anche noto per le sue opinioni di destra che, secondo molti, sanguinano nella sua copertura giornalistica.

Ma, Il CEO Christopher Ripley ha detto a Claire Atkinson di NBC News , 'Siamo orgogliosi di offrire rapporti equi ed equilibrati e di assicurarci di presentare entrambe le parti'.

Atkinson ha chiesto a Ripley quali fossero i suoi pensieri su Trump usando costantemente la frase 'notizie false'.

'Non gioca davvero sui nostri affari', ha detto Ripley. “Ogni volta che parla di notizie false, prende di mira in gran parte le persone che fanno parte di reti basate sull'opinione su scala nazionale. Le notizie locali sono molto basate sui fatti e hanno davvero poco in termini di commenti aggiunti. Quindi non è qualcosa che è davvero un problema'.

La conduttrice di 'CBS Evening News' Norah O'Donnell e il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammed bin Salman. (Foto di Eric Kerchner per CBS News)

La conduttrice di 'CBS Evening News' Norah O'Donnell ha intervistato martedì il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammed bin Salman per un segmento che andrà in onda domenica sera nella premiere della 52a stagione di '60 Minutes'.

O'Donnell ha assunto le funzioni di conduttore a luglio ed è stata la prima conduttrice di notizie serali americane a visita le Bahamas subito dopo l'uragano Dorian.

L'ex senatore del Minnesota Al Franken è tornato.

Franken, che si è dimesso dal suo seggio al Senato nel dicembre del 2017 dopo le accuse di avances sessuali indesiderate, ospiterà un programma radiofonico settimanale su SiriusXM. Sabato debutterà “The Al Franken Show”. Franken contribuirà anche a SiriusXM Progress, un canale politico di sinistra su SiriusXM.

Franken era oggetto di un profilo recente e alquanto controverso di Jane Mayer nel New Yorker, di cui ho scritto a luglio .

Per questo articolo, l'ho passato all'analista commerciale dei media Poynter Rick Edmonds.

La Local Media Association ha lanciato un'iniziativa per aiutare cinque giornali afroamericani a far crescere il lato digitale delle loro attività. Fa parte di ciò che l'associazione chiama Accelerate Local, una serie di attività a sostegno di nuovi modelli di business.

Un sondaggio del gruppo, ha affermato la presidente della LMA Nancy Lane, ha rilevato che le pubblicazioni hanno bisogno di aiuto sul lato delle entrate, sulla formazione alle vendite e sulla tecnologia. I cinque selezionati attualmente ottengono solo il 9,5% delle loro entrate dal digitale.

Altri progetti di Accelerate Local di un anno stanno ricevendo finanziamenti da Google e Facebook. Ma l'impegno a sei cifre per questo sforzo, ha detto Lane, proverrà dalla fondazione dell'associazione, con l'aiuto volontario aggiunto di membri e fornitori.

I cinque editori scelti - tra i più forti in un campo che sta attraversando momenti particolarmente difficili - sono The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender e The Washington Informer.

• 'Sarò io l'eroe!' L'appassionata telefonata di Rudy Giulliani con Elaina Plott di The Atlantic.
• La redazione del Washington Post ha pubblicato il suo primo editoriale in assoluto basato sulla grafica su un uomo colpito da due poliziotti dopo aver piegato un paraurti. Due anni dopo, l'FBI non ha rilasciato praticamente alcuna informazione.
• In che modo Fox News sta gestendo tutta questa roba sull'impeachment di Trump? Uh, non così bene, secondo Gabriel Sherman di Vanity Fair .

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Notizie affidabili: descrivi la tua etica giornalistica e il processo decisionale (webinar gratuito). 16 ottobre alle 12:00
• Competenze essenziali per i leader di sala stampa in ascesa (seminario). Candidati entro il 28 ottobre.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscrizione qui .

Seguici su Twitter e via Facebook .