Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Le elezioni sono finite. Come hanno fatto i media?

Commento

Quando il giorno delle elezioni si è trasformato in settimana elettorale e ha chiuso le tende sulla presidenza anti-media di Trump, i media hanno brillato.

(Per gentile concessione di: CBS News)

Non è ironico?

Negli ultimi quattro anni, il presidente Donald Trump ha picchiato, maltrattato verbalmente, aggredito e ridicolizzato i media. Li ha chiamati fake news e nemici del popolo. Ha twittato insulti, urlato insulti e ha cercato di screditarli ogni volta che poteva. Ha usato manifestazioni e conferenze stampa per deriderli e picchiarli.

Come ha detto sabato in onda Jonathan Karl della ABC, l'ex presidente dell'Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca, '(Trump) ha detto alle persone di non credere a ciò che hanno visto con i propri occhi. Ha detto alla gente di non credere a ciò che vedevano sui giornali e nei telegiornali”.

Eppure, quando il giorno delle elezioni si è trasformato in settimana elettorale e ha chiuso il sipario sulla presidenza anti-media di Trump, i media hanno brillato.

Sì, negli ultimi cinque giorni l'intero paese è stato agitato. Il paese era frustrato nel vedere i risultati arrivare a un ritmo che sembrava un bradipo. Continuavamo a chiederci quando sarebbe finito tutto. Il martedì sera si è trasformato in mercoledì. Il mercoledì si è trasformato in giovedì. Da giovedì a venerdì. Ogni giorno ci chiedevamo se questo sarebbe stato il giorno in cui tutto sarebbe finito.

Sembrava tutto un lungo giorno interrotto da brevi sonnellini. La nostra dieta consisteva in caffè caldo e pizza fredda. Abbiamo consumato i nostri telecomandi.

Abbiamo visto Steve Kornacki della MSNBC e John King della CNN lavorare sulle loro grandi tavole. Abbiamo visto Chuck Todd della NBC analizzare i voti in sospeso. Abbiamo visto Judy Woodruff della PBS, George Stephanopoulos della ABC e Norah O'Donnell della CBS condurre le discussioni del panel.

Abbiamo visto Gloria Borger discutere con Rick Santorum sulla CNN e Chris Christie discutere con Rahm Emanuel su ABC. Abbiamo visto Chris Wallace di Fox News portare buon senso, saggezza e imparzialità.

Abbiamo iniziato a vedere Chris Cuomo, Joy Reid, Wolf Blitzer, Brian Williams, Savannah Guthrie, Bill Hemmer e Gayle King nel sonno. Ci appisolavamo su una mappa della Georgia sui nostri televisori e ci svegliavamo con una mappa del Nevada.

Abbiamo costantemente aggiornato le home page del New York Times e del Washington Post. Abbiamo costantemente controllato i feed di Twitter di persone come Maggie Haberman e Nate Silver. Siamo diventati improvvisamente esperti di contee come Allegheny, Fulton e Maricopa. Abbiamo imparato la differenza tra le schede elettorali per corrispondenza e quelle provvisorie.

E mentre il paese sembrava teso ai suoi limiti, praticamente implorando le reti di chiamare già la gara, soprattutto perché Joe Biden sembrava essere sulla strada per la vittoria da un paio di giorni, le testate giornalistiche hanno fatto la cosa giusta.

Hanno aspettato.

Hanno riferito ciò che sapevano quando lo sapevano. Offrivano possibilità per il futuro, ma nessuna garanzia o assicurazione che non potessero sostenere fatti e numeri. Hanno detto la cosa che spesso è così difficile da dire per i media: 'Non lo sappiamo'.

In altre parole, praticavano un giornalismo responsabile. Non è stato facile. A volte era disordinato. Ma era giusto.

Come ha giustamente affermato John Dickerson di CBS News : “I media non chiamano questa gara più di quanto il meteorologo faccia piovere quando dice che fuori piove. Stiamo osservando una cosa che sta accadendo, abbiamo esperti che sanno come va a finire, ma non stiamo facendo altro che osservarla'.

Sì, c'è stato un momento in cui alcuni osservatori sono diventati irrequieti e impazienti, preoccupati che un ritardo nella convocazione delle elezioni per Biden stesse dando vita alle affermazioni di Trump secondo cui le elezioni erano truccate. Ma le testate giornalistiche hanno tenuto fede ai loro standard, ritardando una chiamata fino a quando non è stato assolutamente certo che Biden si fosse assicurato i voti per diventare presidente.

Sembrava che non ci fossero grandi gaffe, una proiezione di stato che doveva essere respinta, per esempio.

Nel frattempo, la maggior parte delle reti ha mostrato un istinto eccezionale ritirandosi da un discorso di Trump in cui il presidente affermava falsamente di aver vinto le elezioni e che avrebbe perso solo se fosse stato truffato. Ogni volta che ha twittato o rilasciato una dichiarazione, lo hanno immediatamente verificato e respinto le affermazioni secondo cui le elezioni erano state truccate.

Durante la copertura, mentre i commentatori discutevano di ciò che stava accadendo, tutti i punti vendita hanno abilmente camminato sulla linea sottile di non dichiarare un vincitore, riconoscendo che Biden sembrava essere sulla buona strada per vincere e, soprattutto, sfatando le accuse infondate di frode di Trump.

Nonostante tutta questa pressione per chiamare un vincitore, le reti hanno aspettato di essere sicure, e alla fine è successo sabato mattina.

Allora, qual è il prossimo?

Il lavoro continua. Non solo per Biden e il Paese. Ma per i media.

Come ha detto Karl, 'Penso che ora come giornalisti e testate giornalistiche abbiamo una sfida a — perché (Trump) ha effettivamente eroso la fiducia in gran parte di questo paese in ciò che vedono nei media mainstream — e penso che dipenda completamente da noi come dobbiamo ricostruire quella fiducia. Aveva il più grande pulpito prepotente del mondo e lo ha usato per quattro anni per minare in gran parte ciò che facciamo'.

Ma potresti sostenere con forza che i media hanno usato il loro lavoro negli ultimi quattro giorni per ricostruire quella fiducia.

I media possono essere orgogliosi del proprio lavoro su queste elezioni, di aver coperto responsabilmente la fine della presidenza di un uomo che ha costantemente criticato quei media per quattro anni.

Non è ironico?

  • Fox News è stata l'ultima grande testata giornalistica a indire la gara per Joe Biden. Sarà interessante vedere come la rete gestirà questa storia nei prossimi giorni. Chiaramente, hanno giornalisti responsabili che faranno il loro lavoro, come i conduttori elettorali Bret Baier e Martha MacCallum, così come il già citato Chris Wallace, che è di prim'ordine. Ma vediamo come i loro presentatori in prima serata come Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham gestiscono questa storia andando avanti. Sulla base della scorsa settimana, non hanno dato alcuna indicazione di essere disposti ad accettare i risultati delle elezioni e sembrano intenzionati a inasprire la base di Trump per una rissa. Vediamo cosa dicono e vediamo se il proprietario Rupert Murdoch gli permette di farla franca.
  • Considerami tra coloro che non hanno altro che lodi per Steve Kornacki della MSNBC e John King della CNN. Il loro lavoro su mappe di grandi dimensioni è stato incredibilmente istruttivo e non hanno mai perso energia o entusiasmo nonostante spesso superassero gli stessi numeri ancora e ancora per giorni e giorni. Qualcuno porti a quei ragazzi una cena a base di bistecca e un cuscino per un meritato sonno tipo Rip Van Winkle.
  • Lavoro superbo delle reti per riconoscere rapidamente l'altra grande storia dell'elezione di Biden e questa è la storia fatta da Kamala Harris. Andrea Mitchell della NBC ha dichiarato: 'Vedere la prima donna vicepresidente, e la prima persona di colore, la prima donna di colore... è travolgente in un certo senso pensare alle barriere che sono state infrante. Non solo il soffitto di vetro, ma in un'era di tale resa dei conti razziale negli Stati Uniti da avere una persona di colore alla vicepresidenza'.
  • Il momento più potente subito dopo che Biden sarebbe stato il vincitore è stato il commento emotivo di Van Jones sulla CNN. Se non hai visto la sua risposta accorata e piena di lacrime, clicca qui .