Erik Wemple: Tucker Carlson ha intenzionalmente definito erroneamente il mio lavoro

Etica E Fiducia

Schermata, Fox News.

Il conduttore di Fox News Tucker Carlson aveva Erik Wemple nel suo show Martedì sera e ha tentato di dipingere l'editorialista dei media del Washington Post come un ipocrita copertura il trattamento dei media nei confronti della Russia con i guanti bianchi, trascurando di esaminare “ La Russia dietro i titoli ”, un inserto pubblicitario pro-Russia distribuito da The Post.

Durante lo scambio, durato 10 minuti, Carlson ha anche accusato Wemple di andarci piano con il Washington Post quando erroneamente riportato Il consigliere della Casa Bianca Steve Bannon ha affrontato il segretario per la sicurezza interna John Kelly sull'ordine esecutivo del presidente Trump sull'immigrazione.

'Perché non copri le carenze del tuo giornale, è la domanda?' ha detto Carlson.

In effetti, Wemple — a veterano Post tafano dai suoi giorni al Washington City Paper - ha scritto storie incisive sul Washington Post dall'interno della redazione del giornale. Lo scorso febbraio, lui ha pubblicato un pezzo sulla mancanza di diversità nelle alte sfere di The Post. Nel 2013, Wemple ha scritto un pezzo su attrito tra l'azienda e la redazione del Washington Post Magazine. E lui di recente ha criticato il Post per la sua falsa storia secondo cui i russi avevano violato con successo una rete elettrica del Vermont.

di Wemple copertura della storia della rete elettrica di The Post è stato un punto controverso durante l'intervista. Carlson ha definito il pezzo 'marrone naso-y' per aver incluso la frase 'i passi falsi segnano una corsa altrimenti spettacolare per The Post, che ha inchiodato esclusiva dopo esclusiva nella campagna presidenziale'.

Wemple ha quindi chiesto a Carlson di leggere l'ultimo paragrafo nella sua interezza.

'Finisci il posto, signor Carlson', disse Wemple. 'Leggi fino alla fine, per favore.'

Carlson ha detto 'in realtà è la fine, poi vai avanti ...' prima di fermarsi mentre Wemple gli chiedeva di finire di leggere la storia.

Non è così che si conclude il pezzo. In un'e-mail a Poynter, Wemple ha segnalato l'effettiva riga finale del pezzo, che chiama i dirigenti superiori di The Post per non avergli concesso un'intervista:

Con l'aumento del traffico e la crescita dei ranghi editoriali, si potrebbe supporre che The Post avrebbe la fiducia in se stessi per sostenere un'intervista approfondita sui suoi occasionali fallimenti. Apparentemente no.

Wemple dice che l'omissione di Carlson di quella riga finale, e la sua decisione di non leggere le critiche che appaiono sopra, equivalgono a un tentativo deliberato di distorcere i fatti.

'Ha intenzionalmente interpretato erroneamente il mio pezzo sulla storia del potere del Vermont', ha detto Wemple. 'Penso che si qualifichi come una bugia.'

Wemple osserva inoltre che il team di Carlson gli ha detto di essere preparato per 'un'ampia discussione sulle prestazioni dei media nella campagna del 2016', piuttosto che una discussione specifica sulla sua copertura del Washington Post.

Wemple dice che, sebbene l'intervista sia stata 'un'imboscata', l'impostazione 'non è un grosso problema come il modo in cui ha interpretato erroneamente il mio lavoro e si è rifiutato di raddrizzare il record anche dopo che gliel'ho chiesto espressamente'.

Carlson ha definito la caratterizzazione dell'intervista da parte di Wemple 'una risposta bizzarra' in un'e-mail a Poynter.

'Com'è un'imboscata chiedergli di una sezione di propaganda russa che viene regolarmente pubblicata sul suo giornale da molti anni?' ha detto Carlson. “Non ne era a conoscenza? Che risposta bizzarra».

Wemple ha notato che Carlson non contesta il fatto che l'intervista fosse una configurazione.

'Nota che non nega la direzione sbagliata', ha detto Wemple.