Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

I fact-checker hanno combattuto con Alexandria Ocasio-Cortez sul loro presunto 'pregiudizio'. Ma si è conclusa con una nota alta.

Verifica Dei Fatti

Rep.-eletta Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., ascolta durante una conferenza stampa con i membri del Progressive Caucus a Washington, lunedì 12 novembre 2018. (AP Photo/Susan Walsh)

The Week in Fact-Checking è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, da International Fact-Checking Network di Poynter e dall'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Rep. degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez intervista domenica con Anderson Cooper in '60 Minutes' della CBS è stato degno di nota per una serie di motivi. Per uno, non molti membri del primo anno del Congresso ottengono quel tipo di piattaforma.

Ma un commento in particolare ha toccato un nervo scoperto per la comunità di verifica dei fatti. Quando a Ocasio-Cortez è stato chiesto di a Verifica dei fatti del Washington Post assegnandole quattro Pinocchi per un tweet impreciso sulla contabilità del Pentagono, lei ha risposto : “Se le persone vogliono davvero far saltare in aria una cifra qui o una parola là, direi che gli manca la foresta per gli alberi. Penso che ci siano molte persone più preoccupate di essere precisamente, di fatto e semanticamente corrette che di essere moralmente nel giusto”.

Per alcuni, quel commento ha fatto eco alla tanto citata argomentazione del 2016, fatta per la prima volta in an Articolo Atlantico e più tardi amplificato dall'investitore tecnologico Peter Thiel , che ai media era sfuggito il fenomeno più ampio di Donald Trump perché lo stavano prendendo alla lettera ma non sul serio, mentre i suoi sostenitori lo stavano prendendo sul serio ma non alla lettera. Un numero di editorialisti ha ricordato Ocasio-Cortez che precisione e moralità sono non si escludono a vicenda . Lo scrittore di Mother Jones Kevin Drum suggerito 'Farebbe bene a rallentare e studiare un po'.'

Al di là della rissa, tuttavia, l'episodio ha suscitato un dibattito più ampio e pubblico sul controllo dei fatti, su come vengono scelte le affermazioni e sugli standard utilizzati per controllarle. Questo perché Ocasio-Cortez, in un thread di Twitter , ha chiesto come fanno i fact-checker, le loro regole e se viene trattata in modo equo rispetto ad altri funzionari di alto profilo, come la segretaria stampa della Casa Bianca Sarah Huckabee Sanders. I fact-checker hanno risposto, twittato il loro regole di impegno e spiegato come non fosse tenuta a uno standard diverso da chiunque altro.

E da lì, la deputata imperniato lontano dal conflitto. Ha definito il controllo dei fatti 'criticamente importante', ha affermato che è importante che tutti conoscano le regole e ha ringraziato i verificatori dei fatti per il loro lavoro. ha risposto Sal Rizzo del Post: “Questo è di classe e lo apprezzo”.

Mentre i confronti sul fact-checking vanno avanti, il risultato è stato il più vicino a una vittoria per tutti che si può ottenere in questo ambiente iper-polarizzato. La cordiale uscita di Ocasio-Cortez le ha permesso di reclamare qualche altura, anche se la tweet originale è ancora lì. E i fact-checker hanno avuto un'opportunità di alto profilo per spiegare cosa fanno, come lo fanno e perché.

Il presidente Donald Trump parla dall'Ufficio Ovale della Casa Bianca mentre tiene un discorso in prima serata sulla sicurezza delle frontiere martedì 8 gennaio 2018 a Washington. (Carlos Barria/Foto in piscina tramite AP)

Questa è nuova

Il brutto posto

Gli agenti di polizia antisommossa francesi trattengono i manifestanti che indossano giubbotti gialli mentre manifestano davanti alla rete televisiva pubblica francese (France Televisions) a Parigi, sabato 29 dicembre 2018. (Foto AP/Kamil Zihnioglu)

Uno sguardo più da vicino

  • Un documento che ordina ai cittadini francesi con determinate categorie di armi di consegnarle alle autorità per prevenire la violenza durante le proteste dei Gilet Gialli ha fatto il giro sui social media, ma è falso. Il ministro dell'Interno anche sfatato lui stesso su Twitter.
  • Il controllo dei fatti era in primo piano e al centro prima e dopo il discorso sull'immigrazione di Trump. Ecco un esempio della copertura.
  • Daniele aggiornatola sua guida continuaad azioni di contrasto alla disinformazione nel mondo. Almeno 39 governi si sono mossi per mettere fuori legge la falsificazione o per farne un capro espiatorio nel tentativo di regolamentare i media.

Benvenuta, Susanna!

Questa newsletter ha un nuovo coautore! Unisciti a noi nell'accoglienza Susan Benkelman , il nuovo direttore del giornalismo responsabile dell'API.

Lo stadio nazionale cinese, noto come Bird's Nest, è stato visto sotto cieli inquinati un mese prima dell'apertura dei Giochi Olimpici, a Pechino martedì 8 luglio 2008. (AP Photo/Greg Baker)

Se leggi un'altra cosa

In un estratto di un libro pubblicato di CJR, An Xiao Mena di Meedan ha spiegato come i meme sono diventati uno strumento per eliminare la disinformazione del governo sull'inquinamento a Pechino.

10 link di verifica rapida dei fatti

  1. Vuoi partecipare alla conferenza di verifica dei fatti più importante del mondo?Candidati entro il 14 gennaio.
  2. Scheda madre: Un falso nudo di Alexandria Ocasio-Cortez è stato sfatato dai feticisti dei piedi .
  3. La sentinella di Orlando ha lanciato un progetto interno di verifica dei fatti gestito da... il suo comitato editoriale.
  4. scudiero: Nel 2019, i media devono fare di meglio nel denunciare la merda di Trump.
  5. Un nuovo studio su come i fact check possono ridurre le percezioni errate ma avere effetti minimi sulla scelta del voto è stato accettato nella rivista Political Behaviour.
  6. Il Financial Times: Perché non c'è bisogno di farsi prendere dal panico per le fake news.
  7. Il confine: Secondo un nuovo studio, le persone di età superiore ai 65 anni condividono le notizie più false.
  8. L'anno scorso, i fact-checker di tutto il mondo sono stati minacciati per aver svolto il proprio lavoro. Ora c'è un fondo di difesa legale appositamente per loro.
  9. Bloomberg: Le persone intelligenti potrebbero avere maggiori probabilità di innamorarsi di notizie false (o meno).
  10. Verifica dei fatti della settimana: La storia di BuzzFeed News sulle truffe sui cuccioli su Internet. Sì, è una cosa ora.

Fino alla prossima settimana,

Daniele, Susanna eAlessio

Certificato NewsU

Certificato di verifica dei fatti del progetto MediaWise Voter

giovane azienda ho votato adesivoQuesto corso di verifica dei fatti online ti aiuterà a capire cos'è un fatto e cos'è una finzione mentre voti per la prima volta nel 2020. Iscriviti ora e ricevi una notifica quando la lezione sarà attiva in ottobre.Iscriviti oggi