Verifica dei fatti la prima notte della Convenzione nazionale repubblicana del 2020

Verifica delle affermazioni del senatore Tim Scott, dell'ex ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley, di Donald Trump Jr. e del rappresentante Steve Scalise dell'RNC di lunedì sera.

Il presidente Donald Trump parla al sito della convention del Comitato nazionale repubblicano, lunedì 24 agosto 2020, a Charlotte. (Foto AP/Evan Vucci)

• Tra i relatori figuravano Donald Trump Jr., il senatore Tim Scott, Nikki Haley e il rappresentante Steve Scalise.
• All'inizio di lunedì, abbiamo verificato le osservazioni del presidente Donald Trump ai delegati dell'RNC riuniti a Charlotte, nella Carolina del Nord.

I repubblicani hanno aperto la loro convenzione nazionale del 2020 con discorsi che propagandano i risultati del presidente Donald Trump intervallati da oscure riflessioni su ciò che i democratici hanno in serbo per l'America se Joe Biden viene eletto.

“Credi nella grandezza americana, credi in te stesso, nel presidente Trump, nella responsabilità individuale e personale?” ha chiesto Kimberly Guilfoyle, una sostenitrice di Trump ed ex personaggio di Fox News. “Vogliono distruggere questo Paese e tutto ciò per cui abbiamo combattuto e per cui abbiamo a cuore. Vogliono rubare la tua libertà, la tua libertà”.

Il figlio del presidente Donald Trump Jr. suonava un tema simile: 'Inizia rifiutando i radicali che vogliono trascinarci nell'oscurità e abbracciando l'uomo che rappresenta un futuro luminoso e bello per tutti. Si inizia rieleggendo Donald J. Trump presidente degli Stati Uniti”.

Funzionari eletti ed ex membri dell'amministrazione che hanno parlato lunedì sera includevano il senatore Tim Scott e l'ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Nikki Haley, entrambi della Carolina del Sud. I loro discorsi si sono concentrati sulle loro stesse biografie, ma hanno anche messo in contrasto il Partito Repubblicano e Trump con i Democratici 'radicali' o 'socialisti'.

Abbiamo verificato diverse affermazioni degli oratori durante la prima serata del convegno.

Il senatore Tim Scott, R-S.C., parla durante la Convention Nazionale Repubblicana. (Foto AP/Susan Walsh)

'In realtà abbiamo visto aumentare le entrate del Tesoro dopo aver abbassato le tasse nel 2017. Stai certo che i Democratici non vogliono che tu lo sappia'.

L'affermazione di Scott è ingannevole .

Le entrate fiscali sono aumentate dello 0,4% tra l'anno fiscale 2017 e l'anno fiscale 2018 (gli anni fiscali federali vanno dal 1 ottobre al 30 settembre). Ma quel piccolo aumento scompare una volta che si tiene conto dell'inflazione. Il Comitato per un bilancio federale responsabile, un gruppo che favorisce la riduzione del disavanzo federale, fondare che una volta che ci si adegua all'inflazione, le entrate fiscali sono effettivamente diminuite di circa l'1,6%. Se si tiene conto della crescita economica, i ricavi sono diminuiti ancora di più.

In effetti, l'importo effettivo delle entrate fiscali raccolte nell'esercizio 2018 era significativamente inferiore alle proiezioni del governo fatte prima che il pacchetto fiscale fosse convertito in legge, secondo un'analisi di febbraio 2020 dalla Brookings Institution.

'Nel 1994, Biden ha guidato l'accusa su un disegno di legge che ha messo milioni di neri americani dietro le sbarre'.

Questo ha bisogno di un contesto. Gli analisti non considerano il disegno di legge del 1994 l'unico motivo per l'incarcerazione di massa. Gli esperti dicono Il disegno di legge di Biden del 1994 faceva parte di una tendenza già in atto a livello statale.

Relazioni annuali del Statistiche dell'Ufficio di giustizia degli Stati Uniti mostrano che il tasso di incarcerazione dei neri è passato da circa 1.200 per 100.000 nel 1985 a circa 2.450 per 100.000 nel 2000. (Questo è sia per gli uomini che per le donne. Il tasso per gli uomini di colore nel 2000 era 3,457 per 100,000 .)

Ma è impossibile tracciare una linea retta tra queste modifiche e il disegno di legge sulla criminalità, dicono gli esperti. Inoltre, la politica criminale è guidata principalmente da decisioni statali e locali, non federali.

'L'atto non ha causato l'incarcerazione di massa', ci ha detto Hadar Aviram, professore di legge all'Università della California, Hastings nel 2019. 'La popolazione carceraria ha iniziato ad aumentare due decenni prima, all'inizio degli anni '70, e nel 1994 aveva già più di triplicato, da 300.000 a oltre 1 milione”.

La popolazione carceraria degli Stati Uniti ha continuato ad aumentare dopo l'entrata in vigore della legge del 1994. Ma il il tasso di crescita complessivo è rallentato .

L'ex ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley parla durante la Convention nazionale repubblicana. (Foto AP/Susan Walsh)

Dice Joe Biden e Kamala Harris 'vogliono enormi aumenti delle tasse sulle famiglie che lavorano'.

Questo è Falso . Biden ha affermato di aver affermato che 'nessuna nuova tassa' sarebbe stata imposta a chiunque guadagni meno di $ 400.000.

di Biden proposta abrogherebbe le disposizioni della legge fiscale di Trump per i contribuenti che guadagnano oltre $ 400.000. Nello specifico, Biden:

• Aumentare l'aliquota massima dell'imposta sulle società al 28% dal 21%;
• Aumentare l'aliquota massima dell'imposta sul reddito federale individuale al 39,6%;
• Applicare una tassa di previdenza sociale del 12,4% sui redditi superiori a $ 400.000;
• Imposta le plusvalenze alla stessa aliquota del reddito ordinario per redditi molto alti.

Il Comitato per un bilancio federale responsabile, un gruppo aggressivo sul disavanzo del bilancio federale, ha confermato che non verrebbero imposte imposte dirette a nessuna famiglia che guadagna meno di $ 400.000 all'anno. Le famiglie al di sotto di $ 400.000 all'anno potrebbero subire piccole perdite di reddito indirettamente, in gran parte a causa della quota di tasse aziendali più elevate che le aziende trasferiscono ai propri lavoratori attraverso vincoli di compensazione. La stragrande maggioranza delle perdite di reddito derivanti dalla proposta fiscale di Biden ricadrebbe sul quinto più alto dei redditi, e in particolare sull'1% più ricco, hanno rilevato gli esperti.

“Quando abbiamo portato lavori ben pagati (nella Carolina del Sud), Biden e Obama ci hanno citato in giudizio. Ho reagito e loro si sono arresi'.

Questo parzialmente accurato il racconto di una controversia di lavoro esagera alcuni dettagli.

Rifacendosi al suo tempo come governatore della Carolina del Sud, Haley si riferisce a un processo di udienza tra il National Labor Relations Board e il produttore di aeroplani Boeing dopo che la società ha deciso di avviare una linea di produzione nella Carolina del Sud. (Tecnicamente non era una causa legale.) La mossa della Boeing nel 2009 stava essenzialmente sottraendo un po' di lavoro agli stabilimenti sindacali di Puget Sound, nello stato di Washington.

Il sindacato dell'Associazione internazionale dei macchinisti e dei lavoratori aerospaziali si è lamentato e il consiglio federale ha avviato un processo di udienza contro Boeing sulla base del fatto che aveva costruito la sua fabbrica nella Carolina del Sud per punire il sindacato. Una ritorsione di questo tipo, se provata, viola il diritto federale del lavoro.

Il sindacato e la Boeing alla fine hanno colpito a contratto quadriennale nel dicembre 2011 che ha fornito aumenti, tutele del lavoro e l'impegno a realizzare più aerei nell'area di Puget Sound. Con lo stabilimento della Carolina del Sud non più visto come una minaccia per i posti di lavoro nello stato di Washington, il sindacato ha ritirato la denuncia e l'NLRB ha posto fine al processo.

Per quanto riguarda le sfumature politiche menzionate da Haley, mentre il caso è stato gestito dal consigliere generale nominato da Obama, non è mai arrivato prima dei quattro membri del consiglio che Obama ha nominato. Noi precedentemente trovato nessuna prova che la Casa Bianca sia intervenuta.

La composizione e l'influenza presidenziale variano tra le diverse agenzie federali ed è difficile ritrarre le azioni dell'NLRB come gestite direttamente dall'amministrazione Obama.

Donald Trump Jr., parla mentre registra il suo discorso per il primo giorno della Convention Nazionale Repubblicana. (Foto AP/Susan Walsh)

'I democratici affermano di essere per i lavoratori, ma hanno passato l'intera pandemia cercando di intrufolare un'agevolazione fiscale per i milionari negli stati democratici nel disegno di legge di sgravio COVID'.

Questa affermazione richiede più contesto. Trump Jr. si riferisce agli sforzi dei Democratici per cancellare una disposizione del Tax Cuts and Jobs Act del 2017 che limita il deduzione per le tasse statali e locali a $ 10.000. Nel complesso, i benefici della legge fluiscono in modo sproporzionato rispetto ai contribuenti più ricchi .

La Camera a guida democratica ha approvato a maggio una legge da 3 trilioni di dollari che includeva disposizioni per ripristinare le detrazioni fiscali locali per il 2020 e il 2021. conto , Conosciuto come il Legge sugli eroi , non ha raggiunto un voto al Senato.

Trump Jr. ha detto che i Democratici hanno cercato di 'intrufolarsi' nell'agevolazione fiscale, ma è stato così ampiamente segnalato che i Democratici volevano annullare il limite di detrazione.

La detrazione avvantaggia i contribuenti ad alto reddito nelle giurisdizioni ad alta tassazione, secondo il Fondazione tributaria . Politici di New York combattuto contro la detrazione . Tuttavia, non ha colpito solo gli stati guidati dai Democratici. La detrazione è stata utilizzata anche dai contribuenti in altri stati, come ad esempio Texas .

Il ritratto di Trump dei democratici che cercano di aiutare i milionari attraverso il Legge sugli eroi trascura che diverse disposizioni aiuterebbero le persone con redditi bassi e moderati estendendo il congedo per malattia retribuito e allungando la moratoria su sfratti e pignoramenti.

Biden si è 'impegnato ad abrogare i tagli fiscali di Trump, che erano i più grandi nel nostro paese'.

La proposta ufficiale della campagna di Biden è di abrogazione disposizioni della legge fiscale di Trump, ma non l'intera faccenda. Gli aumenti specifici del suo piano colpirebbero principalmente i contribuenti che guadagnano oltre $ 400.000.

Nel un videoclip da maggio 2019, Biden ha affermato che la 'prima cosa' che farà in carica sarà abrogare i tagli alle tasse del GOP. Tuttavia, sembra che stia abbreviando la sua politica in un evento pubblico. Questa non è la sua proposta ufficiale per la campagna.

Per quanto riguarda la parte in cui il conto fiscale di Trump è il 'più grande', anche questo è sbagliato.

Il Comitato Congiunto per la Fiscalità — l'arbitro imparziale del Congresso dell'analisi fiscale — ha detto che il conto delle tasse del 2017 sarebbe costato il governo (o salva i contribuenti) circa $ 1,5 trilioni in 10 anni, o circa $ 150 miliardi all'anno.

Diverse bollette dal 1980 erano più grandi, misurati non solo in dollari contemporanei ma anche in dollari aggiustati per l'inflazione e come percentuale del prodotto interno lordo, che è una misura delle dimensioni dell'economia complessiva. In dollari aggiustati per l'inflazione, la recente imposta fiscale è la quarta più grande dal 1940. E come percentuale del PIL, è al settimo posto. Abbiamo riassunto le leggi fiscali qui .

Rep. Steve Scalise. (Kevin Dietsch/Piscina tramite AP)

'Joe Biden ha abbracciato la folle missione della sinistra di definanziare (la polizia).'

Questo è Falso . Biden ha esplicitamente affermato di non sostenere il definanziamento della polizia.

Biden a giugno ha detto “CBS Evening News ospite Norah O'Donnell che sostiene il 'condizionamento degli aiuti federali alla polizia', ​​a seconda che soddisfino 'alcuni standard di base di decenza e onorabilità'. In un giugno pezzo di opinione negli USA TODAY Biden ha anche affermato che l'abuso di potere nei dipartimenti di polizia deve cessare e che le riforme sono la risposta ai problemi. Ha affermato che i dipartimenti di polizia dovrebbero avere i soldi necessari per apportare modifiche e ha proposto ulteriori 300 milioni di dollari 'per rinvigorire la polizia di prossimità nel nostro paese'.

'Anche se non credo che i dollari federali dovrebbero andare ai dipartimenti di polizia che violano i diritti delle persone o si rivolgono alla violenza come prima risorsa, non sostengo il definanziamento della polizia', ​​ha scritto Biden. 'La risposta migliore è fornire ai dipartimenti di polizia le risorse di cui hanno bisogno per attuare riforme significative e condizionare altri dollari federali al completamento di tali riforme'.

'I salari (stanno) aumentando più velocemente per i livelli di reddito più bassi'.

Ci sono poche prove che i lavoratori a reddito più basso stiano vedendo aumenti salariali che superano quelli degli americani a reddito più alto.

Da quando Trump è entrato in carica, i lavoratori a reddito più basso hanno visto salari in gran parte stagnanti, mentre il 5% più ricco mostra l'aumento più netto, secondo i dati federali compilati dal liberale Economic Policy Institute.

E nella misura in cui i lavoratori a basso reddito hanno guadagnato negli ultimi anni, è a causa degli aumenti dei salari minimi statali e locali spinti dai Democratici, spesso a causa dell'opposizione repubblicana. Un'analisi del Washington Post ha rilevato che prima del 2016, i salari dei lavoratori sottopagati aumentavano più o meno allo stesso ritmo in tutto il paese. A partire dal 2017, tuttavia, la crescita salariale negli stati che hanno aumentato i salari minimi ha iniziato ad accelerare.

Louis Jacobson, Amy Sherman, Samantha Putterman e Miriam Valverde hanno contribuito a questo rapporto.

Questo articolo era originariamente pubblicato da PolitiFact , che è di proprietà del Poynter Institute, ed è qui ripubblicato con il permesso. Vedi le fonti per questi controlli dei fatti qui e più dei loro fact-check qui .