Finalmente una buona notizia: la fiducia nelle notizie è aumentata, soprattutto per i media locali

Dopo decenni di calo della fiducia nella stampa, insieme agli incessanti attacchi retorici ai media da parte del presidente Trump, finalmente ci sono delle buone notizie: la fiducia nei media è aumentata dallo scorso anno e la grande maggioranza degli americani si fida delle loro fonti di notizie locali.

Il nuovo Sondaggio sulla fiducia dei media Poynter ha rilevato che il 76% degli americani in tutto lo spettro politico ha 'molta' o 'una discreta quantità' di fiducia nei propri notiziari televisivi locali e il 73% ha fiducia nei giornali locali. Ciò contrasta con la fiducia del 55% nelle notizie di rete nazionale, il 59% nei giornali nazionali e il 47% nei notiziari solo online.

Il divario negli atteggiamenti nei confronti delle notizie locali rispetto a quelle nazionali è particolarmente pronunciato tra i repubblicani: il 71% ha affermato di fidarsi delle notizie televisive locali nella propria comunità, 43 punti percentuali in più rispetto a coloro che si fidano delle notizie televisive nazionali. Allo stesso modo, il 62% dei repubblicani ha affermato di fidarsi dei giornali locali, 33 punti percentuali in più rispetto alla fiducia nei giornali nazionali. I democratici avevano alti livelli di fiducia su tutta la linea.

I risultati ricordano Il paradosso di Fenno , l'idea che gli americani disapprovano il Congresso, ma sostengono i propri membri del Congresso. Proprio come i membri del Congresso si rivolgono agli elettori e portano denaro nei loro distretti, le notizie locali adattano la loro copertura a informazioni utili per il pubblico locale, ha affermato Jason Reifler , politologo presso l'Università di Exeter nel Regno Unito e coautore dello studio Poynter.

Reifler e i coautori Brendan Nyhan dell'Università del Michigan e Andrew Guess dell'Università di Princeton hanno basato lo studio, il secondo di una serie per Poynter, su un sondaggio di 2.000 intervistati. Il lavoro del sondaggio è stato svolto da YouGov, un'opinione pubblica globale e società di sondaggi, e ha analizzato il consumo dei media, le caratteristiche demografiche, gli atteggiamenti politici e la percezione delle pratiche giornalistiche degli intervistati.

I risultati “sottolineano davvero che le notizie locali e nazionali sono animali diversi; le persone li percepiscono in modo diverso', ha affermato Joy Mayer, direttrice del Trusting News Project , un'iniziativa che ha collaborato con 53 testate giornalistiche per creare fiducia coinvolgendo le comunità e spiegando come funziona la raccolta di notizie. 'La maggior parte dei giornalisti locali non copre argomenti che riguardano la politica nazionale. Potrebbero occuparsi di sport nelle scuole superiori, affari locali, istruzione e criminalità che colpiscono le loro comunità'.

L'elevata fiducia nelle notizie locali osservata nello studio di Poynter è alla pari con quella storica segno dell'acqua alta del 72% si fida di tutti i mezzi di informazione registrati nel 1976 da Gallup, che iniziò a porre la domanda sulla fiducia nelle notizie quattro anni prima.

'Chiunque dica che le persone non si fidano dei media non sta guardando abbastanza attentamente', ha affermato in un'e-mail David Chavern, presidente e CEO di News Media Alliance, un'associazione nazionale che rappresenta l'industria dei giornali. 'La fiducia si basa sull'esperienza e le persone hanno avuto una lunga e profonda esperienza con gli editori di notizie locali'.

Nonostante lo sforzo di Trump di definire il giornalismo come 'notizie false', la fiducia in tutte le forme di mezzi di informazione in tutto lo spettro politico è aumentata da quando il L'ultimo sondaggio di Poynter , fatto nel novembre 2017, suggerendo che i tentativi del presidente di screditare la notizia potrebbero avere meno effetti a un anno e mezzo dalla sua presidenza. Il 54% degli intervistati ha espresso 'molta' o 'una discreta quantità' di fiducia nei media nell'ultimo sondaggio di Poynter, rispetto al 49% nel sondaggio di Poynter otto mesi fa.

Gallup ha precedentemente registrato un minimo storico del 32% di fiducia nei media a settembre 2016, al culmine di una brutta campagna presidenziale, ma misurata un rialzo al 41 per cento di fiducia lo scorso settembre.

'Il fatto che i repubblicani siano un po' più fiduciosi suggerisce che c'è un ritorno di fiamma o un effetto boomerang da parte del presidente che suggerisce che i media scritti in modo ampio non sono affidabili', ha affermato Tom Rosenstiel, direttore esecutivo del Istituto americano della stampa a Washington, DC 'Una cosa è dire 'Non fidarti dei media su di me e sulla mia amministrazione', ma è molto più inquietante dire 'Tutti i media ovunque sono inaffidabili.' Dove sono rimaste le persone in una società se possono non ti fidi delle informazioni che ottengono dai media su qualcosa?'

Anche con l'aumento della fiducia misurata da Poynter, gli atteggiamenti rimangono profondamente divisi lungo linee di parte. L'86% dei democratici ora esprime fiducia nei media, 12 punti percentuali in più rispetto all'ultimo sondaggio Poynter nel novembre 2017. Solo il 23% dei repubblicani si fida dei media in generale, anche se questo è quattro punti in più rispetto all'ultimo sondaggio. Come dimostrano i grafici interattivi, Democratici e Repubblicani sono agli estremi opposti dello spettro in termini di fiducia o sfiducia nelle notizie.

La fiducia è più alta tra i democratici che sono più informati sull'attualità (il 97% di quel gruppo ha fiducia nei media) e più bassa tra i repubblicani più informati (solo il 15% di loro si fida della stampa). Ciò è coerente con l'ultimo sondaggio Poynter e suggerisce che seguire attentamente le notizie ha un effetto polarizzante tra i lealisti del partito.

'È pericoloso se le persone pensano che parte dell'essere repubblicani significhi odiare la stampa o approvare atteggiamenti draconiani nei confronti della stampa', ha affermato Nyhan, coautore dello studio.

Gli atteggiamenti nei confronti delle notizie locali non sono così influenzati dalle affiliazioni politiche, ha rilevato il sondaggio.

'Quando i media riportano realtà che le persone sperimentano nella loro vita quotidiana, ciò rafforza la percezione che il resoconto sia accurato', ha affermato Joel Simon, direttore esecutivo della società con sede a New York Comitato per la tutela dei giornalisti . Ma quando le persone osservano 'il lontano teatro della sala riunioni della Casa Bianca e il modo in cui il presidente interagisce con i media', le percezioni dei media diventano meno sulla sostanza delle notizie e più su come le persone si sentono riguardo alla politica e al presidente.

I risultati favorevoli per le notizie locali hanno implicazioni per le redazioni che cercano di rafforzare la fiducia dei consumatori per aumentare gli abbonamenti e la pubblicità mentre combattono per la loro sopravvivenza. “Ci stiamo tutti interrogando sul futuro delle notizie locali; è difficile per loro competere su larga scala e sono più vulnerabili se sono afflitti da problemi di fiducia', ha detto Rosenstiel.

I livelli di fiducia molto più elevati nelle notizie locali rispetto alle notizie nazionali o online che Poynter ha trovato sono nuovi, sebbene sostanzialmente coerenti con il lavoro dei principali ricercatori giornalistici. La tempistica e la formulazione delle varie domande del sondaggio rendono inesatti i confronti.

A maggio 2017 anche il Pew Research Center fondare maggiore fiducia tra repubblicani, democratici e indipendenti nelle notizie locali, ma il divario era minore rispetto al sondaggio di Poynter perché Pew si concentrava sugli intervistati che si fidavano 'molto' di ciascuna fonte. Lo studio di Poynter segue invece Gallup nel considerare quante persone esprimono 'una discreta quantità' o 'molta' fiducia nei media.

Allo stesso modo, l'American Press Institute e l'AP/NORC Center lo scorso anno ha trovato una fiducia molto più alta nelle fonti di notizie preferite dagli intervistati: 'i miei media' rispetto a 'i media'.

Mayer ha affermato che la soluzione per aumentare la fiducia nei media potrebbe derivare dall'affrontare le percezioni con messaggi diversi per le notizie locali rispetto a quelle nazionali.

'Non è efficiente o pratico cercare di cambiare la storia dei' media 'in generale', ha affermato Mayer, un membro della facoltà a contratto di Poynter. “Spetta a ciascun media capire abbastanza i nostri critici da anticipare lamentele e cause di sfiducia e fare qualcosa al riguardo. Il modo in cui educare il nostro pubblico sul motivo per cui siamo degni di fiducia include spiegare la nostra etica, i nostri valori, le nostre scelte, i nostri processi e le nostre motivazioni'.

I giornalisti devono chiedersi: 'Che dire di questa storia su cui sto lavorando potrebbe fraintendere la gente e come posso affrontarla?' ha detto Mayer. Ha citato l'esempio di WPCO, una stazione televisiva Scripps a Cincinnati che ha realizzato un progetto sulla responsabilità della polizia e ha spiegato la sua motivazione per il progetto investigativo - che 'erano dalla parte della comunità'.

Allo stesso modo, per contrastare il pregiudizio percepito nella copertura politicamente sensibile, le redazioni possono spiegare come vengono prese le decisioni sulla copertura. Nella sua copertura vincitrice del Premio Pulitzer sulle accuse secondo cui il candidato al Senato dell'Alabama Roy Moore avrebbe perseguito rapporti sessuali con ragazze adolescenti, il Washington Post ha descritto nella sua prima storia come ha sentito delle affermazioni e trovato le presunte vittime e verificato le loro affermazioni.

Quando i ricercatori hanno chiesto informazioni sulla fiducia in Fox News e CNN, la divisione partigiana è stata particolarmente pronunciata (MSNBC e altre reti via cavo non sono state incluse). Solo il 21 per cento dei democratici ha espresso 'molta' o 'giusta quantità' di fiducia nella Fox, mentre solo il 19 per cento dei repubblicani ha espresso la stessa fiducia nella CNN. La sfiducia da entrambe le parti era un'immagine speculare.

Alcuni risultati preoccupanti sollevano bandiere sia per i dirigenti delle notizie che per i giornalisti in prima linea. Il 42% degli americani intervistati ritiene che i mezzi di informazione fabbricano storie frequentemente, in leggero calo rispetto al 44% dell'ultimo sondaggio di Poynter. E più di un americano su quattro ha affermato che 'il governo federale dovrebbe avere il potere di revocare le licenze di trasmissione delle principali testate giornalistiche che dice stiano inventando storie', coerentemente con i livelli simili di sostegno per la repressione del governo sulla libertà di stampa nel nostro ultimo sondaggio. Questo non è nuovo o unico per l'era Trump.

Come ha osservato via Twitter Ariel Edwards-Levy, redattore di sondaggi di HuffPost Politics, un sondaggio Roper nel 1979 ha rilevato che il 22% degli americani concordava che 'il presidente ha il diritto di chiudere un giornale che pubblica storie che ritiene di parte o imprecise', mentre Il 26 per cento è favorevole a 'una legge che vieti ai giornali di stampare articoli che mettono in imbarazzo il presidente, il governo o il Paese'.

'C'è sempre stato un ceppo della popolazione statunitense che ha opinioni illiberali sulla stampa', ha detto Nyhan del Michigan.

Poynter ha scoperto che la tensione del sentimento anti-stampa è molto più pronunciata tra i repubblicani e i sostenitori di Trump. Il 36% dei sostenitori di Trump ha sostenuto restrizioni draconiane sulla stampa. Questo è in calo rispetto al 42% dei lealisti di Trump che avevano la stessa opinione lo scorso novembre, suggerendo un leggero smorzamento dell'entusiasmo per gli attacchi alla stampa, anche tra i lealisti del presidente.

Grafica interattiva di Ren LaForme

Filantropia di Craig Newmark ha fornito una sovvenzione speciale per finanziare questo studio.

Questo mese, Indira Lakshmanan ha lasciato Poynter per unirsi al Pulitzer Center on Crisis Reporting a Washington. Il Poynter Institute ha avviato una ricerca nazionale per la prossima cattedra Newmark in Journalism Ethics. Gli interessati dovrebbero inviare un curriculum, scrivendo campioni e una lettera di interesse al presidente della Poynter Neil Brown, e-mail .