Fox News se la prende troppo facilmente con Trump » Come la NBC si sta preparando per i caucus dell'Iowa » Prime pagine del Super Bowl

Il tuo rapporto Poynter del lunedì

Sean Hannity di Fox News. (Foto AP/Julie Jacobson, file)

L'intervista prima del Super Bowl con il presidente degli Stati Uniti non è mai stata pensata per essere super dura, come se fosse un incontro con '60 minuti'. Tradizionalmente, è stato un misto di attualità pertinente e un paio di domande leggere sul calcio.

Tuttavia, ogni volta che una rete ha un tempo esclusivo con il presidente, è obbligata a condurre un colloquio responsabile, professionale e responsabile, specialmente con così tante persone (forse fino a 20 milioni) che si sintonizzano.

Le speranze che ciò accadesse domenica sono praticamente scomparse quando la Fox ha scelto il noto sostenitore di Trump Sean Hannity per condurre l'intervista invece di un vero giornalista di Fox News, come Chris Wallace o Bret Baier. E quelle speranze di una domanda e risposta responsabile sono scomparse completamente in pochi istanti segmento di otto minuti , che sembrava più un annuncio della campagna che un'intervista.

In una parola, la performance di Hannity è stata patetica.

Nessun respingimento. Nessuna domanda difficile. Solo una serie di softball che hanno permesso al presidente di sminuire il campo presidenziale democratico e di evitare completamente qualsiasi domanda sui dettagli dell'impeachment.

La giornalista di lunga data Katie Couric, che sa una o due cose sulla conduzione di interviste, twittato :

“L'intervista di @POTUS non è stato un duro colpo. Qualunque cosa tu pensi, alcune domande impegnative erano in ordine. Invece, è stata in gran parte un'opportunità per lui di mettere in campo softball e sminuire i suoi avversari. #triste '

Sì, le domande impegnative erano in ordine. Per la terza volta nella storia del nostro Paese, un presidente viene messo sotto accusa. Eppure Hannity non ha mai chiesto informazioni sulle accuse specifiche. Invece, ha chiesto della reazione di Trump all'impeachment, se si tratta di una questione elettorale, cosa lo ha ferito di più e se avrebbe ritardato o meno il discorso programmato sullo stato dell'Unione di martedì.

Le domande hanno permesso a Trump di fare la vittima invece di rispondere alle accuse.

Poi è arrivata la parte più indifendibile dell'intervista in cui Hannity ha semplicemente buttato fuori i nomi e ha permesso a Trump di, uno per uno, criticare e insultare quei nomi. Oltre ai massimi democratici in corsa per la presidenza, Hannity ha chiesto anche di Hunter Biden, Hillary Clinton e Nancy Pelosi.

Nessuno si aspettava che Hannity alzasse troppo la temperatura su Trump, ma ha fatto di tutto tranne che andare a prendere le pantofole e mettere fuori uno sgabello per rendere Trump il più comodo possibile. Avrebbe potuto fare almeno una o due domande difficili.

Hannity ha poi concluso con una domanda sul coronavirus e, infine, una domanda sul motivo per cui a Trump piacciono gli sport.

Guarda, non è un segreto che Fox News, nel suo insieme, sostiene Trump. La rete è solidale con il presidente, sostiene il presidente e la sua programmazione è orientata a coloro che sono solidali e supportano Trump. Quindi non è che l'intervista di domenica debba essere una grande sorpresa.

Eppure in qualche modo l'uno contro uno di Hannity, che è stato registrato sabato a Mar-a-Lago, è riuscito a fare ancora più danni alla credibilità che Fox News ha lasciato come testata giornalistica seria. Che ci crediate o no, a Fox News piace ancora considerarsi una fonte di notizie legittima. Ha usato frasi come 'Segnaliamo, tu decidi' e 'equo ed equilibrato' e 'più guardato, più affidabile' per descrivere la sua rete.

Eppure, quando ha avuto la possibilità di essere all'altezza di tali standard e di apparire come un vero e proprio punto vendita di notizie su una delle più grandi piattaforme dell'anno, ha mostrato i suoi veri colori.

La scelta di Hannity potrebbe aver soddisfatto il presidente e gran parte della sua base, ma è stata la conferma che Fox News si preoccupa più di soddisfare la destra che di fare il suo lavoro come fonte di notizie.

Non si tratta delle risposte di Trump. Ed è più delle semplici domande di Hannity. Riguardava i vertici di una divisione di notizie che consegnavano le loro vie aeree ad Hannity nella più grande intervista dell'anno e permettevano a Trump di impazzire. Proprio lì dovrebbe dirti dove si trova Fox News.

Dietro le quinte della registrazione di domenica di 'Meet the Press' da Des Moines, Iowa, davanti ai caucus dell'Iowa. (Foto per gentile concessione di NBC News)

Tanto successo questa settimana. Oggi abbiamo il processo di impeachment. Martedì sera il discorso del presidente sullo stato dell'Unione. Il voto di impeachment è atteso mercoledì. E c'è un dibattito presidenziale democratico venerdì sera nel New Hampshire.

Oggi sono i caucus dell'Iowa. Tutte le reti sono integrate in Iowa, ma ho avuto la possibilità di entrare in contatto con NBC News sui suoi piani e mostra quanto sia importante l'Iowa. La NBC è all-in.

La copertura inizia questa mattina con il co-conduttore di 'Today' Savannah Guthrie al West End Architectural Salvage e 'Morning Joe' di MSNBC proveniente da Java Joes CoffeeHouse. Per tutta la giornata, NBC News e Shaquille Brewster di MSNBC, Vaughn Hillyard, Mike Memoli e Ali Vitali riferiranno in diretta dal quartier generale dei candidati. Altri sono sparsi in tutto l'Iowa, tra cui Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur e molti altri.

Nel frattempo, le varie piattaforme della NBC, come 'Stay Tuned' su Snapchat e NBCNews.com, avranno una copertura per tutto il giorno. Ad esempio, Chuck Todd condurrà 'Special Report' su NBCNews.com (noto anche come NBC News NOW).

C'è ancora di più. Rachel Maddow ('The Rachel Maddow Show'), Brian Williams ('The 11th Hour') e Nicolle Wallace ('Deadline: White House') saranno nello studio di New York per coprire l'Iowa e Steve Kornacki e il suo 'big board' avrà risultati e analisi aggiornati per tutta la notte. Chris Matthews offrirà analisi dall'Iowa.

Oggi è solo il culmine di quelli che sono stati mesi di lavoro in Iowa.

Rashida Jones, vicepresidente senior degli speciali per NBC News e MSNBC, mi ha detto in un'e-mail: 'Abbiamo iniziato a raccontare la storia dell'Iowa e dei caucus dell'Iowa molti mesi fa, non solo questo fine settimana. Abbiamo avuto NBC News Road Warriors, corrispondenti e incorporati che coprivano le 99 contee dello stato parlando con gli elettori di questioni reali che contano di più per loro. Quindi, durante la notte del caucus, il nostro obiettivo è fondere la sensibilità di quegli elettori con l'esperienza e il contesto attorno ai dati man mano che arrivano in tempo reale in modo da poter catturare la vera storia di ciò che sta accadendo sul campo, e lo faremo su NBC Notizie, MSNBC e NBC News ORA.

Il candidato presidenziale democratico Pete Buttigieg. (Foto AP/Gene J. Puskar)

Adam Wren ha un bellissima storia in Politica sulla stampa LGBTQ che sta seguendo la campagna di Pete Buttigieg, il primo candidato presidenziale apertamente gay. Wren riferisce che sei giornalisti via cavo e di rete assegnati alla campagna Buttigieg si identificano come LGBTQ, incluso Josh Lederman della NBC. Inoltre, molti corrispondenti nazionali gay si sono concentrati su Buttigieg, compresi quelli di NBC News, Fox News, The New York Times e The Washington Post.

'Il nocciolo della questione è che le questioni relative ai diritti dei gay, al matrimonio tra persone dello stesso sesso e altre questioni del genere sono ancora oggetto di controversia pubblica nel nostro paese', ha detto Lederman a Wren. “Ci sono persone su entrambi i lati della questione, quindi ritengo una responsabilità professionale non pesare su tali questioni. Ora, ciò non significa che non abbia aspirazioni per la mia vita e la mia famiglia, ma è davvero importante mantenere un muro lì e mantenere una distinzione tra questo e il tuo reportage, in particolare quando si tratta di politica e presidenziali candidati. Considererei un fallimento professionale e personale se la mia copertura di Pete Buttigieg fosse distinguibile dalla copertura che gli darebbe un giornalista etero'.

Tre pensieri che mi sono venuti in mente durante il weekend:

1. Il segretario di Stato Mike Pompeo che vieta a NPR di accompagnare il suo ultimo viaggio perché è arrabbiato con Mary Louise Kelly di NPR fa sembrare meschina la segretaria. La controversia ha portato ad un aumento delle donazioni per NPR e ha incoraggiato NPR. Il giornalista bandito ha raccontato una grande storia durante il fine settimana: è stato Michele Kelemen ad avere lo scoop che l'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Marie Yovanovitch, si sarebbe ritirato. Come ha detto Brian Stelter della CNN in 'Reliable Sources' di domenica 'Gli scoop sono la migliore vendetta.'

2. La migliore intervista del fine settimana è stata L'intervista registrata di Chuck Todd con il senatore Lamar Alexander (R-Tenn.) in 'Meet the Press' di domenica. Todd ha posto domande difficili ma giuste. Alexander ha dato risposte chiare e concise. E il risultato è stato un rispettoso avanti e indietro che è stato molto più produttivo di alcuni dei litigi rumorosi e controversi pieni di interruzioni che vediamo troppo spesso nei notiziari della domenica mattina.

3. I Democratici avranno un dibattito venerdì sera, ma questo potrebbe essere meglio: la CNN ospiterà i municipi con le aspiranti presidenziali democratiche mercoledì e giovedì nel New Hampshire. Le primarie del New Hampshire sono l'11 febbraio. Con le domande che arrivano direttamente dal pubblico e otto candidati ciascuno con un'ora per entrare davvero nei dettagli, potrebbe essere più utile degli attacchi e degli inizi di un dibattito.

Patrick Mahomes dei Kansas City Chiefs, a sinistra, e Tyrann Mathieu festeggiano dopo aver vinto il Super Bowl LIV domenica. (Foto AP/David J. Phillip)

Il titolo sul sito web di Kansas City Star subito dopo che i Kansas City Chiefs hanno vinto il Super Bowl LIV di domenica sui San Francisco 49ers: 'CHAMPS!'

Il titolo sul sito web del San Francisco Chronicle: 'Nessuna festa a Miami questa volta: i 49ers non possono tenere a bada i capi, perdi il Super Bowl LIV'

Il Sacramento Bee è andato dritto al punto: “Heartbreaker”

Ecco le prime pagine di quei giornali questa mattina:

• Solo un giornalista ha coperto tutti i 54 Super Bowl. I poteri dell'ombra del sole del deserto profili quell'uomo: Jerry Green, 91 anni, del Detroit News. e ecco la rubrica di Green sull'essere l'ultimo uomo in piedi dalla scorsa settimana.
• Il vero Super Bowl è stato abbastanza buono. Ma che dire degli spot pubblicitari? Brian Steinberg di Variety con le sue recensioni .
• E lo spettacolo dell'intervallo? Rob Harvilla di The Ringer l'ha chiamato a vittoria per Shakira, J. Lo e l'umanità .
• E infine, che dire della copertura del gioco? Editorialista dei media sportivi del New York Post Andrew Marchand con la sua recensione .

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminario). Scadenza: 14 febbraio.
• Competenze essenziali per i leader di sala stampa in ascesa (seminario). Scadenza: 17 febbraio.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .