Il giornalista Fox esce, il giornalista del Washington Post sospeso tra le ultime accuse di molestie sessuali

Se solo un grande vertice sulle molestie sessuali nei media al Newseum di Washington avesse aspettato un giorno e mezzo, l'assemblea avrebbe potuto precipitarsi durante le pause caffè per coprire le notizie sull'argomento nelle vicinanze.

Quell'incontro di martedì ha preceduto l'ultima vergogna dei media: il giornalista della Fox James Rosen è partito dopo 18 anni alla Fox a causa di accuse di molestie sessuali, mentre il Washington Post ha sospeso il giornalista asso Joel Achenbach per 90 giorni per cattiva condotta non specificata che ha coinvolto colleghe attuali ed ex.

Così Bill O'Reilly , Charlie Rose , Guarnigione Keillor , Michael Oreskes , John Hockenberry , Matt Lauer , Marco Halperin e, beh, ce ne sono stati molti di più.

Per destino, un giornalista del Post al vertice di martedì aveva affrontato un editore del New York Times sulla trasparenza del giornale quando si trattava della sospensione di alto profilo da parte del Times dell'allora giornalista della Casa Bianca Glenn Tordo . il stimabile Paolo Farhi aveva riportato la saga di Thrush per The Post e ha spiegato ai partecipanti al vertice come ha affrontato blocchi stradali nell'approvvigionamento di informazioni e come il rapporto chiave sulla questione (sotto la supervisione del principale avvocato della redazione) rimane confidenziale.

Carolyn Ryan, un editore del Times che è stato l'obiettivo delle domande di Farhi, ha sottolineato che sì, quelle erano domande giuste. Ma ha notato importanti considerazioni sulla privacy e la riservatezza concessa ad alcuni intervistati durante un'indagine interna di cui ha discusso i contorni.

Bene, Farhi ora si ritrova una versione mediatica della FEMA, inviata alle calamità della redazione, anche se non ha bisogno di spese di viaggio mentre ora riferisce su Achenbach. Ha scritto ieri sera che il suo collega «sarebbe stato sospeso per 90 giorni senza retribuzione, la più severa punizione in redazione che il giornale ha inflitto negli ultimi anni per violazione dei suoi standard lavorativi o giornalistici. La sua sospensione è iniziata immediatamente.'

Per quanto riguarda la trasparenza vicino a casa, ah, beh, c'era questo: 'I principali giornalisti del giornale hanno rifiutato di descrivere in dettaglio la cattiva condotta di Achenbach e hanno detto che l'indagine sul suo comportamento ha richiesto due mesi'. Un importante editore ha citato considerazioni sulla privacy in una nota sulla sospensione inviata all'ammirato giornalista di lunga data e al suo sindacato.

Quante donne? Non lo sappiamo. Qualche dettaglio delle accuse? No.

A questo punto, non è più imminente - la gente del Times inizialmente vede il loro concorrente meno così - del Times. Inoltre, c'era la dichiarazione pubblica di Achenbach. Come un ex collaboratore del Congresso di lunga data me l'ha detto mercoledì tardi (e quindi è uscito davvero con se stesso), aveva un soffio di quelle dichiarazioni degli imputati nei processi farsa della Guerra Fredda sovietica. Ecco il comunicato, riportato da Farhi:

''Mi dispiace molto dover dire che mi sono comportato male e sono stato sospeso da The Post per tre mesi per condotta inappropriata sul posto di lavoro. Ho detto e fatto cose non professionali, e mi scuso con le donne colpite da questo e riconosco il loro coraggio nel parlare apertamente.' Ha aggiunto di aver trovato equo il processo disciplinare di The Post e di aver collaborato con esso.'

Quindi il Post e il Times, vincolati dall'aumento meritorio dei loro giochi editoriali e dall'aumento dei lettori in mezzo alla discesa nella mediocrità di gran parte dell'industria, sono ora legati insieme su questa questione sconveniente.

Ed è solo giovedì. Chi è il prossimo? Si può solo sperare che Farhi abbia un giorno libero per fare un lavoro più edificante sul suo ritmo.

A proposito di lista...

Scrivere nell'Atlantico Megan Garber si apre con citazioni Katie Roiphe , che sta lavorando a una storia per Harper's, sulla sua incredulità nei confronti di una campagna di sussurri negativi su un pezzo che nessuno ha ancora visto ma 'sembra coinvolgere, in qualche modo, l'elenco di Shitty Media Men, un foglio di calcolo creato come documento privato — condiviso tra donne che lavorano nei media e intendevano metterli in guardia sugli uomini predatori, ma la cui esistenza è stata resa pubblica, tramite un post su BuzzFeed, in ottobre.'

Il frastuono?

'E, quindi, rabbia, rabbia diretta non contro l'esistenza dell'articolo di Roiphe in sé, ma piuttosto contro l'idea che l'identità della donna che ha creato la lista potrebbe essere rivelata pubblicamente: l'idea che una donna potrebbe essere oggetto di abusi per il atto di cercare di risparmiare altre donne dalla stessa cosa. L'indignazione è stata accompagnata da richieste più specifiche ad Harper's (una rivista che, a seconda del tuo punto di vista, ha resistito nobilmente o notoriamente all'ascesa di Internet) di riconoscere il mondo più ampio in cui ora abita il suo giornalismo: un luogo di fluidità sia meravigliosa che minacciosa tra ambienti digitali e fisici.'

Questo solo in, però: di Moira Donegan conto in prima persona in The Cut del New York Magazine dicendo di aver creato il foglio di calcolo Shitty Media Men.

Chris Cuomo contro Kellyanne Conway

Chris Cuomo ha debuttato ieri sera in quello che è almeno uno spettacolo temporaneo della CNN in prima serata. E ha ottenuto Kellyanne Conway, che sembra sia amico che volenteroso avversario retorico in All Things Trump, essere il suo ospite principale per quasi mezz'ora. Diventarono rapidamente combattivi quando lei lo chiamava 'Christopher', come se fosse un fratello maggiore leggermente disapprovante.

Andarono avanti e avanti, interrompendosi l'un l'altro frequentemente, fornendo una buona TV e poche informazioni, con l'ultima salva inquisitoria di Cuomo sulla richiesta confusa e non particolarmente ponderata di Trump di modifiche alla legge sulla diffamazione. Potrebbe essere adatto per un road show sponsorizzato congiuntamente dall'American Bar Association e dalla World Wrestling Entertainment. Le mie note non ufficiali suggerivano qualcosa del genere:

Cuomo : Lascia che ti chieda qualcos'altro, sul Primo Emendamento. Sappiamo tutti che è la libertà di firma in questo paese. Il presidente è davvero serio nel voler dare un'occhiata alla ricerca di modi per ridurre la libertà di stampa?

Conway : Non è quello che ha detto. Ha detto che avrebbe esaminato le leggi sulla diffamazione. Non si trattava di limitare la libertà di stampa

Cuomo: Come non è la stessa cosa?

Conway : Non è la stessa cosa. Quest'uomo, ogni singolo giorno viene al lavoro e vuole fare del bene a questo paese. Vuole che l'economia continui a crescere così com'è... il mercato azionario, la fiducia dei consumatori...

Cuomo : Che cosa ha a che fare con le leggi sulla diffamazione?

Conway : Ha a che fare con tutto perché invece le persone stanno cercando di ostacolarlo, cercando di annullare la sua elezione, cercando di gettare coccodrilli in acqua… non accadrà.

E qualche secondo dopo, questo:

Cuomo: Per un uomo che dice tante cose che sono palesemente false, a un ritmo che non abbiamo mai visto nemmeno avvicinarsi a nessun presidente, è strano che voglia occuparsi di fact checking.

Conway: Ha un successo dimostrabile a un ritmo che non abbiamo mai visto.

Bene, stipuliamo che Conway possa argomentare su questo problema, come concordato da Giorgio Freeman, ex avvocato di lunga data del New York Times e ora capo del Media Law Resource Center.

«Conway non ha aggiunto un briciolo di sostanza. Trump e Conway sono tutti spacconi e senza sostanza sul tema della diffamazione. In primo luogo, la diffamazione è, in fondo, una questione di legge statale che il presidente non tocca. In secondo luogo, nella misura in cui la Corte Suprema è intervenuta e l'ha costituzionalizzata New York Times contro Sullivan , il presidente non può manomettere neanche quello.'

'Più importante, ciò che Trump dice di volere che sia la legge, la responsabilità di conoscere le falsità, è ciò che è la legge; semplicemente non lo capisce. Infine, dovrebbe stare attento a ciò che desidera: date tutte le sue spacconate e attacchi personali, è più probabile che sia un imputato per diffamazione che ha bisogno del beneficio dell'attuale regime di legge sulla diffamazione.'

Grazie, Giorgio. E, naturalmente, grazie a Kellyanne e Christopher per il loro ben affinato sparring a schermo diviso.

John Dickerson sostituisce Charlie Rose

I domino del pasticcio delle molestie sessuali alla CBS ora significano questo John Dickerson passa dall'ambizioso slot della domenica mattina 'Face the Nation' al set di abilità più eclettico necessario per salutarci tutti su 'CBS This Morning'. Scrivere in FTVLive, un blog con un pubblico abbastanza fedele nel mondo televisivo, Scott Jones esemplifica una derisione quasi prevedibile:

'La scelta di Dickerson è la classica CBS. Una scelta sicura, praticamente sconosciuta (pensa Jeff Gloria , Scott Pelley promozioni) e uno che non costerà loro un sacco di soldi.'

'Potrei continuare e dirti di più su John Dickerson, ma siamo onesti, i tuoi occhi sono già vitrei. '

Colpo basso. È un'ottima scelta. È intelligente, amabile, divertente e sarà un successo. Potrebbe volerci un po' perché i tanti accoliti degli anziani ardenti di Rose si abituino a lui? Sicuro.

Ma questo è il prezzo per mostrare tale lealtà a un ragazzo dedito a condurre colloqui di lavoro in accappatoio slacciato e senza niente sotto.

Un'arma a doppio taglio a Los Angeles

Il Los Angeles Times è felice di avere a bordo Gustavo Arellano , editorialista e autore dei libri “Ask a Mexican” e “Taco USA”. Ma la sua mossa arriva nello stesso momento in cui Remezcla, un sito web di cultura latina, ha fatto una svolta di 180 gradi dopo essere stato inizialmente assunto come editore lì. Il motivo riguardava le accuse di aver usato un linguaggio razzista e omofobo in precedenza mentre era a OC Weekly.

Alla domanda su tutto questo, lui racconta Il New York Times, 'Ci sono state persone che mi hanno preso di mira per un po'. Ci saranno sempre persone a cui non piace quello che scrivi. Se non hai hater, non stai facendo il tuo lavoro correttamente. Le persone che mi accusano di essere razzista, non vedono la mia carriera in prospettiva. Abbiamo coperto queste comunità meglio di chiunque altro a Orange County. Quello che sembra essere il problema in questo momento, è che in questo paese se non hai gli stessi pensieri delle altre persone sei immediatamente segnato come il nemico. Ho sempre pensato di lanciare storie là fuori e le difenderò.'

Ma tutto ciò è stato rivelato allo scoperto e il Los Angeles Times pensa che sia un valore aggiunto per il giornale.

Serena torna con Vogue

Serena Williams ha dato a Vogue l'accordo interno con il suo matrimonio e, ora, le foto di lei e della sua nuova bambina. 'La foto di copertina, che è stata scattata da Mario Testino , mostra la Williams con un vestito rosso con una semplice scollatura a cuore, accessori dorati e il suo enorme anello di fidanzamento. Nel frattempo, piccola alessio sta servendo la realtà onesie', scrive The Undefeated.

Coprire i film nell'era di Weinstein

Su una lavagna podcast , Il New York Times' AO Scott dice questo:

'È stato molto complicato, proprio nel modo in cui ne parli. Il mio lavoro è vedere i film e capire la mia opinione su di loro e condividere quell'opinione. E questa è sembrata, per molti versi, un'impresa particolarmente irrilevante quest'anno, in primo luogo, solo per il tipo di sconvolgimento politico in cui si trova questo paese nel mezzo, che distraeva continuamente l'attenzione di tutti dai film, e poi perché l'intero momento — la resa dei conti o #MeToo o, come mi piace pensarla, il collasso morale del mio stesso genere — è avvenuta ed è iniziata con Harvey Weinstein.'

'Ora si è spostato ben oltre Hollywood, ma mi ha fatto pensare di scrivere sui prodotti di un'industria fortemente dominata dagli uomini che è costruita in molti modi diversi - in termini di ciò che accade dietro le quinte ma anche di ciò che vediamo su - screen — sullo sfruttamento, e in particolare sullo sfruttamento sessuale, delle donne. E molte cose che ho dato per scontate o a cui non ho pensato, diciamo, alla politica di genere dei film americani, ho dovuto davvero provare a ripensarci. E sento che, per molti di noi, uomini e donne, critici e fan, siamo in una fase iniziale di questo processo di ripensamento.'

Arpaio alla griglia

Luddista ex sceriffo dell'Arizona Joe Arpaio , che ha annunciato che si candiderà al Senato degli Stati Uniti all'età di 85 anni, è stato rimproverato da destra da Laura Ingraham nel suo programma radiofonico. Ingraham è scontento delle indicazioni di un accordo Trump con i Democratici sull'immigrazione.

'Quindi se [Trump] vende tutti gli elettori e va per l'amnistia e una riforma globale, con 700 miglia di qualche tipo di recinzione o muro, lo sceriffo Joe è tutto d'accordo - è giusto?'

'Ho fiducia in lui', ha detto Arpaio.

'Non hai fiducia nei tuoi principi, sceriffo?' rispose Ingraham. 'Sei il ragazzo che è stato duro come chiodi al confine... Non sono i principi qui che contano, signore?'

La Babele del mattino

'Fox & Friends' è tornato al dossier mentre i democratici progettavano di offuscare Trump, la cui versione del suo primo anno è stata riproposta a pappagallo, mentre annunciava i dati sulla posizione ottimista degli americani sull'economia. 'Morning Joe' di MSNBC ha approfondito i dati per mostrare i suoi indici di disapprovazione crescenti, con il dimagrimento del Washington Post Roberto Costa elaborando le quasi tre dozzine di repubblicani del Congresso che non si candideranno più (alcuni perché stanno andando a una carica più alta, ma molti perché Trump è radioattivo).

Alla CNN, co-conduttore di 'New Day'. Chris Cuomo era tornato al suo solito posto - i suoi modi volitivi e censori in realtà potrebbero essere più adatti per la prima serata - e con gli ospiti ha rivisto parte della sessione di Conway e con il co-conduttore Alisyn Camerota mi chiedevo se i commenti sulla diffamazione di Trump fossero blasonati o onerosi. Editore Bestia quotidiana John Avlon ha detto che sono entrambi.

Wall Street e #MeToo

Allora perché non abbiamo visto molte storie di molestie sessuali da Wall Street, Bloomberg chiede .

'Alcuni banchieri e dirigenti ti diranno che è perché l'industria ha eliminato i comportamenti scorretti più di un decennio fa, dopo che una serie di cause legali ha rivelato ciò che le donne stavano sopportando nelle migliori aziende. Non è così, secondo le interviste a 20 donne attuali ed ex di Wall Street, che hanno chiesto di non essere identificate descrivendo esperienze e osservazioni personali.'

'Alcuni dicono di essere stati afferrati, baciati di punto in bianco, umiliati e proposti da colleghi e capi, ma sono rimasti in silenzio a causa di forze culturali e finanziarie particolarmente forti nel settore bancario. Dicono che hanno molto da perdere parlando apertamente, nessuna certezza su cosa guadagnerebbero e accordi legali che li mettono a tacere.'

La lista di controllo del guardaroba di una conduttrice televisiva locale

di McSweeney offre consigli per quelli armati di laurea in comunicazione o giornalismo e diretti alla loro prima posizione di ancoraggio. Cosa mettere in valigia:

'Camicia senza maniche o sottoveste: è vero che le telecamere ad alta definizione trasformano i bicipiti più in forma in salsicce grasse e penzolanti. È anche vero che il tuo co-conduttore maschio non verrebbe colto morto mentre consegna la notizia con le sue pistole. Ma fidati di me su questo, ragazza: mostrare le braccia, specialmente nel pieno dell'inverno quando nessun altro lo è, grida al mondo che le tue maniche sono costantemente rimboccate per affari.'

'Stilettos: niente dice 'prendimi sul serio' come un paio di décolleté da 6 pollici in vernice, amirite? L'ancora Bob laggiù potrebbe infilare i suoi piedi pelosi in un paio di Birkenstock fangose ​​e nessuno gliela fregherebbe. Ma TU sei tenuto a standard più severi. Quindi, zoppica verso il centro meteorologico e dicci se pioverà o cosa, vero?'

'Scollatura profonda e reggiseno push-up: dobbiamo ancora spiegarlo? La televisione è un mezzo v-i-s-u-a-l. Quindi, OVVIAMENTE, le credenziali per l'istruzione e le notizie — pessime; tette alte e sbattute insieme - bene. Stiamo parlando in modo così smoosh e alto che lo spettatore vuole portarli in barca a motore. In 3D. Nessuno vuole vedere i distinti peli grigi sul petto di Anchor Steve. Quindi, cresci, tieni la scollatura bassa, l'orlo alto e allaccia quei tacchi!'

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .