I partiti di opposizione francesi stanno portando in tribunale la legge anti-disinformazione di Macron

Solo una settimana dopo l'approvazione del Parlamento, una nuova legge francese contro la disinformazione sta già ricevendo un respingimento.

Più di 50 senatori del Partito Repubblicano Francese (LR) e del gruppo Unione Centrista ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale sulla legge, che è tra le prime del suo genere in Europa.

I legislatori dei partiti di opposizione hanno sostenuto che la legge non rispetta il principio di giustizia proporzionale, 20 minuti segnalato. Più in particolare, sembra che i senatori contestino i poteri concessi ai giudici di chiudere le notizie ritenute false entro 48 ore dalla notifica. Allo stesso modo, sostengono che la legge è in contrasto con i codici penali già esistenti in quanto prevede reati legati alla mancanza di trasparenza delle piattaforme online.

L'appello è solo l'ultima svolta il racconto legislativo francese iniziato nel gennaio 2018, quando il presidente Emmanuel Macron ha deciso di prendere posizione contro le fake news. L'approvazione finale della scorsa settimana è arrivata dopo che il Senato ha respinto la disposizione due volte e una commissione conciliativa speciale non è riuscita a orchestrare un accordo tra l'Assemblea e il Senato all'inizio di quest'anno. La Corte Costituzionale dovrebbe ora pronunciarsi sulla questione entro un mese.

Ma la domanda rimane: di cosa si tratta?

Cosa dice la legge

La legge francese è il primo atto legislativo che fornisce una definizione di “fake news”: “Accusazioni o imputazioni inesatte, ovvero notizie che riportano falsamente fatti, con lo scopo di cambiare la sincerità di un voto”.

Lessicologia a parte, tutta la legge è pensata per emanare regole rigide sui media durante le campagne elettorali e, più precisamente, nei tre mesi precedenti ogni votazione.

Se in questo periodo false accuse vengono diffuse online “in modo massiccio, deliberato, artificiale o automatico”, il giudice è autorizzato ad agire “in proporzione” ma “con ogni mezzo” per bloccarne la diffusione. Affinché il giudice agisca, una specifica richiesta deve essere presentata da gruppi politici, autorità pubbliche o singoli. Il giudice «agisce entro 48 ore dalla notifica». In caso di ricorso, un tribunale deve pronunciarsi entro lo stesso termine.

Un secondo importante tassello di legge riguarda il “dovere di collaborazione” delle piattaforme online nella lotta alla disinformazione. Ogni piattaforma deve stabilire uno 'strumento per consentire agli utenti di segnalare la disinformazione'. Inoltre, sono chiamati anche ad emanare provvedimenti che stimolino:

• Trasparenza su come funzionano i loro algoritmi
• La “promozione dei contenuti” da parte delle principali agenzie di stampa
• La rimozione degli account falsi che “propagano una massiccia disinformazione”
• La divulgazione di informazioni chiave relative ai contenuti sponsorizzati e 'l'identità di individui o organizzazioni che li hanno promossi'
• Iniziative di alfabetizzazione mediatica

Per la trasparenza algoritmica, le piattaforme devono pubblicare 'informazioni statistiche aggregate sul loro funzionamento'. Devono fornire informazioni su 'quanti accessi diretti' beneficia un determinato contenuto grazie al 'loro algoritmo o meccanismi di riferimento', rispetto al traffico normale. Tutte queste informazioni devono essere pubblicamente accessibili, secondo la legge.

Infine, il legislatore ha concesso il Consiglio superiore dell'audiovisivo (CSA) , il regolatore della radiodiffusione, i nuovi poteri amministrativi ed esecutivi.

Il CSA avrà il compito di garantire che le piattaforme rispettino la legge. Pubblicherà una relazione periodica sull'efficacia delle misure emanate dalle piattaforme. Allo stesso tempo, questi ultimi sono tenuti a designare membri del personale per facilitare il dialogo con le autorità pubbliche.

Inoltre, la CSA può ora revocare 'unilateralmente' i diritti di trasmissione dei canali televisivi e radiofonici operanti sul territorio francese che si trovano a lavorare 'sotto il controllo o l'influenza di uno stato straniero' e 'diffondere disinformazione'. Fondamentalmente, per giustificare le sue azioni, il CSA può puntare a contenuti prodotti da una 'filiale' di un'emittente e diffusi attraverso media diversi dalla TV. Gli operatori satellitari devono eseguire le decisioni del CSA. Jean Luc Mélènchon, leader del partito di sinistra La France Insoumise, chiamato misura 'una legge circostanziale fatta per vietare Russia Today e Sputnik'.

Il dibattito pubblico

Oltre a lanciare un appello, i partiti di opposizione hanno espresso forti critiche all'approccio del governo in Parlamento.

Nel suo intervento precedente l'approvazione della legge, Mélènchon ha affermato che la co-regolamentazione con le piattaforme si sarebbe rivelata inefficace. Inoltre, è contrario a dare più potere al CSA.

'La concentrazione di proprietà nel settore dei media, le basse condizioni di lavoro dei giornalisti e i conflitti di interesse all'interno del settore sono le tre principali malattie del giornalismo contemporaneo', Mélènchon disse . “Sembra che la legge si occupi dei sintomi, non delle cause, delle malattie del settore dei media”.

All'inizio di quest'anno, Marine Le Pen, leader del partito di estrema destra Rassemblement National, ha criticato la legge in un articolo di opinione pubblicato su Oratori . Ha definito i tentativi di Macron 'liberticidi'.

ARTICOLO CORRELATO: Una guida alle azioni contro la disinformazione nel mondo

Tuttavia, secondo l'ultimo Rapporto Eurobarometro , il 74% dei cittadini francesi ha dichiarato di essere preoccupato per la 'disinformazione e la disinformazione su Internet' in vista delle elezioni a livello locale, nazionale o europeo. Una percentuale più piccola (51%) è preoccupata per la 'restrizione e censura dei dibattiti politici sui social network'.

In un dibattito condotto da Euronews, anche giornalisti e politici al di fuori della Francia hanno commentato la legge.

James Crisp, corrispondente da Bruxelles del quotidiano britannico The Telegraph, si è detto scettico sull'approccio francese. Invece della legge, ha affermato che forse è il momento di fare un passo indietro e 'rendersi conto che non puoi davvero fidarti di nulla che gira su Internet'.

Allo stesso modo, Laura Shields, direttrice dell'agenzia di marketing Comunicazioni filo rosso , ha affermato: 'Sebbene la qualità dell'informazione sia la linfa vitale delle democrazie liberali, non può essere lasciata nelle mani dei politici'.

L'eurodeputata finlandese conservatrice Sirpa Pietikäinen ha elogiato gli sforzi dei legislatori francesi.

'Penso che ci sia un punto in cui i governi intervengano... dobbiamo agire', ha detto. 'È positivo mettere le responsabilità editoriali sulle piattaforme'.

L'Europa seguirà la Francia?

Nel corso il dibattito parlamentare prima dell'approvazione della legge, Franck Riester, ministro francese della Cultura, ha affermato che il disegno di legge mira a ispirare un approccio europeo e che 'per essere efficienti, è necessaria una regolamentazione paneuropea'. Sebbene la Commissione Europea abbia stabilito a Codice di condotta sulla disinformazione online all'inizio di quest'anno, Riester ha affermato che non sono stati compiuti progressi sufficienti a livello europeo. (Divulgazione: il direttore dell'IFCN Alexios Mantzarlis faceva parte di una 'cassa di risonanza' a cui è stato chiesto di intervenire sul codice di condotta dalla CE)

Allo stesso modo, parlando dopo che il ministro Bruno Studer, relatore della commissione per gli affari culturali e l'istruzione del Parlamento, ha qualificato le misure dell'UE come 'lodevoli', ma non 'di vasta portata'. Ha spiegato che non contengono 'obblighi per le piattaforme online' concreti. Pertanto, 'la legge francese è probabilmente tra i primi casi che rappresentano un atto legislativo coerente', ha affermato.

ARTICOLO CORRELATO: I politici in Europa stanno ancora discutendo su cosa siano le fake news e cosa fare al riguardo

A giugno, Jakub Janda, direttore del think tank sui valori europei con sede a Praga, ha anche criticato le azioni della CE contro la disinformazione in un commento pubblicato su Euractiv . Con riferimento all'a Relazione del gruppo di esperti ad alto livello su come affrontare la disinformazione che è stato pubblicato dalla CE a marzo, ha affermato che le istituzioni europee non stavano intenzionalmente adottando azioni concrete contro la disinformazione russa.

Il team di Janda al think tank è uno dei contributori più attivi a EUvsDisinfo, un sito creato dall'UE per identificare e sfatare la disinformazione. È stato oggetto di azioni legali da parte dei media che affermano che il progetto li ha erroneamente etichettati come disinformatori.

Ponendo un collegamento diretto tra la diffusione della disinformazione e 'i media sotto l'influenza di stati stranieri', oltre a imporre misure punitive attraverso i tribunali, la Francia sembra ora allontanarsi dall'UE.

Studer ha affermato che le prossime elezioni europee “saranno il prossimo teatro di manipolazione”, oltre che “un'occasione per testare l'applicazione concreta” della legge.