Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Globe difende la decisione di pubblicare foto, nome di Kobe Accuser

Archivio

Jeffrey Rodack è il caporedattore di Globo , che ha recentemente pubblicato il nome e la foto della donna che accusa Kobe Bryant di stupro. È l'ex City Editor del Sole-Sentinella , un quotidiano della Tribune Company a Fort Lauderdale, in Florida, e in precedenza ha lavorato come assistente redattore cittadino nel gruppo di giornali Scripps-Howard. È un ex giornalista pluripremiato con 30 anni di esperienza nel giornalismo. Qui risponde La rubrica di Kelly McBride su Globo La decisione di identificare l'accusatore di Bryant.

Ho chiamato mio figlio di 25 anni, che lavora per un'agenzia di marketing a Los Angeles, e gli ho detto che stavamo pensando di nominare la giovane donna che accusa Kobe Bryant di stupro.

Senza esitare, sbottò il suo nome.

Va notato che non è un fan di Bryant e non ha mai visto una partita dei Lakers in vita sua né, del resto, nessuna partita della NBA.

Ma, come milioni di altri, vive su Internet e nota che il suo nome è là fuori da mesi.

Infatti lo ha. Il suo nome - e immagini assortite - sono apparse più di 2.500 volte in una ricerca su Google - e questo è PRIMA Globo ha pubblicato il suo nome.

Chiunque sia lontanamente interessato al caso, e che abbia una connessione a Internet, ha avuto accesso alla sua identità quasi dal giorno in cui la storia è scoppiata per la prima volta.

A parte le migliaia di menzioni che ha ricevuto su Internet, il conduttore radiofonico sindacato Tom Leykis ha ripetutamente menzionato il suo nome nel suo programma. L'avvocato di Bryant, Pamela Mackey, ha pronunciato il suo nome sei volte in udienza pubblica. E il suo nome è stato persino pubblicato da funzionari del tribunale su un sito Web ufficiale per un breve periodo.

Diane Carman, editorialista di Il Denver Post , scrive : 'L'identità della donna di 19 anni che ha accusato Kobe Bryant di stupro era il segreto peggio custodito in America anche prima della Globo ha messo il suo nome e la sua foto del ballo di fine anno sulla copertina della scorsa settimana.

E la giornalista Peggy Lowe, dentro un articolo nel Notizie sulle montagne rocciose , Appunti Globo confermato 'un segreto di Pulcinella'.

La semplice verità è che, nonostante la decisione dei redattori della nazione di nascondere le informazioni ai loro lettori, molte persone conoscono l'identità della donna da un po' di tempo.

Questa volta, tuttavia, le loro informazioni non provenivano da quotidiani o trasmissioni televisive. Le persone sono state costrette a rivolgersi altrove per le informazioni.

E prima che uno di voi possa dire che non ti interessa che le persone utilizzino Internet per ottenere informazioni, vorrei sottolineare che la maggior parte delle testate giornalistiche ha i propri siti Web creati appositamente per attirare quelle stesse persone.

Nonostante tutto ciò, l'autoproclamata polizia dell'etica e della moralità tra i giornalisti della nazione continua a negare ai suoi lettori tutti i fatti della storia che hanno coperto dal primo giorno.

Carman, nella sua rubrica nel Inviare , chiede: “Riconosciamo che chiunque voglia sapere ha già il nome della donna e lo pubblichiamo? O ci aggrappiamo alla nostra ipocrisia, continuiamo a pubblicare ogni dettaglio pacchiano sulla psiche della donna, il suo comportamento, la sua vita sessuale, persino le sue mutande, e continuiamo a nascondere il suo nome?

Nonostante il fatto che i giornali delle nazioni continuino a riferire su tutti gli aspetti della vita dell'accusatore di Bryant, 'anche le sue mutande', Kelly McBride del Poynter Institute ha condannato Globo in una colonna su questo sito Web per 'fare quello che fanno i tabloid, spingendo i confini della rispettabilità nel tentativo di vendere giornali e attirare l'attenzione'.

Mi permetto di dissentire.

Globo sta facendo ciò che tutti i giornali negli Stati Uniti non sono riusciti a fare finora nel caso Bryant: fornire ai lettori TUTTE le informazioni. L'ultima volta che ho guardato quella doveva essere la missione di ogni giornalista.

McBride sostiene anche: 'Non c'è ancora alcuna giustificazione per i giornalisti a deviare dalla pratica standard di concedere l'anonimato a questa particolare donna insieme a milioni di altre vittime di stupro'.

Altre vittime di stupro?

La formulazione è piuttosto allarmante per qualcuno che mette in dubbio l'etica di Globo . Implica chiaramente che la donna in questione sia una vittima di stupro.

Non lo è, almeno per ora. È qualcuno che accusa un uomo di stupro, un crimine orribile e umiliante.

È interessante notare che lo stupro è l'unico crimine in cui i giornalisti presumono automaticamente che l'accusato sia colpevole e rivelano il suo nome, ma fanno di tutto per proteggere l'accusatore. E, come la signora McBride, spesso si riferiscono a un accusatore come a una 'vittima' anche se non è stata ancora accertata la colpevolezza o l'innocenza.

Quindi, vergogna per lei, signora McBride. E vergogna per tutti voi altri che fate di tutto per essere 'giusti ed etici' mentre condannate continuamente l'accusato in casi come questo e proteggete l'accusatore.
Il tuo compito è fornire informazioni, non agire come giuria.

Ma i commenti di McBride sono sintomatici dei problemi generali con i giornalisti e questo caso. Suggerisco che sia ora che i redattori della nazione smettano di applicare la moralità degli anni '50 alla raccolta di notizie del 2003.

Semplicemente non funziona. E i tuoi lettori meritano di più.