In che modo grafici e grafici potrebbero influenzare le nostre reazioni alla pandemia

Di eamesBot/Shutterstock

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Percepire la curva

La presentazione è importante quando si tratta di rappresentare la portata dei casi di coronavirus. Uno studio pubblicato dal Scuola di Economia di Londra mostra che un tipo di rappresentazione grafica potrebbe creare confusione.

Un gruppo di ricerca composto da accademici della LSE e della Yale University ha scoperto che i grafici logaritmici utilizzati per mostrare la curva delle infezioni da COVID-19 possono confondere il pubblico. I ricercatori hanno trovato prove che questo potrebbe portare alcuni a minimizzare la gravità della malattia.

Il team ha preso due gruppi di partecipanti e ne ha presentato uno con un grafico lineare standard (dove la distanza tra i punti sull'asse verticale è costante) e l'altro con un grafico logaritmico (dove la differenza aumenta in modo esponenziale).

Ad entrambi i gruppi sono state poste domande per verificare la loro comprensione dei rispettivi grafici. Ad esempio, è stato chiesto loro se ci fosse un aumento maggiore dei decessi COVID-19 nella prima settimana di aprile rispetto alla seconda.

I ricercatori hanno scoperto che il gruppo del grafico lineare aveva una migliore comprensione di ciò che il grafico stava effettivamente dicendo, rispondendo correttamente all'84% delle loro domande di comprensione rispetto al 41% del gruppo su scala logaritmica. Tale divario è stato ancora più ampio quando ai partecipanti sono stati presentati i dati di un'ipotetica infezione (92% contro 10%).

I grafici hanno anche influenzato le preferenze politiche dei gruppi. Il gruppo lineare ha mostrato una maggiore preoccupazione per gli impatti del virus e ha sostenuto che le attività fossero chiuse più a lungo.

I sostenitori dell'utilizzo della scala logaritmica sostengono che fornisce una rappresentazione più accurata della crescita esponenziale della diffusione di COVID-19, ma i ricercatori di Yale e LSE affermano che i loro risultati mostrano che sta ostacolando la comprensione da parte del pubblico della gravità del COVID-19.

In precedenza abbiamo condiviso risorse COVID-19 come Università John Hopkins , ma ci sono più istituzioni che utilizzano metodi creativi per promuovere una migliore comprensione dell'impatto del COVID-19:

91-DIVOC

Nato da un'idea di Wade Fagen-Ulmschneider, professore associato di informatica dell'Università dell'Illinois, questo risorsa consente agli utenti di passare dalla scala logaritmica a quella lineare per comprendere sia la crescita complessiva del virus che il suo impatto sull'uomo. Consente agli utenti di alternare tra il numero totale di decessi, infezioni e guarigioni, nonché le medie di sette giorni di ciascuna categoria.

COVID ActNow

Questo risorsa è una collaborazione tra data scientist, epidemiologi ed esperti di politiche di salute pubblica. Fornisce agli utenti una risposta a semaforo quando fanno clic sui loro stati degli Stati Uniti per mostrare quali sono pronti per l'apertura in base a tre criteri: 1) tasso di infezione 2) tasso di test 3) e capacità dell'ospedale.

L'informazione è bella

Questo risorsa si basa su un grafico logaritmico per i totali dei casi e dei decessi, ma è utile anche per rivedere altri aspetti della malattia. Un'infografica confronta il periodo di incubazione con altre malattie e un'altra confronta il tasso di infezione e letalità di COVID-19 con altre malattie. Un terzo confronta l'efficacia di diversi materiali per maschere facciali per la protezione da COVID-19.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . tecnologia

• Quel video 'Pandemia' noi ha scritto su la settimana scorsa continua a spuntare anche dopo che le piattaforme si sono impegnate a rimuoverlo. 'Tecniche di prestito utilizzate da altri settori illeciti, incluso il porno, molti dei post rimanenti su 'Plandemic' su YouTube e Facebook hanno il contenuto più provocatorio modificato per evitare il rilevamento', ha scritto Elizabeth Dwoskin del Washington Post .
  • Il New York Times, nel frattempo, ha tracciato come il video è diventato virale .

• Twitter questa settimana ha affermato che la sua politica di eliminare le informazioni false su COVID-19 non si estende a un articolo di un gruppo di medici marginali che afferma - senza prove - che il farmaco antimalarico idrossiclorochina ha una 'possibilità del 90% di aiutare' COVID- 19 pazienti, Lo ha riferito The Verge .
  • Il responsabile della campagna del presidente Donald Trump ha twittato l'articolo dopo che il presidente ha rivelato che stava assumendo il farmaco.
  • Nella sua newsletter di informazione popolare, Judd Legum ha una carrellata delle precedenti affermazioni del gruppo di medici.

. . . politica

• La rivista Atlantic ha dedicato il suo Copertina di giugno al gruppo guidato dalla teoria della cospirazione QAnon, parte di un progetto più ampio chiamato Shadowland sul pensiero complottistico in America.
  • 'Di fronte a fatti scomodi, ha l'ambiguità e l'adattabilità per sostenere un movimento di questo tipo nel tempo', ha scritto l'editore esecutivo Adrienne LaFrance. “Per QAnon, ogni contraddizione può essere spiegata; nessuna forma di argomentazione può prevalere contro di essa”.

• Armenia, Azerbaigian e Georgia, tre ex repubbliche sovietiche che sono state a lungo lacerate da tensioni etniche e regionali, si trovano ora ad affrontare un flusso costante di disinformazione sulla diffusione del COVID-19, ha riferito il Consiglio Atlantico .
  • Gran parte della disinformazione riguarda la propaganda direttamente da Mosca, secondo gli esperti sul campo nel Caucaso, tra cui un individuo sostenuto dalla Russia che 'ha impersonato autorità sanitarie georgiane fidate per screditare attivisti pro-democrazia e fomentare disordini'.

. . . scienza e salute

• Un vaccino contro il COVID-19 non è stato ancora sviluppato, ma gli anti-vaccini sono già contrari, La legge Tara di Time Magazine ha riportato . Finora, ha affermato, la campagna si è basata su tecniche che hanno sempre utilizzato, tra cui 'screditare i funzionari della sanità pubblica, sollevare preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini e affermare che la vaccinazione è principalmente guidata dal profitto'.
  • Il movimento avrà un effetto sulla popolazione se e quando sarà disponibile un vaccino? Il professor Brendan Nyhan di Dartmouth ha detto a Law che il messaggio più efficace verrà da persone o gruppi di cui la società si fida.
• I medici si sentono in dovere di contrastare la disinformazione sul COVID-19 dove in gran parte vive: sui social media, Lo riporta Georgia Wells del Wall Street Journal . Ha anche scritto che Twitter mira 'ad amplificare le voci mediche sulla piattaforma' e che da metà marzo la piattaforma ha verificato centinaia di esperti di COVID-19 compresi scienziati e accademici.

I giornalisti con un background scientifico stanno vivendo un momento. Tra questi c'è FactCheck.org Jessica McDonald, che questa settimana ha smontato L'affermazione del presidente Trump secondo cui il virus COVID-19 'andrà via senza un vaccino', così come l'affermazione di suo figlio Eric secondo cui il virus 'per magia all'improvviso andrà via' dopo le elezioni di novembre.

Le opinioni di Trump sul coronavirus, così come su altre questioni sanitarie e scientifiche, sono spesso contrarie a quelle degli scienziati, quindi non sorprende che diversi epidemiologi nel pezzo di McDonald's abbiano ritenuto infondata l'affermazione del presidente.

Ma McDonald ha portato la sua indagine oltre, esplorando i modelli che gli scienziati hanno sviluppato per proiettare cosa farà il virus in determinate circostanze, parlando loro di come si sono comportati virus simili in passato ed essendo onesti su ciò che ancora non sappiamo sul virus stesso.

Cosa ci è piaciuto: McDonald inizia con un'affermazione semplicistica e infondata del presidente. Ma il suo fact-check è una spiegazione ricca, anche se deludente, di tutti i fattori che entrano nel ciclo di vita di un virus: il virus stesso, il comportamento umano, la forza del nostro sistema immunitario e quanto tempo può essere sviluppato un vaccino.

– Susan Benkelman, API

1. La disinformazione è qualcosa a cui credono solo gli altri, giusto? Lo ha spiegato Lisa Fazio, assistente professore di psicologia e sviluppo umano alla Vanderbilt University come possiamo farci prendere tutti da esso .
2. Max Feldman, un esperto di elezioni presso il Brennan Center for Justice della New York University, lo ha fatto individuato otto falsità che potrebbe minare le elezioni del 2020.
3. Due esperti di sicurezza nazionale ha dettagliato le operazioni di disinformazione di Russia e Cina per la Brookings Institution.
4. Dictionary.com sta cercando di aiutarci tutti analizzare la differenza tra disinformazione e disinformazione.
5. Un esercito di volontari 'elfi' dalla Repubblica Ceca si sta alleando per combattere i troll di Internet, la disinformazione e la propaganda coordinata.

Questo è tutto per questa settimana! Sentiti libero di inviare feedback e suggerimenti a e-mail . E se questa newsletter ti è stata inoltrata, o se la stai leggendo sul web, puoi farlo iscriviti qui . Grazie per aver letto.

Harrison e Susanna