Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Come risolviamo le conferenze stampa quotidiane della task force sul coronavirus della Casa Bianca?

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del mercoledì

Il presidente Donald Trump parla del coronavirus nel Giardino delle rose della Casa Bianca, martedì 14 aprile 2020, a Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

Se uno scrittore di media fosse così incline, potrebbe scrivere ogni giorno delle conferenze stampa sul coronavirus della Casa Bianca. Ogni singolo giorno.

Ogni giorno, è qualcosa: un altro scontro irascibile tra il presidente Donald Trump e un giornalista, più dubbie affermazioni di Trump che fanno rimescolare i verificatori di fatti e un sacco di altri momenti strani, diversi da qualsiasi cosa avessimo mai visto prima nella sala riunioni della Casa Bianca. Il giornalista del Rose Garden di martedì era più o meno lo stesso.

Le conferenze stampa sono diventate contemporaneamente interessanti e ripetitive. Quindi, anche le colonne dei media e le newsletter, come questa, se si concentrano sulle conferenze stampa ogni giorno.

Il punto: mentre ci sono interessanti pepite dei media nei briefing, gli scrittori dei media non possono scriverne ogni giorno. I giornalisti politici devono occuparsene. Le testate giornalistiche devono coprirlo. Ma non gli autori dei media.

Tuttavia, non scrivendo a riguardo, potrebbe esserci la sensazione che ti stia perdendo la grande storia mediatica del giorno o il senso di colpa che stai ignorando i momenti critici della nostra storia.

Non c'è dubbio che queste conferenze stampa si siano trasformate in qualcosa di più del semplice aggiornamento del pubblico sugli ultimi dati sul coronavirus, sulle risposte del governo e sui piani futuri. Molto di questo può essere attribuito al presidente. Ma che ruolo hanno avuto i media? E si può fare qualcosa per rendere le conferenze stampa più produttive?

In primo luogo, qualsiasi persona ragionevole dovrebbe riconoscere che il presidente Trump sta usando le conferenze stampa sul coronavirus come, in parte, manifestazioni elettorali. Poiché il coronavirus lo ha lasciato incapace di mettersi in viaggio e fare discorsi monchi, le conferenze stampa quotidiane gli consentono di trasmettere il suo messaggio al popolo americano. Questo è chiaramente importante per lui, poiché parla spesso delle sue 'valutazioni'. Gran parte dei suoi briefing sono usati per parlare di come ha gestito bene la crisi.

Ha scritto Ashley Parker del Washington Post , 'Eppure nel mezzo di questa pandemia mortale che non mostra segni evidenti di attenuazione, il presidente ha chiarito che la preoccupazione principale per Trump è Trump: la sua immagine di sé, la copertura mediatica, i suoi supplicanti e i suoi oppositori, sia reali che immaginari .”

Penseresti che il presidente e la sua squadra abbiano così poco tempo da non avere due ore al giorno da perdere. Ma Trump ha chiaramente reso questi briefing una priorità, dato che è là fuori ogni giorno.

Il dibattito infuria sul fatto che le reti debbano trasmettere i briefing nella loro interezza. Due reti - Fox News e C-SPAN - in genere mostrano l'intera faccenda. CNN e MSNBC intervengono e si spengono, mostrandoli per lo più. Le grandi reti li mostrano raramente perché sono in conflitto con i telegiornali della sera. Non riesco a vedere uno scenario in cui ogni rete smetterà improvvisamente di trasmetterli.

Ma per quanto riguarda la lunghezza? Sembra strano sostenere un minore accesso, ma forse queste conferenze stampa rimarrebbero focalizzate e sarebbero più produttive se fossero più vicine a 30 o 45 minuti. Poiché sembra improbabile che il presidente sia ansioso di interrompere le conferenze stampa dopo mezz'ora, spetterebbe ai presenti fare del proprio meglio per limitare la durata.

Anche questo sembra improbabile.

Con così tanti organi di stampa presenti, tutti al lavoro su vari aspetti della storia del coronavirus, è improbabile che la stampa sia abbastanza organizzata da elaborare un piano per limitare il numero delle proprie domande.

I sostenitori di Trump potrebbero obiettare che i media stanno usando una parte di questi briefing per inimicarsi il presidente. Ma sebbene non tutte le domande siano state perfette - e potrebbero esserci esempi di domande destinate a entrare sotto la pelle del presidente - la maggior parte delle domande è stata valida. Le più grandi esplosioni di Trump sono arrivate quando è abbastanza sfidato e non può difendere le sue azioni o inazioni.

A causa del desiderio di Trump di tenere conferenze stampa quotidiane e poiché sembra improbabile che i media della Casa Bianca possano coordinare un piano unificato su come gestire la parte di domande e risposte dei briefing quotidiani, aspettati di più.

Ma, giusto avvertimento, non è qualcosa di cui gli scrittori di media possono scrivere ogni giorno.

Il fondatore di Bloomberg News Michael Bloomberg. (KGC-254/STAR MAX)

Questo è brutto: sei anni fa, Bloomberg News ha interrotto un'indagine sulla ricchezza di alcuni dei massimi membri del Partito Comunista in Cina perché temeva che il governo cinese si sarebbe vendicato. Anche questo è negativo: Bloomberg News ha cercato di convincere la moglie di uno dei giornalisti a firmare un accordo di non divulgazione in modo che non potesse parlarne. Questa storia esplosiva era rotto da NPR .

Bloomberg ha scritto una storia nel 2012 sulle finanze dell'uomo più ricco della Cina, Wang Jianlin, e sulla famiglia del presidente cinese Xi Jinping. A quel tempo, il fondatore di Bloomberg, Michael Bloomberg, era sindaco di New York City. Una storia successiva è stata infine annullata. NPR ha l'audio del redattore capo di Bloomberg News Matthew Winkler, durante una teleconferenza, dicendo: 'Sai, sicuramente inviterà il Partito Comunista a, sai, chiuderci completamente e cacciarci fuori Paese. Quindi, semplicemente non la vedo come una storia giustificata'.

Uno dei giornalisti della storia era Mike Forsythe. Dopo la storia iniziale, Forsythe ha ricevuto minacce di morte e Bloomberg News ha trasferito lui e sua moglie da Pechino a Hong Kong. Dopo aver ucciso la storia successiva, Bloomberg News ha cercato di convincere i giornalisti che avevano lavorato alla storia a firmare accordi di non divulgazione, oltre a cercare di ottenerne uno dalla moglie di Forsythe, Leta Hong Fincher.

Ha detto a NPR: 'Hanno pensato che, poiché ero la moglie del loro dipendente, fossi la moglie. Ero solo un'appendice del loro dipendente. Non ero un essere umano”.

Bloomberg News alla fine ha sospeso Forsythe dopo averlo accusato di aver fatto trapelare l'intera controversia ad altri organi di stampa. Alla fine è stato licenziato. Ora è un giornalista investigativo del New York Times.

Dai un'occhiata alla storia di NPR per ulteriori dettagli, inclusa la complicata relazione di Michael Bloomberg tra l'essere un politico e il proprietario di una società di media.

Dean Baquet, direttore esecutivo del New York Times. (Foto AP/Ted Anthony)

Scrittore di media relativamente nuovo del New York Times Ben Smith ha un'intervista avvincente con un editore di giornali sul motivo per cui il giornale di quel redattore ha impiegato 19 giorni denunciare un'accusa di violenza sessuale contro il candidato presidenziale democratico Joe Biden. Accade solo che l'intervista di Smith sia con il suo capo, il Dean Baquet del Times. E dare credito a Smith, ha fatto buone domande.

Il 25 marzo, una donna di nome Tara Reade ha accusato Biden di averla aggredita nel 1993. Ma il Times non ha pubblicato una storia fino al 12 aprile. Smith ha chiesto a Baquet cosa ci fosse voluto così tanto tempo e Baquet ha mostrato trasparenza nello spiegare il processo di pensiero del Times.

“... principalmente ho pensato che ciò che il New York Times poteva offrire e doveva cercare di offrire fosse la segnalazione per aiutare le persone a capire cosa fare di un'accusa abbastanza seria contro un ragazzo che era stato vicepresidente degli Stati Uniti e stava bussando la porta di essere il candidato del suo partito”, ha detto Baquet a Smith.

È qui che le cose si complicano. Biden era ancora in una battaglia (sebbene in controllo) con Bernie Sanders per la nomination democratica dal 25 marzo fino a quando Sanders non si è ritirato l'8 aprile.

Baquet ha detto a Smith: 'Pensavo che il più grande obbligo che avessimo, francamente, fosse nei confronti della storia e di avere più conversazioni con Tara Reade. E ad essere onesti a quel punto non era come se fossimo in una gara accesa con il ticchettio del tempo. L'obbligo principale era quello di ottenere una storia davvero delicata il più vicino possibile'.

È un'intervista interessante di Smith che ha fatto un buon lavoro nel convincere Baquet ad aprire il sipario sulla storia.

Inoltre, controlla l'editorialista di opinioni del Times Michelle Goldberg, che ha scritto, 'Cosa fare con l'accusa di Tara Reade contro Joe Biden.'

La triste notizia nel giornalismo locale continua. L'ultimo è arrivato martedì, quando la società proprietaria del Los Angeles Times ha annunciato licenziamenti per un massimo di 16 settimane per coloro che si occupano di affari (non redazione). Ed è possibile che alcuni di quei dipendenti - circa 40 in tutto - vengano licenziati alla fine dei congedi.

La ragione? Sta iniziando a suonare familiare. In una nota allo staff, Chris Argentieri, presidente del California Times, che possiede il LA Times e il San Diego Union-Tribune, ha dichiarato: 'A causa degli effetti inaspettati del Covid-19, i nostri introiti pubblicitari sono stati quasi eliminati'.

Secondo Marc Tracy del New York Times , Argentieri ha detto allo staff del LA Times: 'Il Times ha perso più di un terzo delle sue entrate pubblicitarie e prevede di perdere più della metà delle sue entrate pubblicitarie nei prossimi mesi'.

Oltre ai congedi, la dirigenza senior nei dipartimenti editoriali e commerciali del LA Times e del San Diego Union-Tribune subirà una riduzione dello stipendio, forse fino al 15% per tre mesi.

Più e più volte, ho indirizzato i lettori di questa newsletter alla copertura d'élite sul coronavirus fatta da The Atlantic. Tra le letture più perspicaci c'è lo scrittore di scienze Ed Yong. Il suo ultimo pezzo - “La nostra estate pandemica” — guarda come potrebbe essere la nostra nuova normalità quando torneremo alla cosiddetta normalità. In altre parole, potrebbe non esserci più una normalità, almeno non per molto tempo.

Un esperto di salute ha detto a Yong: 'Penso che le persone non abbiano capito che non si tratta delle prossime due settimane. Si tratta dei prossimi due anni'.

È un altro pezzo da leggere che spiega esattamente come potrebbe essere l'estate e oltre, sulla base della scienza e dei modelli. E potrebbe non piacerti la risposta a 'Quando le cose torneranno alla normalità?'

Yong scrive: 'Mentre il resto degli Stati Uniti fa i conti con la stessa irrequieta impermanenza, deve abbandonare la domanda Quando torneremo alla normalità? Questa prospettiva ignora le immense disparità in ciò che i diversi americani vivono come normale. Spreca la rara opportunità di reimmaginare come potrebbe apparire una società più giusta e meno vulnerabile. Ignora la natura continua della minaccia del coronavirus. Non si torna indietro. L'unica via d'uscita è passare: oltre una primavera turbolenta, un'estate insolita e un anno instabile oltre.

Il tre volte vincitore del Premio Pulitzer Barton Gellman si è unito a The Atlantic come scrittore per lo staff. È meglio conosciuto per aver raccontato la storia dell'informatore della National Security Agency Edward Snowden per il Washington Post. The Atlantic ha affermato che Gellman, che è stato al The Post per più di 20 anni, inizierà concentrandosi sulla copertura della pandemia di coronavirus e sulla risposta del governo alla crisi.

È solo un altro segno dell'impegno di The Atlantic a coprire il coronavirus e sta dando i suoi frutti. The Atlantic riporta che, a marzo, ha più che raddoppiato il precedente record di ascolto in un mese con 87 milioni di visitatori unici e oltre 168 milioni di visualizzazioni di pagina. Ha anche aggiunto 36.000 nuovi abbonati anche se la maggior parte della sua copertura sul coronavirus è stata gratuita.

A parte i suoi vari doveri di analista politico senior di Fox News, Brit Hume ha ora assunto un ruolo non ufficiale come critico dei media. E il difensore Trump.

Certo, ha il diritto di commentare qualsiasi cosa gli piaccia, ma va notato che ha passato gli ultimi giorni a criticare i media mentre, apparentemente, difendeva il presidente Trump.

In uno strano tweet martedì, Hume sembrava disapprovare i media per aver reagito alle cose che Trump ha effettivamente detto. Ha twittato :

“Le rivendicazioni di POTUS di potere assoluto nell'emergenza Covid 19 sono una sciocchezza costituzionale, un'altra delle sue esagerazioni seriali. La reazione a loro è un altro caso di insistente attenzione dei media sulle cose che dice, come se fosse più importante di quello che fa effettivamente'.

Hume ha seguito quel tweet con un altro detto questo, non c'è alcuna indicazione che Trump eserciterà l'autorità totale... anche se ha detto di avere quel diritto, cosa che non ha. (Trump si è ritirato da quella posizione martedì.)

Questo sembra solo uno strano commento di Hume, lui stesso un membro dei media. Il succo dei commenti di Hume sembra essere che i media dovrebbero sapere meglio che ascoltare qualcuno che dice un sacco di cose che non sono vere. Invece di incolpare i media per aver riferito su alcune delle cose oltraggiose che Trump dice, non dovrebbe prendere Trump per incolpare di aver detto cose oltraggiose? Non è che Trump sia un teorico della cospirazione o un conduttore televisivo via cavo in cerca di valutazioni. È il presidente degli Stati Uniti.

I commenti di Hume seguono quello che è stato spesso un argomento di discussione da parte di coloro all'interno dell'amministrazione: non prestare attenzione a ciò che dice il presidente, ma a ciò che fa.

Nei giorni scorsi anche Hume domande critiche dei media nelle conferenze stampa della Casa Bianca, il banner che la CNN mette sullo schermo durante le conferenze stampa e La copertura del New York Times delle accuse di aggressione sessuale contro Joe Biden rispetto alla copertura delle accuse contro Brett Kavanaugh.

Anche in questo caso, Hume ha il diritto di esprimere la sua opinione in qualsiasi modo gli piaccia su tutto ciò che vuole, ma è considerato più un giornalista che un opinionista e quei commenti su Twitter vengono fuori come opinioni di parte.

L'attrice Angelina Jolie. (Foto di Joel C Ryan/Invision/AP)

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.