Le 'e-mail di Hunter' sono le 'e-mail di Hillary' del 2020. Ma questa volta i media non abboccheranno.

Questa volta, sembra che i media siano molto meno complici della strategia di Trump di tenere in mano oggetti luccicanti affinché tutti possano guardarli.

Il presidente Donald Trump parla a una manifestazione elettorale all'aeroporto regionale di Prescott, lunedì 19 ottobre 2020, a Prescott, in Arizona (Foto AP/Alex Brandon)

Le email di Hunter. Suona familiare, vero? Sostituisci 'Hunter Biden' con 'Hillary Clinton' e torniamo di nuovo nel 2016. Forse questo è il piano del presidente Donald Trump mentre ci dirigiamo verso casa delle elezioni.

Mentre i media potrebbero essere stati complici della storia delle 'e-mail di Hillary' nel 2016, c'è il pericolo che accada di nuovo nel 2020? Sta già accadendo?

Non così tanto.

Quasi nessun media, ad eccezione di quelli conservatori, sta dando credito alla storia. In effetti, la storia più grande che è uscita dopo la presunta 'bomba' del New York Post su Hunter Biden è stata Articolo di Katie Robertson sul New York Times che ha praticamente cancellato la storia del Post mostrando che anche gli scrittori del Post non volevano che i loro nomi fossero associati ad essa.

Ma i media dovrebbero anche menzionare la storia di Hunter Biden? O di cosa dice Trump Dott. Antonio Fauci ? O elezioni truccate? O il moderatori del dibattito ?

Dovrebbe anche andare nella tana del coniglio di inseguire storie generate da Trump che hanno lo scopo di distrarci tutti da problemi reali e legittimi?

L'argomento da sostenere è che tutto ciò che un presidente dice è degno di nota e i media stanno semplicemente riportando ciò che dice il presidente. Poi di nuovo, la contro-argomentazione – e che merita attenzione – è che coprire Trump come se fosse un presidente normale è pericoloso perché c'è ben poco di normale nella presidenza Trump. Normalizzare Trump a causa del suo titolo di lavoro, forse, fa un disservizio ai consumatori di notizie.

In un saggio davvero intelligente sul suo programma 'Fonti affidabili'. , Brian Stelter della CNN ha parlato di come Trump può risucchiare l'ossigeno da qualsiasi ciclo di notizie. Non è questo ciò che Trump vuole? Essere al centro dell'attenzione, il titolo principale dei giornali e l'articolo principale del telegiornale della sera, anche se è per dire qualcosa di controverso e davvero non tanto degno di nota?

Ma Stelter chiede: 'C'è tutta l'attenzione, è tutto il tempo di trasmissione per Trump - sta funzionando per lui questa volta? O ora sta lavorando contro di lui?'

Sembrano esserci alcuni segni di stanchezza di Trump, anche tra i suoi sostenitori. Anche Fox News ha smesso di mandare in onda molti dei suoi raduni nella loro interezza. Il suo recente municipio è stato seguito da meno persone di quante hanno visto il municipio di Joe Biden che è andato in onda contemporaneamente.

Ovviamente, vedrai ancora molte storie di Trump da qui al giorno delle elezioni. Ma questa volta, sembra che i media siano molto meno complici della strategia di Trump - se ha davvero una strategia - di tenere in mano oggetti luccicanti affinché tutti li guardino. Invece di amplificare il suo messaggio, sembra che i media, questa volta, lo espongano per quello che è.

Questo pezzo è apparso originariamente su The Poynter Report, la nostra newsletter quotidiana per tutti coloro che hanno a cuore i media. Iscriviti al rapporto Poynter qui.