Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Gli Iowa Caucuses potrebbero essere stati un disastro, ma sicuramente sono stati creati per una TV affascinante

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del martedì

I sostenitori della candidata presidenziale democratica sen. Amy Klobuchar, aspettano che i risultati del caucus vengano diffusi lunedì sera. (Foto AP/Nati Harnik)

Di cosa parli quando non hai niente di cui parlare?

Questo è un modo per guardare alla confusione di massa che è stata la copertura televisiva di lunedì sera dei caucus dell'Iowa. Eppure è stata una televisione assolutamente affascinante quando le reti, in particolare CNN e MSNBC, si sono affrettate a riempire inaspettatamente ore di trasmissione.

Molto tempo dopo che i risultati avrebbero dovuto essere presenti, le reti sono state lasciate a guardare una grande scheda con nient'altro che zero come qualcosa - e nessuno sapeva con certezza cosa - fosse andato storto.

C'erano puntare il dito, reazioni eccessive, rabbia, umorismo, congetture selvagge e congetture plausibili. Jake Tapper della CNN lo ha definito un 'pasticcio'. Wolf Blitzer della CNN lo ha definito 'un enorme, enorme imbarazzo per il partito democratico dell'Iowa'. Chris Cuomo della CNN, martedì mattina all'una di notte orientale, lo ha definito 'un fallimento epico'. Anche allora, non eravamo più vicini a un risultato e nemmeno a una spiegazione ufficiale per quello che diamine è successo.

Sapevamo tutti che qualcosa sembrava un po' fuori posto all'inizio, ma erano da poco passate le 22:00. Eastern quando il direttore politico della CNN David Chalian ha lanciato l'allarme che qualcosa non andava. Come davvero sbagliato. Fu allora che la copertura si spostò da un gioco di attesa al gioco di indovinare al gioco della colpa.

A quel punto, c'erano tre temi generali nella copertura.

Uno metteva in dubbio la legittimità dei risultati, visto il lungo ritardo. Due era l'impossibilità per quei candidati che hanno fatto bene di ottenere un urto perché non c'erano risultati prima delle scadenze dei giornali o dell'ora di andare a dormire della costa orientale. Infine, ci sono state le prevedibili discussioni sul fatto che i caucus dell'Iowa abbiano o meno un futuro nel processo democratico.

'Dirò che questa dovrebbe essere la fine di queste sciocchezze con l'Iowa e i caucus in generale', ha detto il commentatore della CNN Van Jones.

Nel complesso, CNN e MSNBC hanno gestito bene la copertura, meno alcuni singhiozzi nati semplicemente dal non sapere perché i risultati sono stati ritardati o quando sarebbero arrivati.

È in questi momenti che i principali conduttori - Tapper, Blitzer e Anderson Cooper della CNN e Rachel Maddow e Brian Williams della MSNBC - guadagnano i loro soldi mantenendo la conversazione fluida.

Eppure ci sono stati momenti bizzarri.

Nel momento più surreale della notte, un segretario di distretto, Shawn Sebastian, cercando di riferire i risultati, è stato in attesa per più di un'ora con la hotline. Durante un'intervista telefonica con Blitzer, la hotline ha finalmente risposto. Ma poiché Blitzer continuava a parlare con la segretaria, la donna sulla hotline continuava a dire 'Ciao... ciao' e poi riattaccava.

'Mi hanno riattaccato', disse Sebastian con una risata smunta. “Mi hanno riattaccato. Devo andare e rimettermi in riga'.

In realtà, quello potrebbe non essere stato il momento più strano della notte. I momenti più strani potrebbero essere stati candidati dopo candidati che hanno tenuto discorsi di vittoria pur non avendo vinto perché, beh, non ci sono stati risultati. Amy Klobuchar è arrivata prima subito dopo le 23:00. Orientale. Inteligente. Le reti non hanno avuto altra scelta che mandare in onda il suo discorso di 10 minuti perché non avevano letteralmente nient'altro da mostrare.

Qualche istante dopo, Joe Biden tenne un discorso, seguito da Elizabeth Warren, poi Bernie Sanders. Come ha scherzato Bret Baier di Fox News, 'È come una notte di discorso di vittoria di Oprah: ottieni un discorso di vittoria, ottieni un discorso di vittoria'.

Pete Buttigieg non è andato avanti fino alle 12:21. Eastern e anche lui suonava come se avesse vinto in un discorso che sembrava durare all'infinito. (Ufficiosamente, l'ho avuto a circa 21 minuti.)

Fu allora che anche NPR ne ebbe abbastanza, firmando per la notte. Chi potrebbe biasimarli? La maggior parte degli americani nei fusi orari orientali e centrali era a letto.

Le altre reti hanno continuato ad andare forte, inclusa MSNBC/NBC, che ha riferito alle 12:46 che una teleconferenza tra le campagne e il partito democratico dell'Iowa si è accesa e che il partito democratico 'ha riattaccato le campagne' mentre le campagne premevano festa su quello che stava succedendo. Fu più o meno in quel momento che Jeff Zeleny della CNN riferì che ai candidati era stato detto di non aspettarsi alcun risultato fino a qualche tempo dopo oggi.

È stata una notte che sembrava non finire. Per una notte senza risultati e senza nulla da segnalare, è stata una notte da ricordare. E guarda.


Personaggio radiofonico Rush Limbaugh. (Foto AP/Andrew Harnik)

Conduttore radiofonico conservatore Rush Limbaugh ha annunciato lunedì di avere un cancro ai polmoni avanzato . Ha detto al suo pubblico che è stato 'uno dei giorni più difficili nella memoria recente'. Ha detto che salterà gli spettacoli a causa del trattamento.

'Ho pensato di non dirlo a nessuno', ha detto. 'È quello che è. Mi conosci, sono il sindaco di Realville, è successo e la mia intenzione è di venire qui ogni giorno che posso, e fare questo programma normalmente, con competenza e competenza come faccio ogni giorno perché questa è la fonte di la mia più grande soddisfazione professionalmente, personalmente.”

Limbaugh ha detto di aver notato una mancanza di respiro a partire dal 12 gennaio. Il suo spettacolo sindacato è andato in onda su più di 600 stazioni e ha recentemente firmato un nuovo accordo che si ritiene duri almeno quattro anni. Limbaugh, che ha appena compiuto 69 anni, ha ospitato il suo programma radiofonico per più di tre decenni ed è stato inserito nella National Association of Broadcasters Hall of Fame nel 1998.

Un altro giornale locale è andato giù. Il Montgomery Sentinel nel Maryland ha chiuso giovedì dopo 165 anni. Come ha scritto Paul Farhi del Washington Post , la Sentinella “portava annunci di schiavi e raccontava le notizie sia della guerra civile che del movimento per i diritti civili. È sopravvissuto alla Grande Depressione e ha superato la Grande Recessione”. Ma ora non c'è più.

L'editore Lynn Kapiloff ha detto a Farhi: 'Non so come andare avanti a questo punto. Non so da dove verrebbe la pubblicità. L'intera cosa mi rende così triste. Non so quale sia la risposta'.

A proposito, il famoso giornalista Bob Woodward ha lavorato un anno al Sentinel prima di entrare a far parte del Washington Post nel 1971, poco prima di contribuire a raccontare la storia del Watergate.

Un paio di organi di stampa stanno dando la caccia al Washington Post.

Primo, Emily Peck di HuffPost ha avuto un pezzo piuttosto schiacciante sul sessismo al Post, citando sette dipendenti attuali ed ex e un ex appaltatore. Tutte le fonti erano anonime, dicendo a Peck che il Post non apprezza le donne allo stesso modo degli uomini.

Il Post, tramite un portavoce, ha affermato di non essere d'accordo con la narrativa di Peck e che 'è stato equo nelle assunzioni, promozioni e compensi per i dipendenti, nell'implementazione della sicurezza per conto dei dipendenti e negli standard elevati che si applica a tutte le storie .”

La storia è stata innescata dalla controversia che ha coinvolto una giornalista del Post (Felicia Sonmez) che ha twittato sull'accusa di aggressione sessuale una tantum contro Kobe Bryant e poi ha affrontato minacce online. Secondo Sonmez, un editore le ha detto di lasciare la sua casa per la notte, mentre il Post una volta ha assunto una guardia di sicurezza privata per proteggere un giornalista che era stato minacciato per un'altra storia.

Peck ha anche citato le fonti che parlano di altri casi in cui le donne non sono state trattate allo stesso modo degli uomini.

Nel frattempo, Scrive Maxwell Tani del Daily Beast quell'editore esecutivo Marty Baron si è scontrato con l'ex giornalista del Post Wesley Lowery l'anno scorso per i tweet inviati da Lowery. Né il Post né Lowery hanno commentato. Forse non così casualmente, Lowery ha annunciato la scorsa settimana che lascerà il Post per '60 in 6' - uno spettacolo di tipo '60 Minutes' sul nuovo servizio di streaming della CBS.

Peck e Tani sono giornalisti rispettati, motivo per cui ho incluso qui le loro storie, anche se alcuni potrebbero contestare l'uso massiccio di fonti anonime per i due pezzi.


Il primo ministro britannico Boris Johnson. (Foto AP/Frank Augstein)

I giornalisti politici nel Regno Unito hanno boicottato una conferenza stampa al 10 di Downing Street lunedì dopo che uno degli aiutanti del primo ministro Boris Johnson ha vietato la partecipazione a giornalisti selezionati. In un enorme segno di unità, i giornalisti se ne andarono quando Lee Cain, il consigliere per le comunicazioni più anziano di Johnson, bloccò diversi organi di informazione, tra cui il Mirror, l'HuffPost e l'Indipendent.

Lo hanno scritto Rowena Mason e Andrew Sparrow del Guardian , 'Le tattiche del n. 10 (il soprannome del quartier generale del governo) fanno eco a quelle di Trump negli Stati Uniti, noto per cercare di escludere i giornalisti dal riferire sulle sue attività, e rappresenta un'escalation delle tensioni di Johnson con i media, che hanno in aumento nelle ultime settimane”.

Ha detto Julia Hartley-Brewer, conduttrice radiofonica di talkRADIO e editorialista di The Telegraph , “È del tutto inaccettabile che il n. 10 tenti di scegliere quali giornalisti possono partecipare ai briefing della lobby. Tutto merito dell'integrità e della professionalità di quei giornalisti che hanno rifiutato di accettare il briefing quando altri sono stati esclusi. Questa roba conta in una democrazia”.

  • La Fox ha riferito che lo spettacolo pre-partita del Super Bowl ha attirato circa 21 milioni di spettatori. Lo spettacolo includeva quello di Sean Hannity intervista di softball con il presidente Donald Trump, che ha attirato 10,3 milioni di telespettatori. Lo riporta il quartier generale di TV News questo è il più grande pubblico che Hannity abbia mai avuto, superando i 7,1 milioni di spettatori che lo hanno visto l'8 gennaio 2019.

  • Per quanto riguarda il gioco, Fox segnala un pubblico di 102 milioni per il Super Bowl. Questo è su tutte le piattaforme: Fox, Fox Deportes e streaming. È un aumento del 4% rispetto al Super Bowl dell'anno scorso.

  • The Atlantic è alla ricerca di voci per The Atlantic Media Michael Kelly Award, che riconosce scrittori ed editori di giornali, riviste e pubblicazioni con sede negli Stati Uniti il ​​cui lavoro esemplifica la ricerca e l'espressione senza paura della verità. La scadenza è il 17 febbraio. Puoi trovare i dettagli qui . Il premio prende il nome da Kelly, l'ex editore generale di The Atlantic che ha lavorato anche al New York Times, The New Republic e molti altri punti vendita. È stato ucciso nel 2003 mentre copriva la guerra in Iraq per il Washington Post.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

  • Diventare uno scrittore più efficace (seminario di gruppo online). Scadenza: 5 febbraio.
  • Progetto produttore Poynter (di persona e online). Scadenza: 17 febbraio.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .