I giornalisti offrono strumenti di verifica dei fatti come un'ancora per il pubblico in tempi turbolenti

Verifica Dei Fatti

Di Lost Mountain Studio/Shutterstock

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Aiutare le persone a verificare i fatti da sole

I fact-checker e altri giornalisti che lavorano per sfatare la disinformazione trascorrono la maggior parte del loro tempo ad armare le persone con i fatti. Nelle ultime settimane, li abbiamo anche visti armare le persone con strategie per sradicare le falsità da soli.

L''infodemia' che circonda COVID-19 aveva già spinto i fact-checker al massimo. L'uccisione di George Floyd mentre era in custodia di polizia a Minneapolis il 25 maggio ha provocato una nuova ondata di bufale, teorie del complotto e immagini e video fuori contesto. Come al solito, Jane Lytvynenko di BuzzFeed lo è stata raccogliere le falsità su Twitter e la sua lista di questa settimana dà un'idea della portata del problema.

Per arginare la diffusione delle falsità, alcuni giornalisti e verificatori di fatti condividono strategie di base di verifica e verifica dei fatti con il loro pubblico.

Pubblicato Jessica Guynn di USA Today una di queste storie questa settimana , mostrando alle persone come rilevare alcune falsità sulle proteste per l'omicidio di Floyd e dando suggerimenti su come evitare di diffonderle.

Anche Rolling Stone camminavano i suoi lettori attraverso alcuni fondamenti della disinformazione, tra cui avvertimenti su sottotitoli falsi, avvocati di donazioni e post su persone scomparse, tra gli altri.

Al MIT Technology Review, Abby Ohlheiser ha fatto la sua su come le persone possono premere 'pausa' prima di premere 'condividi'. HuffPost sta avendo un evento virtuale Lunedì per parlare con i lettori di come 'pensare prima di collegare'.

Di recente abbiamo visto altri esempi di questo tipo di giornalismo di servizio intorno al COVID-19.

Christina Farr della CNBC di recente parlato con una serie di esperti su come rispondere quando amici e familiari diffondono miti sul coronavirus.

Anche il mese scorso, Daniel Funke (di proprietà di Poynter) di PolitiFact delineato sei modi le persone possono verificare la disinformazione del coronavirus sulle loro linee temporali dei social media. Ha citato una ricerca che mostra che quando le persone correggono la disinformazione sui loro feed dei social media, le percezioni errate diminuiscono.

Un consiglio spesso citato in questi pezzi è di prestare attenzione ai contenuti che innescano una risposta emotiva. I burloni e gli attori nefasti online amano giocare sulle emozioni.

Come ha detto Guynn di USA Today: 'Attento ai post che ti fanno ribollire il sangue'.

In questi giorni, ovviamente, le cose vere sono sufficienti per farti ribollire il sangue, rendendo ancora più critico differenziare la verità dai falsi.

– Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

La decisione di Twitter di contrassegnare alcuni dei tweet del presidente Donald Trump come fuorvianti o glorificanti la violenza lo ha spinto a pubblicare un ordine esecutivo che prende di mira le tutele di responsabilità legale delle piattaforme, che sono contenute nella Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996.
- Molti esperti pensano che l'ordine esecutivo, che ordina alle agenzie federali di indagare e possibilmente penalizzare le società di social media per il modo in cui gestiscono i post sulle loro piattaforme, ha poca forza legale . Tuttavia, un gruppo tecnologico causa intentata in risposta all'ordine, sostenendo che viola la libertà di parola.
- Martedì, Twitter è stato rilasciato più dettagli sulla sua politica di moderazione dei contenuti nel tentativo di far luce su alcuni dei recenti processi decisionali della piattaforma.

Le piattaforme questa settimana hanno rimosso una serie di account che spingevano la retorica che fingeva di provenire da aderenti a ' antifa ”, che è l'abbreviazione di antifascista ed è spesso usato per riferirsi a militanti di sinistra che affrontano i neonazisti durante le manifestazioni.
- Twitter ha rimosso un account che affermava di appartenere a un gruppo nazionale antifa ma in realtà era collegato a un gruppo nazionalista bianco noto come Identity Evropa, Lo ha riferito la NBC .
- Una falsità particolarmente virale lo ha affermato antifa starebbe trasportando persone nelle piccole città per le proteste, ha riferito l'Associated Press.
- Facebook anche tolto resoconti che affermavano falsamente di essere associati agli antifa ma in realtà erano nazionalisti bianchi.

. . . politica

Il Fact Checker del Washington Post, che ha analizzato, classificato e monitorato tutte le dichiarazioni sospette del presidente Trump, segnalato questa settimana di aver fatto 19.127 affermazioni false o fuorvianti fino al 29 maggio.
- Il leader del Fact Checker, Glenn Kessler, ha detto un pezzo per USA Today che il progetto è iniziato come uno sforzo per scrivere a fondo su questioni politiche in modo da evitare di inseguire ogni 'bizzarro tweet' del presidente. 'Ma una volta che Trump è diventato effettivamente il suo addetto stampa a metà del 2018, i nostri fine settimana e le nostre serate sono stati presto persi per il deprimente compito di guadare nella foresta di falsità del presidente'.

. . . scienza e salute

Le persone che si sentono disinformate (intenzionalmente fuorviate) sul COVID-19 hanno meno probabilità di rispettare le precauzioni per la malattia rispetto a quelle che si sentono male informate (involontariamente fuorviate) secondo un studia da ricercatori dell'Università di Amsterdam.
- Nel complesso, i partecipanti allo studio hanno percepito che c'era più disinformazione che disinformazione attiva su COVID-19.
- Coloro che percepivano che c'era più disinformazione avevano meno probabilità di cercare fonti di informazione affidabili.

Nel dipartimento non tutta la disinformazione è digitale, il dipartimento sanitario di Cleveland ha ha chiesto ai residenti di ignorare falsi “avvertimenti” di coronavirus sui volantini che sono stati affissi in giro per la città. Il volantino ha un simbolo di radiazione su di esso e avverte 'COVID-19... NON ENTRARE'.

Questa verifica dei fatti da Storie principali è un ottimo esempio di come il contenuto pubblicato in precedenza possa essere riconfezionato per creare nuova disinformazione. L'affermazione afferma che il gruppo di hacktivisti Anonymous ha esposto nuovi documenti giudiziari incriminanti che accusavano il presidente Trump di stupro e pedofilia.

Il fact-checker di Lead Stories Alexis Tereszcuk ha iniziato esponendo la precedente copertura del caso. Si è quindi collegata a riempimenti giudiziari precedentemente pubblicati e disponibili al pubblico che corrispondono alla presunta 'nuova' documentazione scoperta da Anonymous. Ha concluso il suo controllo dei fatti notando che il vero caso contro il presidente era stato archiviato anni fa e collegato a un articolo che spiegava i dettagli.

Cosa ci è piaciuto: Questa verifica dei fatti serve a ricordare perché le persone devono essere vigili sulle informazioni che vedono online, anche se provengono da un gruppo come Anonymous il cui exploit precedenti hanno guadagnato loro credibilità nella comunità degli attivisti. Ci ricorda anche quanto sia facile che le informazioni vengano estrapolate dal contesto.

– Harrison Mantas, IFCN

Il programma per Fatto globale virtuale 7 che si svolgerà dal 22 al 30 giugno è ora in diretta. Leggi la conferenza di quest'anno qui.
Facebook sta criticando la legge sulla disinformazione online di Singapore, dicendo che è 'grave' e può essere utilizzata in modo improprio, Lo ha riferito l'AFP .
Snapchat non presenterà più l'account del presidente Trump sulla sua homepage 'Discover', Cecilia Kang e Kate Conger hanno riferito per il New York Times .
Il direttore dell'IFCN Baybars Örsek ha offerto questo Discussione su Twitter spiegare le basi della verifica dei fatti e differenziare la pratica dalla moderazione dei contenuti di un'azienda tecnologica.
In Brasile, gli investigatori accusano che la disinformazione sulle critiche al presidente Jair Bolsonaro sia generata da coloro che sono più vicini al presidente, Lo ha riferito il Washington Post .

Questo è tutto per questa settimana! Sentiti libero di inviare feedback e suggerimenti a e-mail . E se questa newsletter ti è stata inoltrata, o se la stai leggendo sul web, puoi farlo iscriviti qui . Grazie per aver letto.