Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale
L'intelligenza artificiale inventa un quinto Beatle e nessuno riesce a capire quale Beatle non è reale
Tendenza
Tutti sanno che ci sono quattro membri gli scarafaggi , Giusto?! Bene, abbiamo pensato intelligenza artificiale dovrei saperlo anche io, ma a quanto pare, ChatGPT non è così intelligente come speravamo. Finora, la migliore arte e letteratura creata dall’intelligenza artificiale è stata, nella migliore delle ipotesi, comica, grazie alla sua comprensione molto letterale dei suggerimenti e alla mancanza di accesso alla creatività umana.
L'articolo continua sotto l'annuncioL’intelligenza artificiale è essenzialmente un imitatore: prende tutto ciò che già esiste e lo utilizza per formulare una risposta ideale a un suggerimento. Ma a volte, questo può creare situazioni strane, come un Ritratto dell'IA dei Beatles “bere l’ideale platonico di una tazza di tè”, in cui ci sono cinque Beatles. Il problema è che noi, a fianco L'utente Twitter Rob Manuel , che ha suggerito la strana immagine, non riesce a capire quale non sia il vero Beatle.
L'utente di Twitter Rob Manuel ha suggerito all'intelligenza artificiale di disegnare 'i Beatles che bevono l'ideale platonico di una tazza di tè', ma nel disegno ci sono cinque Beatles.
Rob ha seguito una serie di suggerimenti con ChatGPT che hanno reso l'incidente dei Beatles ancora più ridicolo. Mentre guardiamo la foto, è quasi impossibile dire quale Beatle non sia il vero Beatles, perché in qualche modo assomigliano tutti e quattro ai Beatles. Possiamo facilmente indicare John Lennon, Paul McCartney, George Harrison e Ringo Starr, ma in qualche modo non riusciamo ancora a vedere quale figura non sia una di loro.
È una debacle sconcertante perché i conti semplicemente non tornano. Se ci sono tutti e quattro, come sono presenti i cinque Beatles? Non preoccuparti, però, perché ChatGPT spiega le sue scelte quando Rob chiede cosa è successo.
L'articolo continua sotto l'annuncioNella sua serie di suggerimenti, chiede innanzitutto a ChatGPT di 'creare l'ideale platonico di una tazza di tè', a cui risponde con 'una tazza da tè dal design accattivante in un ambiente sereno e tranquillo, che simboleggia il calore, il comfort e l'esperienza ideale di godendosi il tè.' Successivamente, tuttavia, Rob chiede a ChatGPT di 'aggiungere i Beatles', ed è da qui che parte la storia.
L'articolo continua sotto l'annuncioQuando Rob vede che ci sono cinque Beatles, chiede a ChatGPT: 'Per favore, nomina i cinque Beatles nella foto che hai appena realizzato'. Forse c'è un quinto Beatle segreto di cui non eravamo a conoscenza! O forse ChatGPT ha aggiunto Pete Best come quinto membro onorario dei Beatles poiché era nella band prima di Ringo Starr.
Ma ChatGPT spiega: “Nell'immagine che ho creato, i Beatles raffigurati sono John Lennon, Paul McCartney, George Harrison e Ringo Starr. Tuttavia, ci sono solo quattro membri nella formazione tradizionale dei Beatles. Il quinto individuo o elemento a cui potresti riferirti potrebbe essere un’aggiunta simbolica o artistica, come la perfetta tazza di tè, ma non rappresenta un vero membro dei Beatles”.
Possiamo sostenere un'aggiunta simbolica ai Beatles, ma ChatGPT non può restare fedele alle sue parole quando Rob cerca di far sì che l'intelligenza artificiale indichi quale Beatle è l'aggiunta simbolica. Ciò porta l'IA a creare una resa molto più oscura del messaggio con una quinta persona che non è un membro dei Beatles. Afferma: 'Questo individuo è un'aggiunta immaginaria o simbolica alla scena'.
L'articolo continua sotto l'annuncioA questo punto, Rob non sa più cosa fare con l'intelligenza artificiale. Chiede all'IA quale sia il nome del quinto personaggio, ma l'IA si rifiuta di nominarlo. Alla fine, quando Rob chiede a ChatGPT di 'indovinare' il suo nome, l'intelligenza artificiale decide che il suo nome deve essere 'Maxwell, ispirato alla canzone dei Beatles 'Maxwell's Silver Hammer'. È una scelta stravagante che sembra adatta ai creativi e agli spensierati. natura dello scenario”.
L'articolo continua sotto l'annuncioL’intelligenza artificiale a volte sembra così casuale che noi esseri umani non riusciamo a darle un senso, anche se è basata su di noi. Non è strano che qualcosa basato sulla nostra intelligenza possa avere una logica così inspiegabile? Forse non abbiamo tutto il senso che pensavamo. O forse ho ascoltato “Strawberry Fields” troppe volte.