La riunione editoriale di On the Media è un ritratto delle redazioni dopo il giorno delle elezioni

I co-conduttori Bob Garfield e Brooke Gladstone del programma 'On the Media' del WNYC posano insieme in uno degli studi della stazione radiofonica, mercoledì 20 luglio 2005. (AP Photo/Richard Drew)

Anche per due veterani critici dei media, il giorno delle elezioni è stato un grande campanello d'allarme.

I conduttori di 'On the Media' Brooke Gladstone e Bob Garfield si sono presi un momento mercoledì per discutere come la vittoria di Donald Trump influenzerebbe la loro copertura.

Non è difficile immaginare conversazioni simili in molte redazioni in tutto il paese mentre i giornalisti sono alle prese con grandi domande senza risposta: hanno scartato la candidatura di Trump prima della sua vittoria a sorpresa? Ora che si è diretto alla Casa Bianca, come dovrebbe cambiare la loro copertura, se dovesse cambiare del tutto?

Gran parte della riunione editoriale di 17 minuti, che è stata registrata per gli ascoltatori, si è concentrata sul fatto che lo spettacolo abbia trascurato i sostenitori di Trump come hanno fatto altri nei media. Gladstone ha affermato che dovrebbero concedere più tempo di trasmissione a persone con opinioni politiche diverse e Garfield ha sollevato la possibilità che 'On the Media' possa essere rimasto intrappolato in una camera dell'eco di sinistra.

Andando avanti, lo spettacolo dovrebbe dedicare più tempo alla segnalazione di storie nascoste e meno tempo alle critiche, ha detto Gladstone.

'Non credo che il nostro ruolo sia quello di essere Cassandra in capo o addirittura consolatore in capo', ha detto Gladstone. “Penso che il nostro ruolo principale sia rendere visibile ciò che sembra essere stato invisibile a noi e a tutti quelli che conosciamo. Dobbiamo fare un lavoro ancora migliore nel riportare e ritirarci, non del tutto ovviamente, ma in una certa misura dai commenti... Penso che dobbiamo essere più equi'.

La conversazione si è poi spostata su una decisione realizzato da 'On the Media' - e altre testate giornalistiche, tra cui The Huffington Post - per abbandonare le nozioni tradizionali di equilibrio giornalistico e ritrarre Trump come una 'minaccia alla nostra democrazia'. La decisione dello show di virare verso l'advocacy è stata appropriata? E cosa dovrebbe fare ora che Trump è presidente? Ecco un breve estratto dello scambio:

Garfield: Per i 16 anni di storia di questo spettacolo, abbiamo avuto conversazioni nei nostri incontri editoriali di cui il nostro pubblico non è a conoscenza su storie in cui stiamo combattendo per la verità, la giustizia e il modo americano, e stiamo cercando di decidere come segnalarli o se segnalarli. E c'è un termine d'arte -

Gladstone: E non li usiamo da anni!

Garfield: Il termine è, è anche 'Democracy Now?' Ci stiamo trasformando dall'essere giornalisti il ​​cui ritmo sono i media ad attivisti che flagellano una serie di idee politiche?

Ho lanciato quel messaggio il più spesso possibile, e questo supera il confine tra il giornalismo che ci aspettiamo nell'attivismo. Non credo di aver mai menzionato il nome di Hillary Clinton nel corso della campagna. Ma io, e per estensione lo spettacolo, sono diventato un attivista nell'anti-trumpismo. Quindi ora cosa facciamo?

Gladstone: Questo mi riporta all'inizio. Quello che sento che dobbiamo fare è iniziare a rendere visibile ciò che per noi era invisibile. Ciò significa portare voci con cui discutere onestamente, faccia a faccia.

Gladstone e Garfield stanno pianificando di iniziare esaminando la possibilità che i giornalisti si siano illusi di non aver individuato il punto d'appoggio di Trump, secondo una nota alla fine del podcast. Per 'On the Media' - e molti altri giornalisti negli Stati Uniti - è l'inizio di quella che sarà sicuramente una lunga resa dei conti.