Un messaggio per tutti coloro che dicono 'attenersi allo sport'

Gli atleti e gli altri hanno tutto il diritto di parlare. Disattivalo se necessario, ma dire alle persone di non esprimere un'opinione è decisamente antiamericano.

I giocatori dei Tampa Bay Rays si scaldano vicino a una 'Giustizia'. Uguaglianza. Adesso.' firmare sulla scheda video prima di una partita della Major League Baseball la scorsa settimana. (Foto AP/Chris O'Meara)

Vorrei avere un centesimo per ogni volta che mi è stato detto da un lettore di 'attenermi allo sport' quando lavoravo come giornalista sportivo. Avrei, beh, Un sacco di centesimi.

Suggerire ora che qualsiasi atleta, squadra sportiva, testata giornalistica o giornalista sportivo dovrebbe 'attenersi allo sport' è un'idea ridicola. È come chiedere loro di non mangiare. Il mondo è cambiato. Il Paese, di sicuro, continua a cambiare. Come Thomas Boswell del Washington Post ha scritto di recente dopo che Jacob Blake è stato colpito dalla polizia a Kenosha, nel Wisconsin, 'Fino a questa settimana, il 2020 è stato l'anno in cui lo sport sembrava essere meno importante. Ora potrebbe diventare l'anno in cui lo sport conta di più'.

Il 26 agosto, l'eccellente giornalista della CNN Kerry Flynn twittato , 'Ricorda quando ESPN era come ~ i nostri fan non vogliono che ci occupassimo di politica ~ e G/O Media era come Deadspin dovrebbe ~ attenersi allo sport ~ Bei tempi ...' Bene, Flynn ha trasformato quel tweet in una storia: “ESPN e i concorrenti abbandonano il loro mantra 'Stick to Sports'. La politica ora è un gioco leale'.

Flynn scrive: 'La rete si è concentrata sulla copertura degli atleti che si sono uniti alle proteste e hanno parlato della morte di neri americani come George Floyd e Breonna Taylor per mano della polizia'.

ESPN insiste sul fatto che è sempre stata disposta a coprire l'intersezione tra sport, società e politica, ma non c'è dubbio che molti dei suoi telespettatori non volessero che ESPN si immergesse nella politica. Inoltre, non c'è dubbio che ESPN fosse, almeno, più a suo agio quando personalità in onda come Jemele Hill si sono attaccate allo sport, incluso su Twitter. Quando ero un giornalista sportivo al Tampa Bay Times e scrivevo di cose come l'inginocchiarsi di Colin Kaepernick o l'ex soprannome razzista della squadra di football di Washington, ricevevo email arrabbiate che mi dicevano di 'attenersi allo sport'. Le lettere direbbero: 'Lo sport è la mia via di fuga e non voglio la politica con i miei sport'.

La mia convinzione? Gli spettatori e i lettori sono d'accordo con la politica che si mescola allo sport purché siano d'accordo con la politica. Si arrabbiano solo quando sono dalla parte opposta della posizione politica di uno scrittore o di un atleta.

Flynn osserva che quando è apparso in 'Morning Joe' della MSNBC, l'ex ESPNer Cari Champion, che ora ospita un programma televisivo Vice con Jemele Hill, ha detto: 'Coloro che ti dicono di attenersi allo sport sono a disagio con la nostra opinione su ciò che stiamo vedendo nel mondo e come si relaziona con lo sport”.

E, spesso, sono i politici a trascinare lo sport nelle loro conversazioni, come quando il presidente Donald Trump parla delle proteste della NFL o della NBA o si lascia coinvolgere nel decidere se giocare o meno a football universitario.

Ma ecco la conclusione: è ridicolo in questo periodo storico aspettarsi che gli atleti 'tacciano e palleggino' come disse una volta Laura Ingraham di Fox News. Tutto è correlato e gli atleti hanno il diritto di parlare apertamente come chiunque altro. Anche le società di media e gli editorialisti hanno questo diritto. Se qualcuno non vuole guardarlo o leggerlo, anche questo è un suo diritto. Possono prendere il telecomando, andare su un altro sito web, buttare via il giornale.

Ma dirlo a qualcuno non esprimere un'opinione è decisamente antiamericano.

A proposito di attenersi allo sport, il Miami Herald è nel mezzo di una controversia. È iniziato quando giornalista sportivo Armando Salguero si è rivolto a Twitter per criticare Il quarterback della NFL Ryan Tannehill, che in un video ha affermato che gli Stati Uniti sono stati fondati su idee razziste. Salguero si è poi scagliato contro 'persone che attaccano l'America che non hanno mai vissuto e non vivrebbero mai da nessun'altra parte'. (Salguero ha scritto della fuga da Cuba da bambino con sua madre.) Salguero ha anche pubblicato un collegamento a un video che parlava del compromesso dei tre quinti e di come fosse effettivamente 'anti-schiavitù'.

Editore Herald ed editore esecutivo Mindy Marques ha detto a Joshua Ceballos del Miami New Times che le opinioni di Salguero non rispecchiano quelle dell'Herald, ma ha aggiunto: 'Il diritto alla libera espressione e alla libertà di stampa sono fondamentali per la nostra democrazia. Armando Salguero è un editorialista sportivo del Miami Herald e, a differenza dei giornalisti, gli editorialisti hanno un'ampia libertà di espressione'.

Salguero ha pubblicato una dichiarazione su Twitter , dire che il razzismo, in tutte le sue forme, è 'disgustoso'. Ha anche scritto: 'Quindi, se qualcuno che ha interpretato sinceramente i miei commenti per suggerire il contrario, ti assicuro che non è quello di cui mi occupo e non era mia intenzione causare dolore a nessuno'.

Ma non è finita qui. Ora viene la voce che un altro giornalista sportivo del Miami Herald, Greg Cote, ha parlato della controversia sul suo podcast Herald, ma che l'Herald ha interrotto quei sei minuti di commento. Cote ha twittato l'Herald 'ha scelto la censura sulla trasparenza'.

Cote disse a Ceballos quel top management ha tagliato quella parte del podcast perché era un argomento delicato e non volevano alimentare le fiamme. L'unione all'Herald - One Herald Guild - twittato , “One Herald Guild condanna questo atto di censura da parte del nostro datore di lavoro. Il silenziamento di un'importante conversazione su questo tema arriva quando questo sindacato prepara una proposta a sostegno delle politiche antirazziste della nostra redazione. Questo atto inibisce il discorso”. Ha aggiunto: 'Censurando questo episodio del podcast, la direzione del Miami Herald sta contrastando deliberatamente conversazioni produttive su come costruire un posto di lavoro antirazzista'.

Dai un'occhiata alla storia di Ceballos per maggiori dettagli, inclusa la reazione di altri giornalisti e editorialisti dell'Herald.

(Foto AP/Charles Dharapak, File)

NPR è stato di tendenza su Twitter per un po' martedì. In realtà, era 'Defund NPR' che andava di moda. Gli haters sono stati accesi a causa dell'account Twitter di NPR Politics ha inviato un tweet dicendo , 'Il presidente Trump ha rifiutato di condannare il 17enne accusato di aver ucciso 2 manifestanti e sparato a un altro a Kenosha la scorsa settimana, difendendolo invece e sostenendo, senza prove, che sembrava che l'uomo armato stesse agendo per legittima difesa'.

Non c'era nulla di sbagliato in quel tweet, e si limitava a ripetere qualcosa che molti organi di stampa e giornalisti hanno già affermato. Eppure c'erano abbastanza persone arrabbiate con NPR che la reazione ha avuto un andamento su Twitter.

Ironia della sorte, tuttavia, coloro che si scagliano per 'defund NPR' potrebbero finire per causare l'effetto opposto. Molti su Twitter hanno iniziato a fare pressioni per donare denaro alla radio pubblica.

La commentatrice dell'MSNBC Claire McCaskill, l'ex senatrice democratica del Missouri, twittato : “I trombettisti urlano perché NPR riporta i fatti. Volendo #DefundNPR. Testa a testa idioti, NPR è finanziato dai contributi degli ascoltatori. (Le sovvenzioni federali sono il 2% del loro finanziamento) se apprezzi i loro resoconti basati sui fatti, puoi aiutare a ...' E poi si è collegata al sito Web di NPR.

Gli editori di successo si stanno concentrando sulla creazione di abitudini di lettura. 'JAMES, il tuo maggiordomo digitale' ha aiutato The Times a formare nuove abitudini con i suoi abbonati a basso e medio coinvolgimento e a ridurre l'abbandono del 49%. Scopri come puoi beneficiare della tecnologia JAMES con Twipe 2020 Avvia il programma per i partner . Contatta oggi: james.ai@twipemobile.com

Il presidente Trump dice molte cose assurde, ma un commento fatto durante un'intervista allo spettacolo di Laura Ingraham questa settimana è stato tra i suoi più assurdi. Bene, questa settimana comunque. Ha detto che la campagna di Joe Biden è gestita da persone di cui non hai mai sentito parlare dalle 'ombre oscure' che 'controllano le strade'. Persino Ingraham ha chiesto cosa significasse, dicendo che suonava come una teoria del complotto.

'È quasi troppo stupido per verificare i fatti', Daniel Dale della CNN ha detto in onda . “Voglio dire, quando Laura Ingraham della Fox ti dice che suona come una teoria del complotto, probabilmente è una teoria del complotto. ... Questo è un altro tentativo disonesto di Trump di provare a fomentare la paura per un candidato che è stato sotto gli occhi del pubblico per molti anni'.

Dale ha aggiunto: 'Questo presidente è un teorico della cospirazione'.

Una foto del 2016 di Laura Ingraham. (Foto AP/Mark J. Terrill, File)

Dopo il suo colloquio con il presidente Trump, Laura Ingraham ha apparentemente difeso Kyle Rittenhouse, il diciassettenne accusato di aver sparato a tre manifestanti e ucciso due a Kenosha, nel Wisconsin, la scorsa settimana. Mediaite lo osserva mentre parla nel programma radiofonico di Brian Kilmeade dopo la sua intervista a Trump, Ingraham ha detto che Rittenhouse si stava difendendo e stava esercitando i suoi diritti sul Secondo Emendamento.

Ha detto: 'Dirò che non possiamo arrivare a un punto nel nostro paese in cui gli americani rispettosi della legge che stanno cercando di proteggere se stessi e le loro proprietà vengono trasformati in cattivi. Se è così, ci troveremo in un periodo davvero, davvero lungo e prolungato di completo caos e distruzione che non credo che il popolo americano voglia”.

Cittadino rispettoso della legge? Rittenhouse ha guidato dall'Illinois al Wisconsin e ha partecipato alle proteste portando un'arma semiautomatica in stile militare e poi ha sparato a tre persone.

La difesa di Ingraham è arrivata solo poche ore dopo che Trump sembrava suggerire che Rittenhouse si stesse difendendo e giorni dopo che anche Tucker Carlson di Fox News sembrava condonare le azioni di Rittenhouse dicendo: 'Siamo davvero sorpresi che il saccheggio e l'incendio doloso siano accelerati fino all'omicidio? Quanto siamo scioccati dal fatto che i diciassettenni con i fucili abbiano deciso di dover mantenere l'ordine quando nessun altro l'avrebbe fatto?

In questa foto del file del 10 gennaio 1997, il Rev. Jerry Falwell, a destra, fa un punto mentre appare con l'editore Hustler Larry Flynt nello spettacolo Larry King della CNN a New York. (Foto AP/Todd Plitt)

Per chi non lo conoscesse, all'inizio degli anni '80 si verificò un caso storico del Primo Emendamento che coinvolse l'editore Hustler Larry Flynt e il pastore Jerry Falwell Sr., capo della Moral Majority, un'organizzazione politica associata al Partito Repubblicano e alla destra cristiana. Falwell ha citato in giudizio Flynt per una pubblicità parodia che satirizzava Falwell. Il caso è arrivato fino alla Corte Suprema, dove Flynt ha prevalso con una decisione unanime. Questa storia è stata una parte importante del film del 1996, 'The People vs. Larry Flynt', interpretato da Woody Harrelson nei panni di Flynt.

Ciò che molti non sanno è che Flynt e Falwell sono diventati amici. Questo è qualcosa che Flynt ha rivelato in un articolo pubblicato martedì da The Daily Beast . Mentre Flynt è diventato amico e rispettoso di Falwell Sr., non ha lo stesso affetto per Jerry Falwell Jr., che ha recentemente rassegnato le dimissioni da presidente della Liberty University a seguito delle accuse sulla relazione di sua moglie con un ragazzo della piscina.

Flynt non solo denuncia l'ipocrisia di Falwell Jr., ma incolpa Falwell Jr. per aver aiutato Trump a 'superare la gobba' nel 2016 calmando i timori di molti cristiani conservatori che altrimenti avrebbero potuto sentirsi a disagio con Trump. È una rubrica davvero ben scritta e divertente.

Flynt scrive: 'È possibile che Jerry Falwell Jr. trovi il perdono dal suo gregge, ma anche se non lo fa, il pagamento di fine rapporto di $ 10 milioni dalla Liberty University allevierà sicuramente il suo dolore. Per quanto riguarda il resto del Paese, ripeto il sentimento che mi guida da decenni: se mai dovesse esserci una seconda venuta di Gesù Cristo, non ho dubbi che il suo primo ordine di lavoro sarebbe prendere una frusta e bandire per sempre tutti i venditori ambulanti e i falsi profeti che hanno pervertito il suo messaggio”.

Per questo articolo, l'ho passato all'analista commerciale dei media Poynter Rick Edmonds.

Il trasferimento di McClatchy e dei suoi 30 documenti al nuovo proprietario dell'hedge fund Chatham Asset Management è previsto per venerdì. Per l'occasione, sia il presidente del consiglio Kevin McClatchy che il CEO Craig Forman hanno pubblicato domenica colonne d'addio nell'ammiraglia dell'azienda, Sacramento Bee e altri.

di McClatchy rivisita le tradizioni familiari risalenti ai giorni della corsa all'oro, quando l'immigrato irlandese James McClatchy, che aveva lavorato per un giornale di New York, si diresse verso ovest e lanciò l'azienda. di Forman è più un'analisi dello stato del settore ancorato ai suoi quattro anni alla guida dell'azienda, con successi editoriali e un passaggio al digitale bilanciato contro una grande tensione finanziaria.

Nessuno dei due tratta se non di passaggio, ciò che ha spinto McClatchy a cercare una riorganizzazione fallimentare federale all'inizio di quest'anno (debito pesante e incapacità di effettuare un pagamento del piano pensionistico richiesto per il 2020). Tuttavia, Forman sottolinea che una volta sollevati da quei debiti, i giornali e i siti dell'azienda possono operare in modo redditizio su base di cassa e investire di più nello sviluppo del modello di business.

Resta da vedere se Chatham perseguirà quella strategia o istituirà grandi tagli. Come altri hedge fund, è chiuso a bocca quasi su tutto. Cerca qualche indizio su dove andrà McClatchy non appena venerdì o nelle settimane e nei mesi a venire.

Due importanti note di rating TV da sottolineare oggi. Ad agosto, Fox News è stata la rete televisiva più seguita di tutta la prima serata. Non solo le notizie via cavo, intendiamoci, ma tutta la televisione. La formazione in prima serata di Tucker Carlson, Sean Hannity e Laura Ingraham ha registrato una media di 3,63 milioni di spettatori totali.

Nel frattempo, la CNN ha avuto il suo agosto più visto in 40 anni, con una media di 1.020 milioni di spettatori nella programmazione giornaliera totale. Ha anche avuto il suo pubblico in prima serata più visto di agosto con 1.712 spettatori medi.

Ora, mi sento come se dovessi scrivere questo ogni volta che scrivo sulle valutazioni delle notizie via cavo. A Fox News e ai suoi telespettatori piace sottolineare come schiacciano la concorrenza, ma va sottolineato che se si sommano gli spettatori di CNN e MSNBC, è quasi uguale a quello di Fox News.

Ad esempio, ad agosto, sommando CNN (1,71 milioni) e MSNBC (2,19 milioni) in prima serata, si ottengono 3,9 milioni di spettatori, rispetto ai 3,63 milioni di Fox News.

• Cerca i moderatori per i dibattiti presidenziali e vicepresidenti che saranno annunciati questa settimana. Trump e Biden discuteranno il 29 settembre, il 15 ottobre e il 22 ottobre. Il vicepresidente Mike Pence e la candidata alla vicepresidenza democratica Kamala Harris dovrebbero discutere il 7 ottobre.
• NBC News sta facendo rivivere i film di MSNBC nel tentativo di rafforzare la produzione di documentari. Brian Steinberg di Variety ha i dettagli .

• Il giornalista del New York Times Michael S. Schmidt ha pubblicato un nuovo libro: “Donald Trump V. The United States. (Dentro la lotta per fermare un presidente).” Sta già causando molto trambusto, incluso a riferiscono che il vicepresidente Pence era in attesa quando Trump ha fatto una visita inaspettata all'ospedale Walter Reed lo scorso novembre. Gabriel Debenedetti del New York Magazine, questa volta scrivendo per il Times, ha a recensione del libro di Schmidt .
• Marc Tracy del New York Times con 'Il giornalista lascia Kenosha Paper per protesta contro la sua copertura del Jacob Blake Rally.'
• E, a proposito, quel giornalista? Lo riporta Ruth Conniff dell'esaminatore del Wisconsin che il giornalista ha aperto un account GoFundMe per continuare la sua segnalazione.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Coprire COVID-19 con Al Tompkins (informazioni giornaliere). — Poynter
• Povertà e disuguaglianza 2020 — 2 settembre alle 12:00 Orientale, National Press Foundation
• Reporting in the Age of Social Justice (Seminario di gruppo online) 10 settembre-15 ottobre, Poynter