Gli errori di ortografia mostrano l'evoluzione del linguaggio, ma questo significa che possono essere usati dai giornalisti?

Un errore di ortografia su un passaggio pedonale di Manhattan, dipinto con la frase “shcool x-ng” invece di “school crossing”, ha creato scalpore a livello nazionale la scorsa settimana . Alcuni hanno definito l'errore di ortografia 'imbarazzante' e 'sciatto' e le persone coinvolte hanno rinviato la colpa.

Quando ho sentito parlare per la prima volta della reazione, il giornalista e il copy editor in me hanno detto: 'Davvero? È orribile!” Ma, a seconda della persona con cui parli, gli errori di ortografia potrebbero non essere così riprovevoli.

In un saggio pubblicato oggi su Wired.com, Anne Trubek dice la nostra ossessione per l'ortografia corretta è un residuo dell'era Gutenberg . Ha criticato i correttori ortografici e la correzione automatica per il rafforzamento di uno standard di ortografia tradizionale e ha affermato che abbiamo bisogno di nuovi strumenti che tengano conto di più variazioni.

Il redattore di Wired Copy Lee Simmons ha scritto una risposta al pezzo di Trubek , dicendo che trae la conclusione sbagliata. L'ortografia corretta è ancora più importante durante l'era digitale, dice, in parte perché i computer non usano il contesto per decifrare gli errori di battitura. (Ha ragione: pensa solo a tutti gli errori di battitura e gli errori di ortografia divertenti sul ' Dannazione, correzione automatica! '.) Simmons aggiunge che 'il nostro standard di ortografia, nonostante tutte le sue stranezze, è un codice universale e inclusivo' che rende la lingua inglese meno confusa.

I due argomenti illustrano cosa Jeff Deck , autore di “ La grande caccia agli errori di battitura ”, chiama “il dilemma falco contro hippie”. Deck, che ha viaggiato per il paese in cerca di errori di battitura, dice che ci sono i 'falchi della grammatica' che cercano l'ortografia non tradizionale delle parole e sono pronti a chiamarle errori. E poi ci sono quelli che adottano uno spirito libero e un approccio libero per tutti all'ortografia.

I giornalisti, a quanto pare, devono trovare una via di mezzo riconoscendo che il linguaggio sta cambiando ed evitando errori di ortografia che potrebbero confondere i lettori o distrarli dalle notizie.

Trubek, professore associato di retorica, composizione e inglese all'Oberlin College, mi ha detto via e-mail che pensa che i giornalisti dovrebbero essere aperti all'idea di usare ortografie diverse.

“Non penso che sia giusto usare errori di ortografia nel giornalismo. Tuttavia, se le convenzioni sull'ortografia cambiano, come penso che accadranno - e lo sono già - allora ci saranno varianti e ortografie alternative che saranno familiari a molti lettori', ha affermato. 'I giornalisti che sono pretenziosi sul modo 'corretto' di scrivere in questi casi mancheranno il punto più grande e applicheranno idee datate sul linguaggio'.

Monitoraggio delle modifiche della lingua

Le parole - e il modo in cui le scriviamo - cambiano senza dubbio quando troviamo nuovi modi di comunicare. I dizionari tradizionali come Merriam-Webster stanno prendendo nota delle modifiche, ma non sono veloci nell'aggiungere nuove parole o nel riconoscere errori di ortografia. Siti come Wordnik e Dizionario urbano , d'altra parte, hanno voci per parole errate come ' l8r ,” “ aight ' e ' non so .”

Come mi ha detto la fondatrice e lessicografa di Wordnik Erin McKean il mese scorso, 'Se una parola è abbastanza persuasiva e se il tuo uso è abbastanza provocatorio e sembra abbastanza reale, puoi far sì che una parola significhi quello che vuoi che significhi'. Lo stesso si potrebbe dire per l'ortografia delle parole. Gli errori di ortografia, dopo tutto, hanno giocato un ruolo importante nell'evoluzione del linguaggio.

E a volte, hanno aggiunto più chiarezza. La parola 'lede', ad esempio, è stata creata per evitare confusione nella redazione. Il Dice l'American Heritage Dictionary la parola 'piombo' è stata 'rianimata nel giornalismo moderno per distinguere la parola da condurre , [a] striscia di linee di separazione metalliche di tipo.' Ora, però, 'lede' non è più considerato errato alcuni lo considerano datato . (Altri termini giornalistici che sono “errati”: hed, dek e graf.)

Mappatura della via di mezzo

Preferirei introdurre nuove parole nella lingua piuttosto che scrivere male quelle vecchie. Penso che altri giornalisti sarebbero d'accordo sull'importanza di seguire gli standard di ortografia nelle notizie, nei saggi e in altri lavori pubblicati.

In parte, siamo orgogliosi. ( 'Superare in astuzia il correttore ortografico' è no. 55 nell'elenco delle 'Cose che piacciono ai giornalisti'). Ma apprezziamo anche l'accuratezza. Vogliamo chiarire i nostri fatti e scrivere bene le parole, non solo per evitare correzioni, ma per offrire la massima chiarezza possibile al lettore.

Scrivere 'voglio' invece di 'voglio' o 'per favore' invece di 'per favore' segnala pigrizia.

Una volta che inizi a usare parole errate, anche se sono comunemente accettate nel mondo dei messaggi di testo e dei messaggi istantanei, perdi un segmento del tuo pubblico che potrebbe non avere familiarità con queste parole. E inizi a camminare lungo un pendio scivoloso verso interpretazioni errate ed errori.

Nel suo libro 'Rimpiangere l'errore', il mio collega Craig Silverman ha affermato che ' l'errore di battitura è di gran lunga il più comune ed esilarante ” errore giornalistico. Non sono sorpreso. I giornalisti spesso scrivono male il mio nome e ne hanno inventato alcune divertenti variazioni.

Quando scriviamo correttamente le parole e i nomi delle persone, dimostriamo che ci teniamo. La ricerca lo ha dimostrato le imprecisioni fanno perdere al pubblico la fiducia nei media . In particolare quando si tratta di nomi scritti in modo errato, le fonti possono presumere che se un giornalista ha sbagliato un nome, potrebbe aver sbagliato anche altri fatti più significativi.

Detto questo, non credo sia necessario correggere gli errori di ortografia quando si citano messaggi di testo o e-mail che li includono. Possiamo imparare molto sulle persone dal modo in cui si scrivono e comunicano per iscritto. Correggere i loro errori di ortografia sembrerebbe non autentico.

Il mazzo di 'Typo Hunt', che ha affrontato diverse persone sugli errori di ortografia, ha sottolineato che il linguaggio è personale. 'Anche se è solo un segno che hai scritto di una vendita di orologi, è comunque qualcosa che stai pubblicando che hai scritto', ha detto in un'intervista a Salon . 'Quindi se qualcuno arriva e dice: 'Questo è scritto male', la reazione automatica è: 'Stanno criticando la mia scrittura, stanno criticando me.''

Nessuno di noi è infallibile. Digiteremo i nomi in modo errato e potremmo persino scrivere 'scuola' in modo errato su un passaggio pedonale pubblico. Gli errori di ortografia possono aiutare a plasmare il linguaggio nel tempo. Ma è meglio che i giornalisti li tengano nei messaggi di testo e fuori dalle storie.

Come ha scritto Simmons di Wired, potresti non cercare l'ortografia di una parola quando invii un messaggio di testo. “Ma quando ciò che stai scrivendo conta davvero; quando vuoi guadagnare la fiducia del lettore segnalando che hai dedicato molta cura al tuo post sul blog; e alla fine, quando ti preoccupi più dell'esperienza del lettore che della tua nello scriverlo, farai quel piccolo sforzo in più.