Le reti approvano la richiesta di Trump di tenere un discorso sull'immigrazione in prima serata

Affari E Lavoro

Il presidente Donald Trump parla al South Lawn della Casa Bianca mentre si reca a Marine One il 6 gennaio. (AP Photo/Alex Brandon)

C'è un sacco di rumore di parte che sorge sulle reti televisive che offrono al presidente Donald Trump un'udienza dal vivo in prima serata martedì sera.

Lasciami essere diretto. Dovrebbero. È una notizia. È nell'interesse pubblico. Anche se non ti piace quello che stai per sentire, devi farlo.

Il presidente degli Stati Uniti ha chiesto alle reti televisive di concedergli almeno otto minuti alle 21:00. Martedì orientale per un indirizzo dello Studio Ovale in cui può dichiarare lo stato di emergenza nazionale al confine tra Stati Uniti e Messico.

ABC, NBC, CBS, MSNBC, CNN e FoxNews affermano che porteranno il discorso dal vivo. Nonostante i critici che affermano che le reti via etere non dovrebbero concedere al presidente la trasmissione in prima serata in diretta, le reti hanno affermato che avrebbero rimandato la loro programmazione delle 21:00.

La notiziabilità è solo una considerazione. Le reti odiano interrompere i programmi in prima serata perché influisce sui programmi pubblicitari. C'è una legittima considerazione sul fatto che le persone che vogliono sentire quello che dice possano semplicemente andare altrove per trovarlo. Ed è giusto dare a un lato della questione una voce dal vivo in prima serata ma non dare lo stesso accesso a opinioni opposte?

[expander_maker id=”1″ more=”Leggi di più” less=”Leggi meno”]

Sì, l'immigrazione è un argomento politico, ma questa volta lo è di più. Si intreccia con una chiusura del governo e se il presidente dichiara un'emergenza nazionale, ci saranno in gioco questioni costituzionali. Dovrebbero essere nove minuti piuttosto interessanti.

Nel 2006, le reti hanno trasmesso a discorso in prima serata sull'immigrazione del presidente George W. Bush. Non sono entrati nella programmazione regolare per andare in onda un discorso sull'immigrazione del presidente Obama nel 2014 . Nel discorso del 2006, Bush ha detto che gli Stati Uniti avevano perso il controllo dei loro confini e ha detto che avrebbe inviato 6.000 soldati della Guardia Nazionale per supportare gli agenti di pattuglia di frontiera:

“Per le strade delle principali città, la folla si è radunata a sostegno di coloro che nel nostro Paese si trovano illegalmente. Al nostro confine meridionale, altri si sono organizzati per impedire l'ingresso di immigrati illegali. In tutto il paese, gli americani stanno cercando di conciliare queste immagini contrastanti. E a Washington, il dibattito sulla riforma dell'immigrazione è giunto a un momento di decisione. Stasera chiarirò dove mi trovo e dove voglio guidare il nostro Paese su questa questione vitale”.

Bush ha proposto un percorso per la cittadinanza per i lavoratori privi di documenti che sono stati negli Stati Uniti per molto tempo:

“Credo che gli immigrati clandestini che hanno radici nel nostro Paese e vogliono restare dovrebbero pagare una sanzione significativa per aver infranto la legge; pagare le tasse; per imparare l'inglese; e di lavorare in un posto di lavoro per un certo numero di anni. Le persone che soddisfano queste condizioni dovrebbero poter richiedere la cittadinanza, ma l'approvazione non sarebbe automatica e dovranno fare la fila dietro chi ha rispettato le regole e ha seguito la legge. Ciò che ho appena descritto non è un'amnistia; è un modo per coloro che hanno infranto la legge di pagare il proprio debito con la società e dimostrare il carattere che rende un buon cittadino”.

Un fattore che era in programma quando le reti hanno negato al presidente Obama l'accesso in prima serata è che il discorso è stato pronunciato il 20 novembre 2014. Ogni persona che lavora in televisione può dirti che novembre è un mese 'spazzatura' degli ascolti e le stazioni televisive e le reti odiano ribaltare regolarmente orari in spazza mesi. Sarebbe anche andato in onda nella seconda ora dei Latin Grammy Awards quella notte, che ha attirato quasi 10 milioni di spettatori. (Questo è un mucchio!)

Oltre ad essere in un periodo di spazzate, il discorso di 15 minuti di Obama non è stato una grande novità. Ha detto che avrebbe aumentato il personale al confine, ha detto che avrebbe reso più facile e veloce per alcuni immigrati ottenere la cittadinanza e avrebbe trattato 'responsabilmente' gli immigrati privi di documenti. Ha detto che era contrario all'amnistia di massa e alla deportazione di massa. Ha detto che è stata un'opportunità per le persone responsabili e produttive di 'avere ragione con la legge'. Ha esortato il Congresso ad 'approvare un disegno di legge', ma non è stato specifico su ciò che avrebbe accettato o posto il veto. Non ci sono così tante notizie in ciò che ha detto quanto ciò che Trump sembra pronto a dire martedì sera.

Con una mossa del tutto insolita, alcune stazioni locali (tra cui WLKY Louisville [Kentucky]; tre stazioni a Washington, DC; e WNCN Raleigh e WBTV Charlotte nella Carolina del Nord) eseguivano il discorso e ritardavano la programmazione della rete. Alcuni hanno catturato l'inferno dagli spettatori per aver interrotto 'The Big Bang Theory' e 'Bones'. Il fatto è che i presidenti una volta potevano comandare più della metà del pubblico televisivo e ora sono fortunati a raggiungere un terzo degli spettatori in un discorso in prima serata.

Il Washington Post ha riportato nel 2014:

“Nel 1994, 66,9 milioni di telespettatori sintonizzato per guardare lo Stato dell'Unione del presidente Bill Clinton. Quest'anno, 33,3 milioni di americani hanno assistito all'ultimo State of the Union di Obama. Circa lo stesso numero di americani guardato il discorso del presidente di settembre sullo Stato islamico”.

Allora, perché le reti trasmettono il discorso in diretta?

Perché è il Presidente degli Stati Uniti e il governo degli Stati Uniti è in parziale chiusura. L'argomento di cui Trump dice che parlerà ha un collegamento diretto con questo problema.

Non c'è alcun motivo convincente per non mandarlo in onda tranne che ad alcune persone non piacerà quello che dice, e non mandarlo in onda si aggiunge alla teoria del complotto secondo cui 'i media' non copriranno Trump in modo equo.

Non credo che le reti abbiano l'obbligo di offrire minuti uguali in prima serata ai Democratici oa chiunque altro sia in disaccordo con il presidente. Possono se vogliono, ma non credo che sia necessario e non è preceduto tranne che per i discorsi sullo stato dell'Unione. Non mancano i tempi sulle reti via cavo o nelle ore dei telegiornali, delle pagine di carta dei giornali e della marea di tweet e copertura web che scorrerà analizzando il discorso. Nessuno ha la museruola qui. Chiunque voglia leggere la reazione può trovarlo alla radio, via cavo, online e in stampa.

Il discorso del presidente fa notizia. È probabile che sia una politica e coinvolge miliardi di dollari. I mercati nazionali e internazionali potrebbero reagire. Sì, gli spettatori possono guardarlo altrove, inclusi C-Span e via cavo, ma le stazioni TV sono autorizzate a servire le loro comunità. Non dovrebbero abdicare a tale responsabilità.

Manda in onda il discorso.

[/expander_maker]

Seminario in linea di NewsU

TV Power Reporting Academy 2021

Questo seminario online di quattro settimane darà ai giornalisti TV e ai giornalisti VJ/MMJ/zaino in spalla le capacità, la strategia e la fiducia per elevare la loro carriera nel giornalismo televisivo.Candidati entro: 11 marzo 2021 Iscriviti oggi