Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

New York Times: gli alleati di Trump lavorano per screditare i giornalisti, inoltre la guardia del corpo di April Ryan si spinge troppo oltre e i media reagiscono al ritiro di Andrew Luck

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del lunedì

La casa Bianca. (Foto AP/Carolyn Kaster)

Questa è la newsletter quotidiana del Poynter Institute. Per riceverlo nella tua casella di posta dal lunedì al venerdì, fai clic su qui .

Buon lunedì mattina. Immergiamoci direttamente in una storia mediatica di successo pubblicata domenica dal New York Times.

Gli alleati del presidente Donald Trump hanno avviato una campagna per screditare le testate giornalistiche e i giornalisti che considerano anti-Trump. L ''operazione aggressiva' mira a pubblicizzare informazioni dannose sui giornalisti per 'minare l'influenza di notizie legittime'.

Questo è tutto secondo un articolo del New York Times di domenica di Kenneth P. Vogel e Jeremy W. Peters. Secondo la storia, il gruppo ha già rilasciato informazioni sui giornalisti della CNN, del Washington Post e del New York Times. Le informazioni provengono dall'esame approfondito di più di un decennio di post pubblici e dichiarazioni di giornalisti. La storia diceva: 'Solo una frazione di ciò che la rete afferma di aver scoperto è stata resa pubblica... con altro da rivelare mentre le elezioni del 2020 si scaldano'.

Il Times ha affermato che è impossibile valutare in modo indipendente le affermazioni su quante informazioni dannose ha questo gruppo, ma quel materiale pubblicizzato finora si è 'dimostrato autentico e gran parte di esso è stato professionalmente dannoso per gli obiettivi'.

La Casa Bianca ha negato di sapere nulla dell'operazione. Il Times ha nominato Arthur Schwartz, un consulente conservatore e 'amico e consigliere informale' di Donald Trump Jr., come una figura chiave nella forza per abbattere i giornalisti. (Come ha notato Oliver Darcy della CNN, Maxwell Tani del Daily Beast ha scritto su Schwartz e questo argomento a gennaio.)

La scorsa settimana, a Il redattore politico del New York Times si è messo nei guai per tweet vecchi di quasi un decennio, quando era al college, che ridicolizzavano ebrei, nativi americani e Amish. La storia è apparsa per la prima volta su Breitbart News, poi si è diffusa rapidamente quando Donald Trump Jr. l'ha twittata ai suoi 3,8 milioni di follower.

Schwartz ha poi twittato :

'Se la @New York Times pensa che questo risolva la questione, possiamo smascherare alcuni dei loro altri bigotti. Molto di più da dove questo è venuto.

La storia del Times prosegue dicendo che il gruppo non solo prende di mira giornalisti di alto profilo, ma chiunque lavori per testate giornalistiche viste come ostili nei confronti del presidente per minare la credibilità di tale testata.

In una dichiarazione, l'editore del New York Times AG Sulzberger ha dichiarato: 'Stanno cercando di molestare e mettere in imbarazzo chiunque sia affiliato alle principali testate giornalistiche che pongono domande difficili e portano alla luce verità scomode. L'obiettivo di questa campagna è chiaramente quello di intimidire i giornalisti dal fare il loro lavoro, che include fungere da freno al potere e denunciare le irregolarità quando si verificano. Il Times non sarà intimidito né messo a tacere'.

Sulzberger ha anche scritto una nota allo staff , che il Times ha pubblicato online. In esso, ha mostrato sostegno ai giornalisti del Times, ma ha aggiunto: “Voglio anche essere chiaro: nessuna organizzazione è al di sopra del controllo, incluso il Times. Abbiamo standard elevati, possediamo i nostri errori e ci sforziamo sempre di fare meglio. Se qualcuno, anche quelli che agiscono in malafede, porta alla nostra attenzione problemi legittimi, li esamineremo e risponderemo in modo appropriato'.

Quindi, si potrebbe dire, se i giornalisti non hanno mai twittato, detto o fatto qualcosa di imbarazzante, non hanno bisogno di preoccuparsi, giusto? E se lo hanno, non dovrebbe essere esposto?

Non è così semplice.

Secondo questa storia, ciò che questo gruppo sta facendo sembra essere duplice. Uno è quello di ricattare le testate giornalistiche dal mettere in discussione, criticare e ritenere il presidente responsabile. L'altro è minare la credibilità dei media in modo che non possano tenere efficacemente sotto controllo il presidente.

In altre parole: impedire ai media di divulgare informazioni e, se lo fanno, assicurarsi che non vengano credute.

Questo è incredibilmente dannoso per il nostro paese perché è un tentativo di minare una delle parti più essenziali della nostra democrazia: una stampa libera e aperta il cui ruolo principale è ritenere responsabili i potenti.

Sì, assolutamente, anche i media dovrebbero essere ritenuti responsabili. Ma le storie pubblicate o trasmesse da rinomate testate giornalistiche resistono al controllo attraverso l'uso di fatti, fonti e citazioni. Poiché questa operazione non può screditare tali storie, la prossima cosa migliore da fare è screditare i giornalisti e gli organi di stampa sfogliando i tweet e i post di Facebook e Instagram degli anni passati.

Questo gruppo troverà esempi di stupide attività sui social media? Probabilmente. Potrebbe trovare giornalisti che hanno avuto problemi legali o finanziari nel loro lontano passato? Forse. Potrebbero esserci messaggi di testo o e-mail imbarazzanti scoperti? Possibilmente.

Ma chiediti, cosa è più importante: cosa sta facendo il presidente in questo momento o cosa ha detto su Twitter uno sconosciuto copy editor che non ha nulla a che fare con una storia di Trump un decennio fa? Cosa è più importante per la nostra democrazia: ritenere responsabile il presidente o fare in modo che un assistente di produzione della CNN venga punito per un post su Instagram di una festa di Capodanno cinque anni fa?

Questa operazione non ha alcun interesse a rendere migliore il nostro Paese oa sostenere una stampa indipendente. È interessato solo a distrarre il pubblico con elementi non importanti per consentire al presidente di governare in modo incontrollato, incontrollato e senza ostacoli.

Tweet del giorno

Non sono sicuro di credere davvero che questo sia ciò che chiedevano i leader mondiali, ma ecco cosa Il presidente Trump ha twittato di domenica:

“La domanda che mi è stata posta di più oggi dai colleghi leader mondiali, che pensano che gli Stati Uniti stiano andando così bene e siano più forti che mai, sembra essere: 'Mr. Presidente, perché i media americani odiano così tanto il suo Paese? Perché fanno il tifo perché fallisca?’”

La CNN si sta prendendo un sacco di calore - e meritatamente - per aver assunto l'ex vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe come collaboratore. McCabe è stato licenziato dall'FBI l'anno scorso dopo aver fatto una rivelazione non autorizzata ai media e poi aver mentito al riguardo. È accusato di aver infranto le regole dell'FBI rivelando informazioni su un'indagine su Hillary Clinton. L'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia ha affermato nell'aprile dello scorso anno che McCabe 'mancava di franchezza' in quattro casi quando ha discusso del suo ruolo in quelle rivelazioni.

McCabe sta combattendo il suo licenziamento in tribunale. Tuttavia, fino a quando la questione non sarà chiarita, sembra sbagliato che la CNN assuma qualcuno con problemi di credibilità che rimanga una figura chiave in una notizia in corso.


Il presidente francese Emmanuel Macron, a sinistra, e il presidente Donald Trump, a destra, partecipano domenica a una sessione di lavoro del G-7 sull'economia globale, la politica estera e gli affari di sicurezza al vertice del G-7 a Biarritz, in Francia. (Foto AP/Andrew Harnik, Piscina)

Uno dei momenti più interessanti durante i notiziari della domenica mattina è stato l'ospite della NBC 'Meet The Press'. Chuck Todd dicendo 'MTP' ha avuto difficoltà prenotare un ospite per parlare a nome del presidente Donald Trump. Perché, esattamente?

Todd ha detto, in onda, '... e potrebbe essere a causa di interpretazioni errate di ciò che il presidente potrebbe significare in un dato momento'.

Ciò deriva dai commenti di Trumps domenica al vertice del G-7 in Francia. Alla domanda se avesse avuto dei ripensamenti sui dazi sulle merci cinesi, Trump ha detto: 'Sì, certo, perché no? Potrebbe pure.' Ha aggiunto: 'Ho dei ripensamenti su tutto'.

A quanto pare, però, ciò che Trump ha detto e ciò che intendeva dire sono due cose diverse. La segretaria stampa della Casa Bianca Stephanie Grisham ha detto domenica che Trump intendeva dire che si è pentito di non aver alzato le tariffe.

Parlando dalla Francia su 'Meet the Press', Hallie Jackson di NBC News ha detto: 'Mi chiedi di spiegare cosa intendeva il presidente lì, Chuck? Non posso dirtelo.»

Jackson ha detto che la Casa Bianca sembra volere entrambe le cose. Accanto ad altri leader, Trump sembrava fare marcia indietro sulla sua posizione sulla Cina. Ma al popolo americano, Trump vuole apparire duro.

'Questo è un presidente', ha detto Jackson, 'che sa leggere una stanza'.

Jackson ha continuato a spiegare che, in questo viaggio, Trump non vuole essere una 'palla da demolizione', ma vuole comunque far sapere all'America che sta combattendo per loro conto.


April Ryan nel 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

La collaboratrice della CNN April Ryan ha finalmente parlato pubblicamente di un incidente quando la sua guardia del corpo avrebbe aggredito un giornalista durante un discorso tenuto il 3 agosto nel New Jersey. Apparire su 'Fonti affidabili' della CNN domenica, Ryan ha detto al conduttore Brian Stelter: “Non ho ordinato a nessuno di fare nulla. Non sapevo cosa stesse succedendo o detto. Ero sul palco in quel momento'.

Ryan ha detto che presumeva che la sua guardia del corpo fosse preoccupata per la sua sicurezza ed è per questo che ha rimosso l'editore del New Brunswick Today Charlie Kratovil dal filmare il suo discorso. Ryan, che ha affermato di aver ricevuto minacce di morte in passato, nega le affermazioni di Kratovil secondo cui aveva il permesso di registrare il suo discorso in un evento chiuso senza scopo di lucro.

L'ironia è che Ryan è noto per essere un forte sostenitore della libertà di stampa. Come Il critico dei media del Washington Post Eric Wemple ha scritto , “Una cosa è assumere una guardia del corpo per proteggere un difensore della libertà di stampa dalle minacce di morte; è un'altra cosa quando la guardia del corpo mina la libertà di stampa per conto del difensore della libertà di stampa.

Ryan ha detto: 'Sì', quando Stelter le ha chiesto se la guardia del corpo 'ha reagito in modo esagerato'.

NJ.com ha riferito la scorsa settimana che le accuse erano state presentate contro la guardia del corpo. Sembrano mostrare due video dell'incidente Rimozione di Kratovil dalla sala da ballo mentre un altro dalla hall dell'hotel lo mostra mentre discute e viene espulso.


Il quarterback dei Colts Andrew Luck annuncia il suo ritiro sabato sera a Indianapolis. (Foto AP/Michael Conroy)

Grandi notizie nella NFL durante il fine settimana quando Andrew Luck, quarterback stellare degli Indianapolis Colts, inaspettatamente in pensione all'età di 29 anni. La fortuna ha detto che gli infortuni costanti hanno portato via il suo amore per il gioco e il divertimento nella sua vita. Questo è considerato uno dei ritiri più sorprendenti nella storia dello sport e una delle più grandi storie sportive degli ultimi anni.

Diamo un'occhiata ad alcuni dei vincitori e dei vinti della storia di Luck.

Vincitore: Adam Schefter. Il giornalista di ESPN, che sembra raccontare la maggior parte delle grandi storie della NFL, ha dato la notizia di Luck sabato sera. Lo ha chiamato la Grande Lega il più grande scoop sportivo dell'era di Twitter.

Perdente: tweet orribili di commentatori sportivi Doug Gottlieb e Dan Dakich . Entrambi sono quelli che chiamo pentole e padelle: si fanno un nome facendo il rumore più forte possibile.

Perdente: scrittori di media come me che richiamano l'attenzione su cose stupide dette da artisti del calibro di Doug Gottlieb e Dan Dakich.

Vincitore: Gregg Doyel. L'editorialista di IndyStar ha scritto due colonne eccezionali: uno in scadenza sabato sera e un altro la domenica .

Vincitore: rete NFL. Ha fatto irruzione nella copertura di una partita di preseason per mostrare la conferenza stampa a tarda notte di Luck che annunciava il suo ritiro. La possibilità di passare rapidamente alle ultime notizie è il punto centrale di avere una rete dedicata esclusivamente a un campionato sportivo.

Perdente: gli appassionati di calcio che non potranno più vedere uno dei giocatori più talentuosi del gioco.


L'attore Brian Cox di 'Successione'. (Foto di Andy Kropa/Invision/AP)

  • Se ami lo show della HBO 'Succession' (e se l'hai visto, lo ami sicuramente... e se non l'hai visto, cosa c'è che non va in te?), allora sei anche ossessionato dal tema ipnotico dello show canzone. Devon Ivie di Vulture intervistato il compositore del tema, Nicholas Britell, e ha scoperto perché è una sigla che non si fa avanzare velocemente.
  • Parlando di 'Successione', l'ex editore di Deadspin Megan Greenwell usa lo spettacolo come punto di partenza scrivi una colonna d'addio Deadspin non si tratta solo di Deadspin, ma anche dei media digitali. Da leggere.
  • Lo era un giornalista britannico fermato alla dogana e chiesto se era 'fake news' da un ufficiale dell'immigrazione. E la dogana e la pattuglia di frontiera degli Stati Uniti hanno confermato che l'incidente è avvenuto. Asher Stockler di Newsweek ha la storia.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

  • La legge sulla diffamazione nel 21° secolo (webinar). 26 settembre alle 14:00 Orientale.
  • Competenze essenziali per i leader di sala stampa in ascesa (seminario). Candidati entro il 28 ottobre.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .