Il New York Times e il Washington Post attirano ciascuno più lettori digitali pagati di tutti i siti web locali, secondo un nuovo rapporto

Il risultato rafforza l'idea di un alto livello di attenzione del pubblico verso le testate giornalistiche nazionali rispetto a quelle locali.

(Shutterstock)

Il divario di pubblico digitale tra i grandi giornali nazionali negli Stati Uniti e le loro controparti locali sta diventando un abisso, secondo l'annuale Digital News Report del Reuters Institute dell'Università di Oxford.

Il sondaggio Reuters, una delle principali fonti statistiche pubblicate martedì, è di portata internazionale ma ha sollevato una domanda ai lettori statunitensi che pagano per le notizie digitali su quali pubblicazioni accedono. I primi tre risultati:

1. New York Times (39%)
2. Washington Post (31%)
3. Locale (30%)

L'autore principale Nic Newman mi ha inviato un'e-mail dicendomi che la misura include sia gli abbonati solo digitali che quelli cartacei più digitali e non differenzia la retribuzione intera dalle offerte di prova. Ed è stato fatto a gennaio e febbraio, prima che gli abbonamenti locali aumentassero poiché le pubblicazioni fornivano alle loro comunità una copertura pandemica.

Tuttavia, il risultato rafforza l'idea di un alto livello di attenzione al nazionale rispetto al locale. Presumibilmente ciò riflette l'aumento del personale al Times and Post poiché le carenze finanziarie costringono le pubblicazioni regionali a ridurre il numero di editori e giornalisti e il loro volume di copertura.

Per questa domanda, ha scritto Newman, il suo gruppo ha intervistato altri due paesi e ha trovato un intervallo marcato:

In Norvegia vediamo il 64% dire di abbonarsi a un giornale locale (le notizie locali sono apprezzate in misura maggiore in Norvegia e c'è una lunga tradizione di abbonamento). Mentre nel Regno Unito solo una manciata dei nostri intervistati ha dichiarato di abbonarsi a un giornale locale (5%). Quindi grandi differenze (sono) in parte legate all'interesse per le notizie locali e in parte alle strategie degli stessi editori.

Direi che la scoperta di Reuters è un punto di dati tra i tanti per verificare se il Times e la Posta stanno prosperando a spese delle organizzazioni locali in difficoltà. Le due organizzazioni si stanno sicuramente caricando di giornalisti e capacità di narrazione video, mappatura digitale, database e una varietà di altre funzionalità.

Il Times ne ha 1.700 nella sua redazione, il Post almeno 800.

I rapporti di proprietà pubblica del Times hanno pagato una crescita degli abbonamenti digitali di centinaia di migliaia ogni trimestre. Ora ha un totale di 6 milioni, contando i suoi cruciverba e verticali di cucina. La Posta privata non riporta le sue cifre ma una stima ragionevole è di 2 milioni .

Tuttavia, altre prove sono ambigue sul fatto che molti o alcuni di questi guadagni vengano a spese dei punti vendita locali. Non ho visto una dimostrazione che grandi numeri stiano abbandonando gli abbonamenti locali a favore degli abbonamenti nazionali.

Il rapporto di Newman non era del tutto cupo sulla spinta a creare abbonamenti digitali a pagamento sui siti dei giornali locali. Mi ha detto che 130 diversi punti vendita locali sono stati menzionati dal campione di 584 intervistati. Inoltre, il rapporto presenta dati su come newsletter, podcast e video stanno estendendo la portata del giornalismo digitale dei media legacy.

Una sezione separata del rapporto con un campione più ampio di nazioni fornisce dati netti sulla polarizzazione dei media negli Stati Uniti In risposta alla domanda: 'Penso che tu possa fidarti della maggior parte delle notizie, la maggior parte delle volte', gli Stati Uniti si trovavano nell'ultimo quarto di 40 paesi. (La Finlandia è stata la prima.)

Al contrario, gli Stati Uniti erano vicini alla vetta per una certa preoccupazione per le notizie false. (Il Brasile è stato il peggiore.)

Il rapporto conclude che i marchi di notizie, con l'ulteriore diluizione dell'attenzione sottratta alle grandi piattaforme di social media, devono affrontare una salita in salita per il riconoscimento, soprattutto tra i consumatori più giovani. Tuttavia:

Nonostante questo, ci sono alcuni segnali di speranza. La crisi del COVID-19 ha chiaramente dimostrato il valore di notizie affidabili e affidabili per il pubblico, ma anche per i responsabili politici, le società tecnologiche e altri che potrebbero potenzialmente agire a sostegno dei media indipendenti.

È possibile accedere a un riepilogo del rapporto qui .

Rick Edmonds è l'analista del settore dei media di Poynter. Può essere raggiunto via e-mail.