Le critiche dei media sul coronavirus del presidente Trump sono fuori luogo » Ben Carson non ha risposte per George Stephanopoulos

Il tuo rapporto Poynter del lunedì

Il presidente Donald Trump arriva con Robert Redfield, direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, presso la sede del CDC ad Atlanta venerdì. (Foto AP/Alex Brandon)

C'è sicuramente una disconnessione in questo paese tra i media e il presidente Donald Trump (e questo include molti di coloro che lavorano e supportano Trump). Le ripetute affermazioni di Trump di 'notizie false' e 'nemico del popolo' ora includono critiche su come i media stanno coprendo la storia del coronavirus.

Di domenica mattina, Trump ha twittato :

“Abbiamo un piano perfettamente coordinato e messo a punto alla Casa Bianca per il nostro attacco al CoronaVirus. Ci siamo mossi MOLTO presto per chiudere i confini di alcune aree, il che è stato un vero toccasana. VP sta facendo un ottimo lavoro. I Fake News Media stanno facendo tutto il possibile per farci fare brutta figura. Triste!'

La storia del coronavirus non è facile perché gran parte di essa rimane sconosciuta, incluso chi ce l'ha, chi potrebbe ottenerlo dopo e i migliori piani per combatterlo.

'Lo scopo di questa storia, francamente, è difficile da abbracciare', Brian Stelter della CNN ha detto nel suo programma domenicale 'Fonti affidabili'. . “Questa è una sfida per redazioni come questa e molte altre. In questo momento, abbiamo bisogno di una copertura giornalistica chiara e senza fronzoli durante questa crisi'.

La copertura, francamente, è stata chiara e senza fronzoli. In una parola, è stato responsabile. Ma una copertura responsabile non significa che il presidente non possa e non debba essere interrogato. E ce n'è stato in abbondanza, motivo per cui il presidente ha reagito così rabbiosamente su Twitter.

Ashley Parker, Yasmeen Abutaleb e Lena H. Sun del Washington Post hanno parlato con 16 funzionari dell'amministrazione attuale ed ex, funzionari sanitari statali ed esperti esterni per scrivere: 'Tempo sprecato: come l'amministrazione Trump ha perso il controllo della crisi del coronavirus'. Hanno scritto: 'Alla Casa Bianca, Trump e molti dei suoi collaboratori erano inizialmente scettici su quanto fosse grave la minaccia del coronavirus, mentre il presidente spesso sembrava disinteressato finché il virus era all'estero'.

Critico anche nei confronti dell'amministrazione Trump è stato Dan Diamond di Politico, che ha scritto: 'La cattiva gestione di Trump ha contribuito ad alimentare la crisi del coronavirus'. Diamond ha scritto: 'Per sei settimane dietro le quinte, e ora sempre più in pubblico, Trump ha minato gli sforzi della sua stessa amministrazione per combattere l'epidemia di coronavirus, resistendo ai tentativi di pianificare gli scenari peggiori, ribaltando un piano di salute pubblica su richiesta della politica alleati e ripetendo solo gli avvertimenti che ha scelto di ascoltare”.

E Michael D. Shear, Sheri Fink e Noah Weiland del New York Times avevano una storia intitolata, 'All'interno dell'amministrazione Trump, è infuriato il dibattito su cosa dire al pubblico'. La storia dipinge un'amministrazione confusa, guidata da un presidente il cui piano iniziale sembrava semplicemente sperare che tutto andasse via. Forse è stata quella critica che ha portato Trump a un altro tweet arrabbiato Domenica: “Il New York Times è un imbarazzo per il giornalismo. Erano un documento morto prima che entrassi in politica, e lo saranno dopo che me ne sarò andato, che sarà tra 5 anni. Le fake news sono il nemico della gente!”

Tuttavia, è fondamentale che i media continuino ad esplorare tutti gli angoli di questa storia, inclusa, ma non solo, la gestione di questa crisi da parte dell'amministrazione.

'Quello che dobbiamo fare in questo momento è dare la priorità alle informazioni accurate degli esperti rispetto alla disinformazione dei politici', ha affermato Stelter.

Il segretario del Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano Ben Carson, il direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive presso il National Institutes of Health Anthony Fauci e il coordinatore della risposta al coronavirus della Casa Bianca, la dott.ssa Deborah Birx. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

Per coloro che non sanno come funziona, i telegiornali della domenica mattina spesso chiedono a qualcuno di parlare a nome della Casa Bianca, e quindi la Casa Bianca di solito determina chi parlerà ai vari spettacoli. In 'This Week' di domenica su ABC, la scelta è stata Ben Carson, segretario del Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano.

Il risultato è stato questo imbarazzante scambio tra Carson e il conduttore di 'Questa settimana' George Stephanopoulos.

Carson ha detto che l'amministrazione Trump avrebbe un piano in atto per occuparsi dei passeggeri della nave da crociera Grand Princess, sulla quale 20 sono risultati positivi al coronavirus, quando attraccherà a Oakland, in California, oggi. In realtà, quello che Carson ha detto è che il piano sarebbe stato messo in atto 'entro 72 ore'. Quando Stephanopoulos gli ha detto che la nave stava attraccando oggi, Carson ha detto che il piano sarebbe stato attuato per allora.

Ma Carson ha detto che non voleva 'visualizzare in anteprima il piano' nello show. Quando Stephanopoulos gli ha chiesto perché, ha detto: 'Penso che debba provenire tutto da una fonte solitaria, non dovremmo avere 16 persone che dicono qual è il piano, in particolare quando non è stato completamente formulato'.

Poi Stephanopoulos ha detto: 'OK, beh, questa mattina sei il rappresentante del presidente'.

Il problema con questo? Stephanopoulos stava facendo la cosa responsabile, chiedendo informazioni credibili che potessero essere condivise con il pubblico. Il presidente ei suoi rappresentanti non possono criticare i media per aver diffuso disinformazione e poi non fornire le informazioni giuste quando richiesto. Che senso ha far continuare Carson se le informazioni proverranno da una 'fonte solitaria' e lui non è quella fonte?

La caratteristica migliore del fine settimana è stata 'CBS Sunday Morning's' ripercorre la pandemia influenzale del 1918 che ha ucciso 675.000 americani e 50-100 milioni di persone in tutto il mondo. Nessuno suggerisce che il coronavirus si trasformerà in quello, ma ci sono somiglianze con la segnalazione precoce e la diffusione del virus.

Perché era conosciuta come l'influenza spagnola? Perché la Spagna ha permesso alla stampa di riferire su di esso, a differenza degli Stati Uniti.

Prima dell'epidemia di influenza, il presidente Woodrow Wilson aveva spinto il Sedition Act al Congresso. Dire o pubblicare qualsiasi cosa che potesse danneggiare lo sforzo bellico rendeva un crimine. Ciò ha portato i giornali a uccidere storie che citavano esperti di salute che affermavano che un'enorme parata di titoli di guerra a Filadelfia doveva essere annullata. La parata proseguì e, nel giro di 48 ore, l'influenza si era diffusa rapidamente in tutta la città.

Il bilancio delle vittime dell'influenza a Filadelfia era di circa 14.500.

In una domanda particolarmente pertinente sul coronavirus di oggi, Martha Teichner di CBS News ha chiesto: 'Quali sono le conseguenze se la verità non viene detta?'

Il professore della Tulane University John Barry, che ha scritto molto sull'influenza del 1918, ha detto: 'Penso che più persone moriranno, sì. Chiaramente era così nel 1918. Le persone possono affrontare la verità. È l'ignoto che è molto più spaventoso.

Rudi Giuliani. (Foto AP/Charles Krupa, File)

Durante un'apparizione su 'Watters' World' di Fox News durante il fine settimana, l'avvocato di Trump ha affermato Rudy Giuliani che il candidato presidenziale democratico Joe Biden sta mostrando 'evidenti segni di demenza'.

'Se consideri che quello che sta mostrando peggiora, come sarà tra tre anni?' ha aggiunto Giuliani. 'Se non sa in che stato si trova, non riesce a capire chi sia sua moglie, e se pensa che 150 milioni di persone - che è la metà della popolazione più o meno d'America - siano state uccise, allora come sarà? tra due anni quando quella malattia peggiorerà?”

Certo, Giuliani che ha attaccato Biden non è stata una sorpresa, ma ciò che è stato deludente è stato il padrone di casa Jesse Watters che ha lasciato che Giuliani facesse un'affermazione così seria senza respingere. Un'affermazione del genere non può essere deselezionata, ma Watters ha giocato bene. A Fox News piace credere che sia giusto, ma sono momenti come questi che ne danneggiano la credibilità. E sono momenti come questi che rovinano qualsiasi argomento di Fox News sul fatto che sia frainteso o trattato ingiustamente dai suoi critici. Watters ha lasciato cadere la palla, chiaro e semplice. Fox News non può difenderlo.

Bill Maher. (Foto di Casey Curry/Invision/AP)

Chris Matthews ha detto così tante cose inappropriate nel corso degli anni che è sorprendente che non abbia perso il lavoro prima di dimettersi da MSNBC la scorsa settimana. È vero che Matthews ha fatto un ottimo lavoro nel corso degli anni ma, anche se non dobbiamo dimenticare il lavoro solido che ha svolto, quel buon lavoro non perdona il suo comportamento scadente e i suoi commenti verso le donne.

Eppure molti stanno ancora venendo in sua difesa. Jonathan Capehart ha scritto un brillante tributo a Matthews sul Washington Post.

E, in a difesa davvero bizzarra di Matthews , Bill Maher della HBO non solo lo ha difeso, ma ha deriso Laura Bassett, la giornalista che ha scritto il Articolo di GQ che accusa Matthews di commenti inappropriati .

Nel suo programma 'Real Time', Maher ha ammesso che i commenti di Matthews erano 'inquietanti'. Ma dopo che Bassett ha detto che inizialmente non aveva chiamato Matthews per nome per paura di ritorsioni, Maher ha detto: 'Grazie, Rosa Parks. Voglio dire, (imprecazione)! Immagino che la mia domanda sia: ti chiedi come perdono i democratici?

Riguardo a Bassett che dice che Matthews ha fatto commenti sul suo aspetto, Maher ha detto: 'È una vittima di complimenti o una sopravvissuta a complimenti?'

A questo punto, l'intero schtick di Maher è diventato zoppo e vecchio. Tuttavia, è sorprendente che HBO sia d'accordo con questo commento. Una cosa è avere una conversazione sul comportamento di #MeToo, un'altra è prendere in giro qualcuno per essersi fatto avanti dopo essere stato trattato come lo era Bassett. Maher non solo non era divertente (lo è mai stato?), ma i suoi commenti erano insipidi e sordi.

• Pete Buttigieg si siederà con lo spettacolo 'Today' questa mattina per la sua prima intervista dal vivo da quando ha terminato la sua campagna e ha approvato Joe Biden. Successivamente, apparirà in 'Morning Joe'.
• Il Los Angeles Times ha iniziato a bollettino di coronavirus .
• Harris Faulkner di Fox News Channel ospiterà 'Outnumbered Overtime: Coronavirus Outbreak' oggi alle 13:00. Orientale. Il dottor Oz sarà l'ospite speciale.
• La scorsa settimana, il Tampa Bay Times ha scritto una storia di successo su un'azienda di camion blindati che ha preso pericolose scorciatoie di sicurezza, provocando numerosi incidenti, feriti e morti. Era un pezzo fantastico. Quindi quanto costa a un giornale fare una storia del genere? Scrive l'editore esecutivo del Times Mark Katches come la storia si è unita e condivide il prezzo.

• L'editorialista dei media del Washington Post Margaret Sullivan con 'I media stanno perdendo la possibilità di scongiurare una debacle nel giorno delle elezioni'.
• Un giornalista di un sito web sportivo ha posto una domanda scadente a un atleta e in seguito l'ha raddoppiata. Finì per essere licenziato. Sean Keeley di Awful Annunciing ha i dettagli .
• Brian Stelter lavora alla CNN. Sua moglie, Jamie, lavora alla NY1. Insieme hanno un bambino e un neonato. Il New York Times' Tammy La Gorce con un pezzo divertente su come questa famiglia di media si destreggia tra le domeniche.
• Creatore del canale di notizie della NBC Bob Horner fa un discorso formidabile dopo aver ricevuto il First Amendment Service Award della Radio Television Digital News Foundation.
• Come siamo finiti qui? Donald Trump, Jr. racconta ad 'Axios su HBO' che vuole discutere di Hunter Biden.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Lavorerà per l'impatto: fondamenti del giornalismo investigativo (seminario di gruppo online). Scadenza: 13 aprile.
• Teachapalooza: strumenti didattici all'avanguardia per educatori universitari. (Seminario) Scadenza: 30 aprile.
• Porta Poynter nella tua redazione, in classe o sul posto di lavoro.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.