Anteprima Pulitzer: mentre i giornalisti inseguono la storia di una vita di oggi, un momento per riconoscere il miglior lavoro del 2019

Mentre i giornalisti attendono con impazienza gli annunci del Premio Pulitzer – ancora fissati per il 20 aprile, almeno per ora – anche i vincitori più drammatici si sentiranno un po' stantii?

Per qualificarsi per un Pulitzer 2020, dopotutto, le storie devono essere apparse durante l'anno solare precedente. e questo anno, la pandemia di coronavirus minaccia di mettere in ombra tanti ricordi del 2019.

Dicembre del Washington Post Documenti dell'Afghanistan rapporto? Il New York Times Magazine è celebrato Progetto 1619 ? Scoop come il La scoperta di Houston Chronicle della rinnovata separazione dei bambini dell'amministrazione Trump al confine con il Messico? Il Seattle Times' approfondire le possibili cause di due incidenti di Boeing 737 Max? In questi giorni, c'è il rischio che tutto possa sembrare una vecchia notizia.

Ma altre competizioni che portano ai Pulitzer, come fanno ogni anno, hanno già onorato alcuni dei migliori reportage americani. E gran parte di esso potrebbe anche essere in competizione nel nonno dei concorsi statunitensi, che per 104 anni ha onorato non solo il giornalismo, ma anche le arti e le lettere.

Ancora una volta, la nostra anteprima di Poynter si basa su questi concorsi precedenti per aiutare a identificare i candidati Pulitzer del giornalismo, principalmente dal mondo cartaceo e online. E come gli stessi Pulitzer, il prossimo anno lasciamo in considerazione la copertura della pandemia.

Identificare i contendenti del Pulitzer sulla base di altre competizioni ha i suoi difetti, ovviamente. I Pulitzer hanno il loro peculiare mix di categorie e un sistema segreto a due livelli per scegliere i finalisti e i vincitori.

Dagli uffici Pulitzer della Columbia University di New York, l'amministratore Dana Canedy ha dichiarato in una e-mail a Poynter che 'non ci sono state davvero complicazioni' nelle prime fasi del processo di premiazione. A febbraio, giurie di giornalisti e accademici 'si sono incontrate alla Columbia, prima che alla maggior parte del paese fosse ordinato di isolarsi socialmente', ha affermato.

“Al momento stiamo pianificando un incontro virtuale” del Comitato del Premio Pulitzer di 18 membri . 'Finora non abbiamo cambiato le nostre date né per l'incontro né per il giorno dell'annuncio del Pulitzer', ha aggiunto, 'ma mancano ancora settimane, quindi potrebbe cambiare'. (Il presidente di Poynter Neil Brown, un membro del consiglio di Pulitzer, non è stato consultato per questo articolo.)

Questa anteprima si concentra sulle categorie basate sulle notizie dei Pulitzer: Servizio pubblico, Investigative, Breaking News, Reporting locale, nazionale, internazionale ed esplicativo e Audio Reporting, una nuova categoria quest'anno. Le aree basate sull'opinione — Commento, Critica, Redazione editoriale e Cartooning — non vengono considerate; né lo sono la scrittura di servizi, la fotografia di ultime notizie e la fotografia di servizi.

Tra i principali concorsi giornalistici che già annunciano i loro vincitori ci sono quelli della Long Island University Premi George Polk e la Scripps Howard Foundation Scripps Howard Awards .

Sia il premio Polk che quello Scripps hanno onorato il lavoro di Afghanistan Papers del Washington Post - Scripps come vincitore di Investigative Reporting, con i Polks che hanno nominato il giornalista del Post Craig Whitlock nella sua categoria Military Reporting, 'per aver forzato il rilascio di interviste da un quinquennale, $ 11 milioni progetto federale 'Lezioni apprese'. (La storia del Post è stata paragonata ai reportage dei Pentagon Papers che hanno vinto il New York Times Servizio Pubblico Pulitzer nel 1972 .)

Allo stesso modo, Polk e Scripps hanno entrambi citato la copertura di Boeing for Business Reporting da parte del Seattle Times, con Scripps che ha assegnato il premio al giornale. I Polk hanno chiamato i giornalisti Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich e Lewis Kamb, sottolineando le loro rivelazioni di 'accordi di cooperazione tra Boeing e la Federal Aviation Administration che hanno portato all'approvazione di modifiche al design dei 737 jet Max accusati di due incidenti, uccidendo 346 persone'.

Tra gli altri vincitori di Polk, Lomi Kriel dello Houston Chronicle è stato nominato per National Reporting, per 'aver rivelato aspetti precedentemente non denunciati' delle politiche di separazione dei bambini lungo il confine meridionale. E quattro lodi Polk è andato al New York Times , incluso un premio speciale per il Progetto 1619, guidato da Nikole Hannah-Jones, che 'ha esaminato gli sforzi dei neri americani per promuovere gli ideali espressi dalla nazione di democrazia, libertà e uguaglianza di fronte a secoli di oppressione ed esclusione'.

In Foreign Reporting, il giornalista del New York Times Azam Ahmed ha vinto un Polk Award per la copertura della violenza delle bande in America Latina. Per Local Reporting, i Polks hanno citato storie di Brian M. Rosenthal su uno scandalo di un medaglione di taxi. E un premio International Reporting è andato al team di investigazioni visive del giornale. (In un caso citato, il suo video ha offerto una prova visiva che i piloti russi avevano bombardato quattro ospedali siriani e altri siti.)

I polacchi hanno anche citato:

• Per Metropolitan Reporting, una serie di Newsday su discriminazione immobiliare suburbana ;
• Per Justice Reporting, il lavoro di Lisa Gartner per il Philadelphia Inquirer sugli abusi sui ragazzi ospitato in un riformatorio ;
• Per Environmental Reporting, Helena Bottemiller Evich di Politico sul dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti riconoscimento carente del proprio piano d'azione per il clima;
• Per Magazine Reporting, il reportage di Lizzie Presser per ProPublica e il New Yorker, che racconta come gli speculatori hanno usato scappatoie legali per impadronirsi delle terre ancestrali di proprietà dei neri al Sud;
• Per Financial Reporting, la rivelazione degli abusi di un team di Bloomberg News “Incentivi per zone di opportunità” nel codice fiscale federale.

Per Political Reporting, i Polks hanno onorato i giornalisti sia del Wichita Eagle del Kansas che del Baltimore Sun per 'immersioni profonde nei registri pubblici', rivelando la cattiva condotta che ha portato alla cacciata dei sindaci in entrambe le città.

Scripps ha assegnato il premio Breaking News al Washington Post per la copertura delle sparatorie a El Paso, in Texas, e a Dayton, nell'Ohio: gli attacchi di agosto a meno di 24 ore di distanza l'uno dall'altro che hanno ucciso un totale di 29 persone. Compreso il suo onore per gli 'Afghanistan Papers', è stato uno dei tre premi che il Post ha vinto da Scripps ; il terzo è andato a Eli Saslow in Human Interest Storytelling, per la sua serie 'Lo stato dell'assistenza sanitaria nell'America rurale'.

Un altro premio Scripps è andato all'Oregonian di Portland in Environmental Reporting, per 'Inquinato dal denaro', dettagliare i collegamenti finanziari della campagna tra politici e società. E una scelta di Scripps per Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio 'Un'emergenza 911', su un sistema di chiamata di emergenza difettoso nello stato, potrebbe essere preso in considerazione per la nuova categoria Pulitzer Audio.

Un premio annunciato proprio questa settimana è stato quello della Syracuse University Premio Robin Toner per l'eccellenza nella cronaca politica , che è andato a un team di giornalisti del Boston Globe per la loro serie 'Back to the Battleground'. Le storie hanno analizzato i cambiamenti politici in Ohio, Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, stati chiave i cui voti elettorali sono andati a Donald Trump nelle elezioni del 2016. Il Globe, secondo il premio, 'ha documentato come la vita delle persone in quegli stati sia cambiata o non cambiata durante la presidenza Trump'.

Altri concorsi i cui premiati potrebbero anche competere per i Pulitzer includono quello della University of Southern California Premi Selden Ring e il Premi Orafi dello Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy della Harvard Kennedy School.

Il primo premio Selden Ring ha portato $ 50.000 a Wendi C. Thomas per il lavoro con un'organizzazione di notizie digitali con sede a Memphis di tre anni, MLK50: Justice Through Journalism. Il suo progetto vincitore è stato prodotto in collaborazione con ProPublica . Chiamata 'Trarre profitto dai poveri', parlava di pratiche abusive di recupero crediti presso il più grande sistema sanitario di Memphis.

Nel concorso Goldsmith, il vincitore di $ 25.000 è stato una collaborazione di The Arizona Republic, USA Today e il Center for Public Integrity senza scopo di lucro. La sua serie, 'Copia. Impasto. Legiferare,' ha utilizzato un'analisi computerizzata di 50 stati 'per rivelare la più grande campagna politica di interesse speciale non segnalata della nazione', come ha affermato il Centro Shorenstein. Ben 10.000 progetti di legge, ha affermato, 'sono stati copiati quasi parola per parola da un testo scritto da gruppi industriali, lobbisti e attivisti politici'.

Il lavoro nominato come finalista di Selden Ring o Goldsmith spesso compare anche tra i vincitori e i finalisti del Pulitzer, così come i premiati dei concorsi di Reporter ed editori investigativi, il Società di giornalisti professionisti , sponsor del Premi per i leader delle notizie , e il Società americana degli editori di riviste , i cui risultati devono ancora essere annunciati.

Uno dei finalisti di Selden Ring è stato il progetto di ProPublica, con sede a New York, 'La trappola TurboTax', che ha mostrato come il gigante della preparazione delle tasse Intuit abbia utilizzato espedienti pubblicitari e tecnologici per aiutarlo a trarre profitto da clienti a basso reddito che avrebbero potuto beneficiare dell'aiuto fiscale gratuito. L'altro finalista: un'inchiesta Chicago Tribune-ProPublica, 'Le stanze silenziose' che ha mostrato come le scuole dell'Illinois maltrattassero sistematicamente bambini con disabilità comportamentali ed emotive.

'Afghanistan Papers' di Craig Whitlock è stato tra i finalisti di Goldsmith, ognuno dei quali riceve $ 10.000.

Altri finalisti di Goldsmith includevano:

• Shane Dixon Kavanaugh dell'Oregon 'Giustizia in fuga', sui cittadini dell'Arabia Saudita negli Stati Uniti che hanno ottenuto l'aiuto dell'Arabia Saudita per sfuggire al procedimento penale;
• Christina Jewett di Kaiser Health News per 'Danno nascosto' sugli accordi impropri che i produttori di dispositivi medici hanno concluso con la Food and Drug Administration;
• Kyle Hopkins, per 'senza legge', rapporti locali dell'Anchorage Daily News e ProPublica che hanno rivelato il requisito di assunzione lassista dello stato dell'Alaska per la polizia nelle aree rurali, risultando in 'criminali come poliziotti'.

I premi Pulitzer vengono con $ 15.000, ad eccezione del prestigioso premio per il servizio pubblico, che assume la forma di un medaglia d'oro . Ma rimangono i più ricercati nel giornalismo, ovviamente.

L'amministratore del Pulitzer Canedy ha affermato che quest'anno il comitato non sta più rivelando quante iscrizioni sono state ricevute, un cambiamento nella politica rispetto al 2019, quando le sue allora 14 categorie di giornalismo hanno attirato 1.162 richieste, scivolando dalle 1.217 dell'anno precedente. (Ci sono anche sette categorie Pulitzer per le arti e le lettere.)

Il motivo della decisione? I numeri 'fluttuano di anno in anno ed è impossibile trarre conclusioni da questi cambiamenti', ha affermato, osservando anche che in generale 'i nostri numeri quest'anno non sono affatto diminuiti'.

Gli annunci di quest'anno non si terranno di fronte a un pubblico dal vivo, ovviamente, ma dovrebbero essere trasmessi in live streaming alle 15:00. Lunedì 20 aprile, ora orientale.

Non importa quanti vincitori si possano prevedere dalla revisione del giornalismo pre-pandemia dell'anno scorso, alcune sorprese Pulitzer sono garantite. Quindi resta sintonizzato.

Roy Harris, ex giornalista del Wall Street Journal e autore di “ L'oro di Pulitzer: un secolo di giornalismo di servizio pubblico ”, scrive per Poynter sui reportage vincitori e altri argomenti. Vive a Hingham, Massachusetts.