Una guida per il lettore alle falsità sulle udienze di Kavanaugh

Verifica Dei Fatti

Giovedì è stato un sacco di cose per molte persone.

Era un intervista di lavoro per il candidato alla giustizia della Corte Suprema degli Stati Uniti Brett Kavanaugh; un'opportunità per Christine Blasey Ford, una professoressa di psicologia che ha accusato Kavanaugh di violenza sessuale, per raccontare la sua storia ; e un momento cruciale per il movimento #MeToo. Per alcuni lo era un altro round di notizie drenanti e ritraumatizzanti. Altri erano semplicemente arrabbiati, perché molte ragioni .

E, come con la maggior parte dei notiziari internazionali, c'era una buona dose di falsità politiche e bufale su Internet.

Nelle settimane precedenti alla conferma di Kavanaugh questa settimana, su cui i senatori dovrebbero votare questa mattina, progetti di verifica dei fatti come The Washington Post Fact Checker e Snopes hanno iniziato a sfatare le voci virali sui social media su Kavanaugh, Ford e le aggressioni sessuali. Giornalisti di punti vendita come Il New York Times , che ha recentemente lanciato un progetto contro la disinformazione, e Notizie BuzzFeed ha anche documentato bufale di vasta portata.

'La nostra enfasi nel coprire le audizioni è dare ai lettori chiarezza e contesto su ciò che vedono e ascoltano', ha affermato in un messaggio Angie Holan, editore di PolitiFact (di proprietà di Poynter). 'È un momento importante nel processo di conferma, ma non possiamo presumere che tutti i lettori abbiano familiarità con i problemi o il processo'.

Tuttavia, le audizioni si sono rivelate un po' più difficili da verificare rispetto al tradizionale evento politico. E questo perché c'è ancora molto che i giornalisti non sanno, ha detto Holan.

“Penso che la domanda che è più nella mente di tutti sia: chi sta dicendo la verità qui? Sfortunatamente, non è qualcosa a cui i media oi fact-checker sono stati in grado di rispondere', ha detto. 'È diverso da eventi politici più tipici, come dibattiti o discorsi, perché al centro dell'audizione ci sono molte domande senza risposta su cosa è successo o non è successo'.

Di seguito è riportato un esempio della copertura che i fact-checker americani hanno fatto in relazione alle udienze di Kavanaugh, incluso ciò che fanno e non sanno delle accuse di aggressione sessuale. Hai un altro controllo dei fatti che pensi dovremmo includere, o qualcosa che non sei sicuro sia vero? E-mail e-mail .

Nota dell'editore: Questa storia è stata aggiornata con due verifiche dei fatti dall'Associated Press.

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Una guida per il lettore alle falsità sulle udienze di Kavanaugh

Verifica Dei Fatti

L'Associated Press

factcheck.org

Fatto Politico

Snope

Il controllo dei fatti del Washington Post