La satira dovrebbe essere segnalata su Facebook? Un debunk di Snopes suscita polemiche

Un recente debunk di Snopes ha messo in luce un'area grigia per lo strumento di verifica dei fatti di Facebook.

È iniziato come uno scherzo. Giovedì, sito satirico The Babylon Bee pubblicato un articolo intitolato 'La CNN acquista una lavatrice di dimensioni industriali per girare le notizie prima della pubblicazione'. Somigliava a quello della rete pregiudizio percepito di sinistra a una centrifuga letterale.

Il dispositivo su misura consente ai giornalisti della CNN di caricare solo i fatti di un determinato problema, ruotare un quadrante su 'spin cycle' e, entro cinque minuti, ricevere una versione quasi irriconoscibile della storia che è stata trasformata per adattarsi all'agenda della stazione di notizie .

Il pezzo, chiaramente un commento su una comune accusa conservatrice contro la CNN, aveva accumulato più di 22.000 impegni su Facebook al momento della pubblicazione, guadagnando più di 20.000 in poche ore venerdì, secondo BuzzSumo. Ma poi gli utenti hanno iniziato a ricevere avvisi prima di condividere il post e gli amministratori della pagina ricevuto una notifica che la loro portata e monetizzazione potrebbero essere ridotte.

Davvero, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2 marzo 2018

Questo perché Snopes ha pubblicato un sfatare della storia di The Babylon Bee lo stesso giorno e, come uno dei partner di Facebook per il controllo dei fatti, il post è stato inviato per essere segnalato. A causa di ciò, parecchi commentatori sul post satirico originale segnalato di aver visto avvisi e messaggi simili.

Secondo la partnership di Facebook, gli organi di controllo dei fatti indipendenti sono in grado di rivedere le storie segnalate su Facebook e, se false, aggiungere un controllo dei fatti correlato. (Essere un firmatario del codice di principi dell'International Fact-Checking Network è una condizione necessaria per la partecipazione a questa partnership.)

Dopo che The Babylon Bee si è lamentato del debunk di Snopes, la bandiera di Facebook è stata rimossa. Ciò è stato confermato da una dichiarazione inviata via email a Poynter dalla portavoce di Facebook Lauren Svensson.

'C'è una differenza tra notizie false e satira', si legge nella dichiarazione. “Questo è stato un errore e non avrebbe dovuto essere valutato come falso nel nostro sistema. Da allora è stato corretto e non conterà in alcun modo ai fini del dominio'.

La rissa mette in evidenza la linea notoriamente sottile tra satira e disinformazione. Anche se l'intenzione di una storia è quella di intrattenere, l'effetto potrebbe comunque essere una disinformazione se il titolo è abbastanza credibile. E The Babylon Bee dice che gli piace giocare sul sicuro.

'Non ci piace essere confusi sulle nostre intenzioni, motivo per cui ci identifichiamo così chiaramente come un sito Web di satira', ha detto a Poynter il fondatore ed editore Adam Ford in una e-mail. 'È letteralmente nel nostro slogan, che si trova su ogni pagina del nostro sito e in ogni nostro bios sui social media'.

I siti di notizie false spesso affermano di essere satirici, solo per inventare intere storie senza una parvenza di umorismo o ironia, il tutto mentre traggono profitto dai clic. di Christopher Blair rete di siti web pubblica regolarmente storie false che diventano virali, sfruttando titoli salaci come 'Il soldato nero ucciso in Niger era un disertore' per accumulare azioni e denaro pubblicitario. Nel footer di ogni sito c'è una sfacciata etichetta di narrativa satirica.

Snopes ha ampiamente coperto The Babylon Bee in passato, sfatando storie con titoli che vanno da ' Riproduzione di musica di Natale prima del Ringraziamento ora un crimine federale ' a ' Steven Furtick firma un contratto di 6 anni da 110 milioni di dollari con la Lakewood Church .” In quest'ultimo caso, le persone erano abbastanza confuse da permettere a Furtick di farlo pubblicare un video dissipare la voce.

Ma allo stesso tempo, è difficile immaginare come qualcuno possa considerare una lavatrice progettata per far girare le notizie come qualcosa di diverso da uno scherzo. Snopes ha giustificato la sua smentita dicendo nel suo articolo che 'alcuni lettori hanno perso quell'aspetto dell'articolo e lo hanno interpretato letteralmente'.

Poynter ha chiesto a Snopes come ha stabilito che i lettori sono stati ingannati dal pezzo in questione, il cui post originale ha ricevuto principalmente commenti che riconoscevano il pezzo come satira, con l'eccezione occasionale.

In un'e-mail a Poynter, il fondatore David Mikkelson ha affermato che, sebbene Snopes non includa più esempi di persone che dubitano di affermazioni specifiche nelle loro storie, hanno ricevuto diverse richieste sulla storia in questione. E la loro politica è di verificare i contenuti di qualsiasi sito che potrebbero essere interpretati erroneamente come veri - comprese le storie da altre pubblicazioni satiriche come The Onion.

“Il nostro standard è sempre stato quello di affrontare qualsiasi cosa le persone chiedono o mettono in discussione in questo momento; non esprimiamo alcun giudizio di valore su ciò che è troppo sciocco, ovvio o irrilevante da coprire', ha detto a Poynter in una e-mail. 'Ci sono scad di articoli web e siti web dedicati a prendere in giro le persone che hanno scambiato il materiale di Onion per notizie letterali, quindi chiaramente nulla è così ovvio che almeno una parte del pubblico non ci metta in dubbio o non ci creda.

Mikkelson ha affermato che, sebbene Snopes possa aver pubblicato il debunk, lo strumento di verifica dei fatti esistente di Facebook lascia poco spazio per distinguere tra disinformazione e satira poiché non c'è modo di etichettare i contenuti come tali.

'Il problema in questo caso sembra essere che Facebook stia apparentemente segnalando e/o penalizzando il sito The Babylon Bee per questo articolo in particolare che molte persone pensano dovrebbe essere ovviamente riconoscibile come satira, e il pubblico dei social media percepisce quell'azione come ingiusta, ' Egli ha detto. 'Ma non abbiamo alcun controllo su quali articoli Facebook segnala al proprio pubblico o su quali misure scelgono di implementare, in risposta ai fact check'.

Mikkelson ha fatto eco alle preoccupazioni sui siti di notizie false che si atteggiano a mezzi satirici e ha affermato che Snopes non può essere 'gli arbitri di Facebook di ciò che è o non è una satira' reale in base alle nostre presunzioni sull'intento del creatore'.

'Spetta a Facebook decidere autonomamente quali siti o articoli vogliono escludere dal loro sistema di segnalazione/penalità su questa base', ha affermato.