Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Edizione del martedì: Dirtgate - Come gli Spitball e altre sostanze estranee influenzano il baseball

Altro


Alcuni sportivi lo sono chiedendosi se il lanciatore dei Detroit Tigers Kenny Rogers avesse una sorta di sostanza estranea sulla sua mano di lancio Domenica sera durante la seconda partita delle World Series. Stanno chiamando l'incidente 'Dirtgate'.


Non ci sono prove che stesse facendo qualcosa di illegale. Sembra una possibilità così improbabile in un gioco importante come un gioco di serie, e anche gli arbitri non hanno perquisito Rogers per sostanze illegali. Ma poiché ho pensato che fosse una domanda interessante, sono andato alla ricerca di informazioni su come gli spitball e altre palle contaminate alterano il gioco. Stavo solo avendo difficoltà a immaginare come sputare su una palla o strofinare qualcosa su una palla avrebbe reso più difficile colpire.


Ci sono due spiegazioni principali.

Un Articolo di AtHomePlate.com dice che si tratta principalmente di rendere la palla più difficile da vedere o di darle 'una leggera oscillazione'. La sostanza estranea rende la palla più scura. Questo è un ottimo articolo se vuoi uno sfondo.

La spiegazione più completa che ho trovato è stata da Baseball-Reference.com:



Le descrizioni di come lanciare lo spitball variano abbastanza da sembrare probabile che il termine si riferisca effettivamente ad almeno due diversi lanci. Alcuni lanciatori hanno descritto un campo in cui la saliva veniva posta su un lato della palla, che veniva poi lanciata in modo convenzionale. Tali lanci tenderebbero a rompersi lateralmente, con la direzione di interruzione controllata da quale lato della palla è stato modificato. Lo stesso approccio generale funziona con una palla che è stata deturpata in qualsiasi modo, sia aggiungendo qualsiasi tipo di sostanza estranea o sfregando la superficie della palla.


In un secondo approccio, il lanciatore avrebbe afferrato la palla in modo che le sue dita non toccassero le cuciture e avrebbe usato la saliva o un'altra sostanza scivolosa per lubrificare l'area in cui la punta delle dita ha toccato la palla. Avrebbe quindi stretto le dita e il pollice insieme mentre lanciava in modo che la palla schizzasse fuori dalla sua mano piuttosto che rotolare via dalle estremità delle sue dita. Ciò ha annullato la maggior parte del giro sulla palla, facendola cadere più del previsto, proprio come un moderno divisore .I lanciatori che lanciavano questo stile di sputo spesso masticavano una sostanza come l'olmo sdrucciolevole durante il lancio per migliorare le proprietà lubrificanti della loro saliva.


Qualunque sia l'approccio adottato da un lanciatore nel lanciare lo sputo, l'inganno era una parte fondamentale del suo arsenale. Con la maggior parte dei lanci, il lanciatore può selezionare il suo campo semplicemente cambiando la presa sulla palla. Con lo sputo, però, deve effettivamente farsi sputare sulla mano o sulla palla. Anche i lanciatori a cui era legittimamente consentito lanciare lo sputo avevano bisogno di un modo per mascherare le loro intenzioni in modo che i battitori non sapessero mai se stavano ricevendo lo sputo o un altro lancio. I lanciatori che hanno lanciato lo spitball dopo che era stato reso illegale hanno avuto l'ulteriore complicazione di dover lanciare il campo in completa segretezza.


Bill Nye the Science Guy spiega:



Usando qualcosa di scivoloso, i lanciatori possono lanciare la palla in modo forte e veloce, ma con molta meno rotazione di quanto avrebbe normalmente.


Quindi, i punti possono influenzare il flusso d'aria sulla palla con un volo che non è proprio una palla curva, non una palla veloce, e volando troppo velocemente per essere un palla di nocche . È difficile da colpire e, naturalmente, è illegale. Tuttavia, di tanto in tanto, sulla scena del baseball appare uno spitballer.


I lanciatori di Spitball hanno lubrificato le loro impugnature con saliva, lozione per le mani, medicazione in guanti di pelle, vaselina e catrame. Quest'ultimo è probabilmente l'origine del descrittore di spitball nella frase 'Egli lancia quello 'oscuro''. Un recente presunto e famigerato lanciatore di spitball, Gaylord Perry , ha vinto più di 300 partite ed è stato buttato fuori da un gioco perlanciando sputacchine. Si ritiene che tenesse vaselina tra le gambe, nel cavallo della sua uniforme, un luogo che la maggior parte degli arbitri è riluttante a ispezionare.


Preoccupazioni per la salute

Gli spitball non sono stati banditi a causa delle preoccupazioni sull'equità. Il globo di Bostondice è stato un problema di salute che ha costretto la domanda:



Fu solo nell'inverno del 1919-20 - dopo che una pandemia influenzale mondiale aveva sollevato preoccupazioni sulla diffusione dell'infezione da parte delle palle - che il baseball bandì per la prima volta lo spitball e le squadre iniziarono a tenere a disposizione palle fresche per il gioco.


Anche dopo il divieto, 17 brocche (Scorri verso il basso fino a 'Nonno Spitballers.') che sono stati identificati come lanciatori 'spitball' erano 'nonni'. Gli è stato permesso di finire di lanciare sputball per il resto della loro carriera. L'ultimo di questi lanciatori del nonno , Burleigh Grimes , in pensione nel 1934.




Chi ha inventato lo 'Spitter'?

Baseball-Reference.com fornisce la storia dello 'spitter' (aka spitball):



Non è chiaro quando i lanciatori abbiano iniziato a sperimentare con lo spitball, ma non ci sono prove che alcun lanciatore ne abbia fatto una parte importante del suo arsenale di lancio prima del 1902. Lo spitball è stato spesso accreditato Elmer Stricklett . Stricklett non ha inventato lo sputo, l'ha imparato dal compagno di squadra della lega minore Giorgio Ildebrando , che lo aveva appreso dal suo compagno di squadra della lega minore Franco Corridon — ma ha avuto un ruolo chiave nell'introdurlo nelle major. Sebbene sia Hildebrand che Corridon lo usassero nelle major, Jack Chesbro e Ed Walsh sono stati i primi lanciatori stellari a dipendere fortemente dallo spitball, apprendendolo per la prima volta guardando Stricklett. L'enorme successo di Chesbro e Walsh — l'unico Lega americana lanciatori che hanno mai vinto 40 partite in una stagione - hanno portato altri lanciatori a scendere in campo, ed è diventato rapidamente comune.


La legalità e l'etica dello spitball erano sempre discutibili. Le regole risalenti al 1890 vietano ai giocatori di scolorire o 'altrimenti danneggiare' la palla, il che potrebbe o meno coprire l'applicazione dello sputo. La situazione è peggiorata quando Rus Ford scopertoche avrebbe potuto creare un campo devastante graffiando la palla con carta smeriglio, e altri lanciatori hanno rapidamente seguito l'esempio. Il discutibile spitball aveva aperto la porta alla palla smeriglio chiaramente illegale e a campi simili. Anche se deturpare la palla era chiaramente illegale, i lanciatori hanno continuato a farlo perché la regola era debole (l'unica penalità per essere stati presi era una multa di $ 5) e raramente applicata. In molti casi il lanciatore non aveva bisogno di strofinare la palla perché le regole consentivano alle palle di rimanere in gioco dopo che erano state danneggiate e scolorite dall'uso ordinario.


Votazione per assente/anticipo/entrante

Le elezioni di quest'anno stanno attirando più assenti e primi elettori che mai. Il Notizie sul mercurio di San Jose (California). dice che in California è possibile che più persone votinoprimaGiorno delle elezioni il 7 novembre disuGiorno delle elezioni.


Il New York Timesdice almeno un elettore su cinque quest'anno voterà prima del giorno delle elezioni:



Gli esperti stimano che oltre il 20 per cento degli elettori a livello nazionale voterà prima del giorno delle elezioni per posta o nei luoghi di votazione anticipata, una percentuale dell'elettorato che aumenta ad ogni elezione. Alcuni stati e contee aprono le votazioni prima del giorno delle elezioni e mantengono segreti i risultati; altri li contano a scrutinio regolare.


Analisti e funzionari di partito che studiano le tendenze del voto anticipato affermano che un decennio fa coloro che hanno approfittato delle votazioni per assente tendevano a essere relativamente benestanti e altamente istruiti, con i repubblicani che superavano i democratici di quasi due a uno. Ma poiché la facilità del voto anticipato si è diffusa, il rapporto sta scivolando e alcuni analisti affermano che quasi tanti democratici quanti repubblicani ora votano in anticipo.


Chi è favorevole alla pratica dice che fa comodo agli elettori e aumenta l'affluenza alle urne. La maggior parte dei funzionari elettorali accoglie favorevolmente la tendenza perché riduce la pressione sui seggi elettorali e sui lavoratori del voto nel giorno delle elezioni.


Ma alcuni esperti affermano che non ci sono prove che il voto anticipato aumenti l'affluenza alle urne e potrebbe benissimo avere l'effetto opposto perché alcuni elettori richiedono schede per assente e poi trascurano di inviarle. Sono anche preoccupati che le schede per assente siano più esposte alle frodi rispetto ai voti espressi in seggi elettorali stabiliti.



La storia continua:



A livello nazionale nel 2004, si stima che siano stati espressi in anticipo 25 milioni di voti, circa il 20% dei 122 milioni totali. Nel 2000, circa il 14 per cento dell'elettorato ha votato in anticipo. Non ci sono dati nazionali affidabili per il 1996 e precedenti, ha affermato Paul Gronke , direttore del Centro informazioni sul voto anticipato a Collegio Reed nell'Oregon.


In che modo questi nuovi modelli di voto influenzeranno il paese? IlMercurio notizieoffre questo :


Gli esperti avvertono che la tendenza ha reso le campagne più lunghe e più costose e ha sollevato nuove preoccupazioni sulla privacy e sulla sicurezza.



'Il vecchio adagio era solo una campagna negli ultimi 10 giorni perché nessuno ci ha prestato attenzione', ha detto Alan Hoffenblum , analista politico che pubblica il Libro degli obiettivi della California analizzare le elezioni statali. “Ora iniziano ben oltre 30 giorni, perché sanno che molti elettori iniziano almeno un mese prima delle elezioni. Ha cambiato la tattica.


e Kim Alexander , presidente della Fondazione per gli elettori della California , ha affermato che mentre il boom delle votazioni per assente ha reso più conveniente votare - e quindi può aumentare l'affluenza alle urne - ha anche un effetto isolante.


'In California, non abbiamo molti rituali civici così com'è', ha detto Alexander. 'Votare al seggio elettorale è uno dei pochi rituali civici in cui si impegnano milioni di californiani. Penso che sarebbe un errore portare via quell'esperienza'.


I sostenitori del voto per assenza affermano che consente agli elettori più tempo per riflettere sui propri voti, particolarmente critico in un ballottaggio come quello di quest'anno in cui molti elettori faranno più di 30 scelte.


Tuttavia, gli esperti affermano che il voto per assenza solleva anche la questione se le persone che votano in casa possano essere spinte da altri membri della famiglia a votare in un certo modo, rispetto al voto in un seggio elettorale, che è un voto davvero segreto.


Oltre all'idea della storia dei primi elettori, ecco alcune idee dal programma PBS ADESSO che può aumentare la partecipazione al voto.





'Google Bombing' le elezioni

Chissà a questo punto quanto bene funzionerà, ma un sito Web chiamato MyDD.com ('DD' sta per 'Direct Democracy' qui) sta pianificando una 'bomba di Google' sui candidati repubblicani. Il sito, in effetti, sta elaborando piani per posizionare le storie più negative sui repubblicani in cima ai risultati di ricerca di Google.


Cos'è una bomba di Google , E come funziona?


Se tuveramentevoglio sapere come funzionano le bombe di Google, ecco una grande decostruzione di alcuni di loro.


Cosa dice Google sulla pratica?


Questa non è un'idea nuova. Ardesia aveva una storia abbastanza decente sulla pratica del bombardamento di Google nel 2002.





Larry in partenza

Sto passando una settimana triste questa settimana. Ma la persona che andrei a vedere per farmi ridere in momenti come questo non c'è più. Il mio amico, collega di Poynter e sostenitore e collaboratore di lunga data di Al's Morning Meeting Larry Larsen lavorerà per microsoft .

Molti di voi che hanno partecipato ai miei seminari qui alla Poynter hanno incontrato Larry quando l'ho invitato a fare una sessione sulla tecnologia più recente e interessante per i giornalisti.

Ha svolto un lavoro multimediale straordinario qui a Poynter in linea . Ecco un collegamento ad alcuni dei suoi straordinari lavori.


Nessuno ha fatto di più negli ultimi cinque anni e mezzo per rendere divertente la produzione e la lettura di questa rubrica. Larry, in media, mi manda due idee per storie al giorno, di più in una buona giornata. Nel 2003, ho dichiarato il 7 gennaio Larry Day , e quel giorno ho usato solo le idee di Larry.

Ecco una colonna scritta da Larry su alcune delle strane storie che mi ha raccontato.


Da quando abbiamo iniziato Al's Morning Meeting nel 2001, Larry e io abbiamo avuto due storie preferite. Uno è la storia di un ragazzo che ha avviato un sito Web chiamato CutOffMyFeet.com .

Larry lo spiega:


Questa era la storia di un ragazzo di nome Freck che ebbe un incidente e rimase parzialmente paralizzato dalla vita in giù. In precedenza era un corridore e voleva solo correre di nuovo, ma per farlo, i suoi piedi avrebbero dovuto essere amputati per ospitare una serie speciale di protesi saltellate. La sua compagnia di assicurazioni non coprirebbe i piedi amputati, anche se fossero atrofizzati. Così, Freck ha deciso di tagliarsi i piedi, vivere - online - con una ghigliottina improvvisata e fare un giro d'api fino all'ospedale, qualcosa che è la sua assicurazionevolevocopertina. La storia qui non è solo la natura bizzarra dell'ovvio, ma quello che è successo con le compagnie assicurative in modo tale che non fanno eccezioni alla polizza a scapito del sostentamento di qualcuno e l'estrema tortura che una persona è disposta a subire per riconquistare un po' di normalità .

L'altra storia che ci è piaciuta è stata la storia di Jack col tacco a molla , un personaggio mitico che fa notizia ogni decennio circa. Ogni tanto qualcuno da qualche parte riferisce di averlo visto, anche di recente. Jack è stato descritto come un uomo che indossava uno strano costume e un apparato di salto nascosto che, durante gli anni '30 dell'Ottocento, terrorizzò l'Inghilterra. È stato descritto come alto, magro e potente. La gente diceva che indossava un mantello nero e poteva saltare da 20 a 30 piedi - in verticale. È stato riferito che aveva orecchie e naso grandi e appuntiti, con occhi rossi e luminosi ed era in grado di sputare una strana fiamma bianca e blu dalla sua bocca.


Sinceramente, così tante delle storie di Larry erano troppo strane per me per trasmetterle a te, ma è per questo che mi piace. Pensa a cose a cui non penso e sa cose che non so. Come mi ha ricordato martedì nel suo ultimo giorno a Poynter: 'Ricorda, strano è bello'.


Siamo sempre alla ricerca delle tue grandi idee. Invia ad Al alcune frasi e hot link.



Nota del redattore: Al's Morning Meeting è un compendio di idee, estratti di storie modificati e altro materiale da una varietà di siti Web, nonché concetti e analisi originali. Quando le informazioni provengono direttamente da un'altra fonte, verranno attribuite e verrà fornito un collegamento quando possibile. La colonna è verificata, ma dipende dall'accuratezza e dall'integrità delle fonti originali citate. Gli errori e le imprecisioni riscontrati verranno corretti.