Comprendere il linguaggio giuridico e le questioni giudiziarie nella sentenza Breonna Taylor

È importante che i giornalisti comprendano le basi legali di questo caso

Una donna reagisce alla notizia della sparatoria di Breonna Taylor mercoledì a Louisville, nel Kentucky. Un gran giurì ha incriminato un agente con accuse penali sei mesi dopo che Taylor è stato colpito a morte. La giuria ha presentato mercoledì la sua decisione contro l'ufficiale licenziato Brett Hankison a un giudice a Louisville, dove è avvenuta la sparatoria. (Foto AP/Darron Cummings)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano Poynter di idee per storie sul coronavirus e altri argomenti di attualità per i giornalisti, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

Dall'inizio di questa colonna, abbiamo detto che ti aiuteremo con la copertura della pandemia e includeremo anche un po' di aiuto su come coprire altre storie difficili e delicate.

Oggi è un giorno così.

Le proteste durante la notte hanno chiesto che gli ufficiali fossero accusati penalmente della morte di Breonna Taylor. Alcuni vogliono che sia più facile accusare e citare in giudizio gli ufficiali che usano la forza indebita. È importante che i giornalisti comprendano le basi legali di questo caso che esistono anche nella maggior parte degli stati del paese.

Incriminato un gran giurì del Kentucky uno dei tre agenti di polizia coinvolti nel mandato no-knock che ha portato alla sparatoria mortale di Breonna Taylor. L'unico agente che è stato accusato non è stato accusato del suo omicidio: è stato accusato di aver messo in pericolo altre persone nel complesso di appartamenti quando ha sparato con la sua arma.

Il Kentucky, come più della metà degli stati del paese, non ha una legge specifica che parli direttamente dell'autodifesa della polizia, il che significa che la polizia ha la stessa protezione di autodifesa di ogni altra persona. Quindi, mentre la polizia può - attraverso un mandato di non bussare - legalmente introdursi in una residenza nel cuore della notte, ha anche il diritto di difendersi quando gli sparano.

Jamiles Lartey del progetto Marshall , che insegna con me nei workshop di Poynter's Covering Jails, espone la complessità dell'accusa di polizia nel caso Taylor in questo modo:

Tali circostanze rendono questo caso giuridicamente più ambiguo di quanto possa sembrare a prima vista, ha affermato Seth Stoughton, professore presso la University of South Carolina School of Law.

'La maggior parte degli stati non consente a qualcuno di rivendicare l'autodifesa quando è un aggressore', ha affermato. 'Ma la maggior parte degli stati afferma anche che quando la polizia agisce in veste ufficiale, non può essere aggressore ai fini della legge sull'autodifesa'.

Quindi, sia Walker che la polizia possono ragionevolmente rivendicare l'autodifesa e la legge rende praticamente impossibile definire un 'aggressore' nella situazione. Una sorta di stallo di autodifesa che lascia molte domande su quali accuse potrebbe portare un pubblico ministero nel caso di Taylor e potrebbe persino portare alla fine del raid senza colpi della polizia americana.

Tuttavia, la legge del Kentucky ha una disposizione che avrebbe potuto consentire al gran giurì di scoprire che la sparatoria dell'ufficiale all'interno dell'appartamento, mentre per legittima difesa, era 'comportamento sfrenato'. Ciò significa che avrebbero saputo che quello che stavano facendo era estremamente pericoloso, ma hanno comunque proceduto in modo sconsiderato. Ma il limite per quel tipo di comportamento è piuttosto alto, simile, dice uno studioso di diritto , a stare in una stanza affollata e sparare a caso in ogni direzione.

Il progetto Marshall punta anche a qualcosa chiamato la dottrina del castello, che si scontra con uno statuto del Kentucky che protegge gli ufficiali. La dottrina del castello, che si applica ovunque tranne che nel Vermont e Washington, DC, dice che se un intruso entra in casa tua, puoi usare legalmente la forza letale per proteggerti e non ritirarti. Ma gli statuti del Kentucky vietano anche la legge per danneggiare un agente di polizia, a condizione che l'agente si sia annunciato da solo, o se una persona ragionevole avrebbe saputo che la persona che entra in casa è un agente. C'è molto disaccordo sul fatto che gli ufficiali si siano annunciati in questo caso.

Non commettere l'errore di confondere la causa penale statale con una questione federale di 'immunità qualificata', che rende difficile citare in giudizio un agente di polizia che usa la forza ingiustificata. Lartey mi dice che l'immunità qualificata è una questione civile federale, mentre la questione del Kentucky riguarda il diritto penale statale.

Unisciti a me e Lartey venerdì alle 14:00 Eastern per un webinar Poynter dal vivo in cui esploreremo la questione dell'immunità qualificata e altre questioni chiave della giustizia in gioco nelle elezioni del 2020. Lartey ha svolto ricerche sulle principali piattaforme di partito per la riforma della giustizia e della polizia. Puoi iscriverti per unirti a noi qui. Il webinar fa parte del progetto Covering Jails di Poynter finanziato da una sovvenzione della MacArthur Foundation.

Stanno cominciando ad emergere storie sul numero di volte in cui i videobomber hanno interrotto le classi scolastiche virtuali. Mentre alcune notizie lo chiamano 'Zoombombing', non si limita alle riunioni Zoom. Nella contea di Broward, in Florida, qualcuno ha inserito un video di sesso dal vivo in una lezione di scienze online. Il Sun-Sentinel ha riferito che la lezione si teneva sulla piattaforma Microsoft Teams:

Almeno altri due Le classi di Broward County sono state dirottate dall'inizio dell'anno scolastico il 19 agosto. Un uomo mascherato si è unito a una lezione online alla West Broward High School durante la prima settimana di lezione e ha lanciato un video inquietante e razzista. Pochi giorni dopo, un altro intruso ha pubblicato un linguaggio osceno in una classe virtuale di quinta elementare alla Parkside Elementary School.

KREM (Spokane, Washington) ha riferito:

Venerdì il Pullman School District ha pubblicato una lettera ai genitori sui social media in cui si diceva che negli ultimi due giorni si sono verificati una serie di “attentati Zoom”. Il sovrintendente Bob Maxwell ha detto che ci sono stati cinque tentativi separati di lezioni di 'bomba con lo zoom'.

Il Chicago Sun-Times ha documentato un caso nella periferia di Chicago:

Alcuni studenti della Emerson Middle School di Niles hanno seguito una lezione di sicurezza digitale e razzismo.

Durante il primo giorno di e-learning giovedì, le classi sono state dirottate da un hacker sconosciuto che ha usato 'un linguaggio inappropriato, razzista, religioso, odioso e omofobo', secondo un'e-mail che la preside di Emerson Samantha Alaimo ha inviato alle famiglie giovedì. L'hacker ha usato la parola n e ha parlato di riprendere la schiavitù.

Incidenti inquietanti simili si sono verificati di nuovo venerdì, secondo una seconda e-mail inviata alle famiglie.

È successo anche a Charlotte, nella Carolina del Nord. Spectrum News ha riportato:

Jeremiah Motta, un assistente del programma di apprendimento virtuale del Club Boys and Girls locale, ne è stato testimone.
'Si trattava di almeno 18 messaggi pieni di insulti razzisti ancora e ancora e ancora', ha detto Motta.
Motta stava lavorando con gli studenti al loro curriculum virtuale quando uno studente della Carmel Middle School lo ha avvisato di questo.
“In realtà le piaceva chiamarmi ed era tipo 'Mr. Jeremiah, vieni a guardare questo,' e ho pensato che fosse un video che stava guardando e lei era tipo 'questa è la mia classe' e io ero tipo ...', ha detto Motta.

La stazione ha affermato: 'I dirigenti scolastici affermano che ciò che probabilmente sta accadendo è che le persone accedono alla classe Zoom con le informazioni di accesso degli studenti e gli insegnanti li stanno facendo entrare inconsapevolmente'.

L'FBI raccomanda una manciata di passaggi che riducano le possibilità che estranei entrino in una classe:

• Non rendere pubbliche le riunioni o le aule.
• Richiedi una password per la riunione.
• Usa la funzione sala d'attesa e controlla l'ingresso degli ospiti.
• Non condividere un collegamento a una teleconferenza o a un'aula su un post di social media disponibile pubblicamente e senza restrizioni. Fornisci il collegamento direttamente a partecipanti specifici.
• Gestisci le opzioni di condivisione dello schermo. Cambia la condivisione dello schermo in 'Solo host'.
• Assicurati che gli utenti stiano utilizzando la versione aggiornata delle applicazioni di accesso/riunione remota.

Stiamo attenti a capire cosa non sappiamo di questo più grande studio fino ad oggi su come sta mutando il coronavirus, come fanno i virus . Lo studio, condotto a Houston , non è stato ancora sottoposto a revisione paritaria. Lo studio ha esaminato 5.000 'sequenze genetiche', una delle quali suggerisce che il virus ha la capacità di diventare ancora più contagioso, ma - e questo è importante - le mutazioni finora non hanno dimostrato di essere più mortali. E i risultati non indicano alcun cambiamento che dobbiamo apportare per rispondere al virus mentre muta. Non ancora, comunque. Lo studio di Houston è in linea con un altro studio di questo tipo in Europa. Il Washington Post si è rivolto a un esperto per interpretare cosa significa:

David Morens, virologo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha esaminato il nuovo studio e ha affermato che i risultati indicano la forte possibilità che il virus, mentre si è spostato attraverso la popolazione, sia diventato più trasmissibile e che questo 'potrebbe hanno implicazioni per la nostra capacità di controllarlo”.

Morens ha notato che questo è un singolo documento e 'non vuoi interpretare eccessivamente ciò che significa'. Ma il virus, ha detto, potrebbe potenzialmente rispondere, attraverso mutazioni casuali, a interventi come l'uso di maschere e il distanziamento sociale, ha detto Morens mercoledì.

Uno dei motivi per cui tutto questo è importante è perché, come gli scienziati che sviluppano il vaccino antinfluenzale stagionale, i laboratori che sviluppano la vaccinazione COVID-19 stanno sparando a un bersaglio mobile mentre il virus cambia per continuare ad adattarsi e diffondersi. Ancora, questo è ciò che fanno i virus.

Ulteriori informazioni sulle mutazioni dei virus in questo articolo di Nature.

I progetti del Robert Graham Center che 75.000 americani potrebbero morire durante la pandemia a causa di ciò che lo studio chiama 'Deaths of Despair' correlato all'abuso di alcol e droghe e al suicidio. Lo studio ha detto:

In nove diversi scenari, i decessi aggiuntivi per disperazione vanno da 27.644 (recupero rapido, impatto minimo della disoccupazione sui decessi per disperazione) a 154.037 (ripresa lenta, impatto maggiore della disoccupazione sui decessi per disperazione), con 75.000 i più probabili. Quando si considera l'impatto negativo dell'isolamento e dell'incertezza, una stima più elevata può essere più accurata.

Da WellBeingTrust.org e il Centro Robert Graham. Più scuro è il colore, maggiore è il tasso di 'morti per disperazione' previste legate alla pandemia.

La pandemia ci ha costretto a riunioni e conferenze virtuali che sono costate un sacco di soldi a molte aziende. Ma non avevo pensato all'idea che scrittori editoriali per la rivista Science Advances promossi questa settimana. Gli autori hanno esortato gli scienziati a continuare a incontrarsi virtualmente quando la pandemia finirà perché è 'più ecologico' incontrarsi virtualmente che viaggiare per le conferenze.

Rapporti Axios, 'Il Consiglio Ad , un'organizzazione no-profit di 75 anni, ha quasi triplicato l'importo del supporto dei media per gli annunci di servizio pubblico (PSA) nei sei mesi che normalmente gestisce in un anno'.

In confronto, l'Ad Council ha generato $ 100 milioni di contributi dopo l'uragano Katrina e l'11 settembre e per la risposta al COVID-19, i messaggi dell'Ad Council hanno un valore di $ 370 milioni.

Le radici di Ad Council torna agli attacchi a Pearl Harbor quando la nazione ha dovuto riunirsi rapidamente. È stato al centro di enormi sforzi, tra cui l'educazione del pubblico sulla poliomielite e l'AIDS. Di sicuro, l'Ad Council sarà importante per qualsiasi sforzo di immunizzazione COVID.

Il CDC ha aggiornato la sua guida su cosa dovresti e non dovresti fare per rimanere al sicuro dal COVID questo autunno. E come potresti sospettare, il dolcetto o scherzetto è nell'elenco ad alto rischio. Il CDC dice che per rendere le cose più sicure, forse, allinea le caramelle che i bambini possono prendere e andare. Anche nella lista dei rischi:

• Partecipazione al tradizionale dolcetto o scherzetto in cui vengono consegnati dolcetti ai bambini che vanno di porta in porta
• Avere trunk-or-treat in cui le prelibatezze vengono distribuite dai bauli delle auto allineate in ampi parcheggi
• Partecipare a feste in costume affollate che si tengono al chiuso
• Andare in una casa stregata al coperto dove le persone possono essere ammassate insieme e urlare
• Fare gite in fieno o in trattore con persone che non fanno parte della tua famiglia
• Usando alcol o droghe , che può offuscare il giudizio e aumentare i comportamenti rischiosi
• In viaggio verso un rurale festival autunnale che non è nella tua comunità se vivi in ​​un'area con diffusione comunitaria di COVID-19

Già che ci siamo, vorrei elencare le attività rischiose associate ai festeggiamenti del Día de los Muertos. Il CDC mette in guardia contro:

• Partecipare a grandi celebrazioni al chiuso con canti o canti
• Partecipare a riunioni o eventi al chiuso affollati
• Organizzare una grande cena con persone di famiglie diverse provenienti da diverse località geografiche
• Usare alcol o droghe, che possono offuscare il giudizio e aumentare i comportamenti rischiosi

Dal giornalista investigativo Phil Williams a Nashville:

Torneremo domani con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.

Al Tompkins è professore senior alla Poynter. Può essere raggiunto via e-mail o su Twitter, @atompkins.