Gli Stati Uniti superano una triste pietra miliare nella guerra contro il coronavirus

Il tuo rapporto Poynter del giovedì

La prima pagina di USA Today di mercoledì. (Per gentile concessione di: USA Today)

100.000.

Sappiamo da tempo che gli Stati Uniti avrebbero raggiunto questo numero devastante e cupo, ma ora è ufficiale. Mercoledì, quattro mesi dopo che il governo ha confermato il suo primo caso noto, gli Stati Uniti hanno superato i 100.000 decessi per coronavirus. È più grande, di gran lunga, di qualsiasi altro paese al mondo.

Come osserva il New York Times, il bilancio delle vittime supera il numero di vittime di combattimenti militari statunitensi in ogni conflitto dalla guerra di Corea ed è in procinto di diventare il più mortale disastro per la salute pubblica del paese dalla pandemia di influenza del 1918 che ha ucciso circa 675.000 americani. Più di 1,6 milioni in questo paese sono stati infettati.

Ma quel numero: 100.000. Cosa significa veramente? Come ci avvolgi il cervello?

Come scrive Ted Anthony dell'Associated Press , circa 100.000 persone visitano la Statua della Libertà ogni 10 giorni. Riguarda quante persone vivono a South Bend, nell'Indiana. Si tratta di quante più persone possono riempire uno dei più grandi stadi di calcio del paese: il Penn State's Beaver Stadium.

'È davvero difficile per le persone comprendere le statistiche quando si tratta di numeri di una certa scala', ha detto ad Anthony Lorenzo Servitje, assistente professore di letteratura e medicina alla Lehigh University. “Riesci a immaginare 30.000 persone. O 50.000 persone? E quando arrivi a milioni, cosa fai con quello? È così al di fuori della nostra vita quotidiana che è difficile coglierne il significato”.

Ecco perché il numero deve essere più di un semplice numero. Dopo che l'ossessionante prima pagina della domenica del New York Times ha contribuito a dare un volto e un ricordo dietro i nomi di coloro che sono passati, USA Today ha pubblicato una grafica interattiva di grande impatto e straziante che è andato ben oltre i numeri per guardare il bilancio umano. Il progetto - chiamato '100.000 vite' - ha pianto solo alcune delle vite vere perse in questa pandemia con foto e storie personali. Ha anche scomposto i numeri settimana dopo settimana, mostrando quanto velocemente questo virus ha fatto i suoi danni.

Scrivendo per USA Today, L'editorialista di lunga data della Detroit Free Press Mitch Albom ha scritto , “Una guerra di Everyman. Siamo tutti potenziali vittime. E tutti i potenziali assassini. Dimentichiamo il secondo più velocemente del primo, ma è la verità, non importa quanto splende il sole, non importa quanto disperatamente vogliamo raggiungere un ristorante aperto. Ci trasmettiamo questa malattia l'un l'altro'.

Albom vive nel Michigan, paese che ha visto proteste di alto profilo per la riapertura del Paese. Albom scrive: 'Ammettiamolo. È facile lamentarsi di non tagliarsi i capelli quando non hai perso un figlio a causa del coronavirus. È facile insistere per tornare al tuo bar preferito quando non hai visto tuo padre morire da solo in un letto d'ospedale su un cellulare tenuto in mano da un'infermiera.

Purtroppo, le morti non si fermeranno a 100.000. Come ci ricorda Albom, la malattia rimane pericolosa. Per ora non c'è il vaccino. Molti di noi potrebbero avere il virus, non saperlo e trasmetterlo. Solo il nostro comportamento può aiutare a limitare la diffusione.

''La perdita accettabile' non è qualcosa che l'uomo doveva mediare, non quando le vite umane sono la valuta', ha scritto Albom. “In questa settimana del Memorial Day, piangiamo coloro che abbiamo perso in guerra, ma dovremmo pensare attentamente alla guerra che stiamo conducendo contro noi stessi e i nostri più vulnerabili. Abbiamo visto il nemico. Lo stiamo portando”.

Il presidente Donald Trump. (Foto AP/Evan Vucci)

Questo polemica che coinvolge il presidente Donald Trump e Twitter rivela diverse cose, ma due spiccano.

Uno, Trump chiaramente continuerà a spingere i limiti, testando per vedere quanto morso Twitter ha dietro la sua corteccia.

E, due, Twitter non ha molto mordente.

Il giorno dopo che Twitter ha messo un'etichetta di verifica dei fatti su due dei tweet di Trump sulle schede elettorali per corrispondenza, Trump si è scagliato contro Twitter... su Twitter. Ironico, eh? Trump ha twittato :

“I repubblicani ritengono che le piattaforme di social media zittiscano completamente le voci dei conservatori. Li regoleremo con forza, o li chiuderemo, prima di poter permettere che ciò accada. Abbiamo visto cosa hanno tentato di fare, e fallito, nel 2016. Non possiamo lasciare che una versione più sofisticata di questo...

“... succede di nuovo. Proprio come non possiamo lasciare che le votazioni per corrispondenza su larga scala mettano radici nel nostro Paese. Sarebbe un libero per tutti su barare, falsificazione e furto di schede elettorali. Vincerebbe chi ha imbrogliato di più. Allo stesso modo, i social media. Pulisci la tua recita, ORA!!!!”

In pratica ha ripetuto la cospirazione che gli è valsa la prima etichetta di 'controllo dei fatti' su Twitter e non è stato verificato per quei nuovi tweet. Questo è stato dopo Trump ha twittato che Twitter stava interferendo nelle elezioni del 2020 e che Twitter stava 'soffocando la libertà di parola'.

Poi, più tardi mercoledì, Trump ha twittato , 'Twitter ha ora dimostrato che tutto ciò che abbiamo detto su di loro (e sugli altri loro compatrioti) è corretto. Grande azione da seguire!”

Quale potrebbe essere quella 'grande azione' non è noto. Il segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany ha dichiarato mercoledì che Trump firmerà un ordine esecutivo sui social media e le società Internet. Brian Fung della CNN ha esaminato le possibili opzioni di Trump (legislazione, azioni legali, ecc.), ma il collaboratore di Fox News Andrew Napolitano ha praticamente rifiutato che Trump possa fare qualsiasi cosa su Twitter.

Ha detto a 'America's Newsroom' Sandra Smith , “Il Primo Emendamento, che garantisce la libertà di parola e di stampa poiché regola solo il governo, non regolamenta Twitter. Twitter può eliminare, modificare o correggere qualsiasi utente desideri, incluso il presidente degli Stati Uniti'.

Inoltre, Trump sta praticamente sfidando Twitter a censurarlo, poiché non solo ha ripetuto le affermazioni sui voti per corrispondenza, ma ha anche ripetuto le teorie del complotto sull'ospite di MSNBC Joe Scarborough. Trump ha ripetuto affermazioni infondate secondo cui Scarborough aveva qualcosa a che fare con la morte di un membro dello staff nel 2001. Anche il vedovo di quel membro dello staff ha implorato Twitter di rimuovere i tweet di Trump, ma Twitter sembra paralizzato a intraprendere qualsiasi azione.

Accumulando costantemente Twitter, Trump e altri conservatori hanno messo Twitter in un angolo. Twitter sembra impotente a reagire per paura che intraprendere qualsiasi azione aggressiva dimostrerebbe solo ai conservatori di aver ragione sul fatto che Twitter stia cercando di censurarli.

Come scrive Chris Cillizza della CNN , 'Il punto qui è che Twitter, per molte ragioni - alcune delle quali sono colpa sua e altre no - non ha alcuna possibilità in una lotta per fatti e verità con Trump. A meno che non siano disposti a utilizzare l'opzione nucleare di sospenderlo dal sito, il che porta la sua enorme serie di domande complicate e comunque non è una soluzione infallibile'.

Per quanto riguarda Twitter che non ha morso, ecco un altro aspetto: il cosiddetto 'controllo dei fatti' di Trump su Twitter è ben lungi dall'avvertire gli spettatori che ciò che Trump ha twittato semplicemente non era vero. È un debole movimento del dito che potrebbe passare inosservato se non sapessi cosa cercare. La 'verifica dei fatti' si limita a collegarsi ad altre storie sotto l'etichetta 'Ottieni i fatti sulle schede elettorali per corrispondenza'.

In altre parole, se non sapessi cosa sta dicendo Twitter, non sapresti cosa sta dicendo Twitter. È uno schiaffo sul polso che non colpisce nemmeno il polso. È praticamente privo di significato perché non rimuove il tweet o addirittura sottolinea davvero il problema con il tweet.

Notizie rapide — l'aggregatore di notizie che utilizza gli ultimi e più grandi progressi dell'intelligenza artificiale per fornirti un feed di notizie personalizzato in tempo reale. Privo di pregiudizi politici, contenente solo fonti di prim'ordine e in grado di apprendere i tuoi interessi al volo, è utilizzato da migliaia di utenti in cinque continenti. Disponibile su entrambi iOS e Androide .

La consigliera della Casa Bianca Kellyanne Conway parla ai giornalisti del coronavirus, alla Casa Bianca, lunedì 20 aprile 2020 a Washington. (Foto AP/Evan Vucci)

La consigliera di Trump Kellyanne Conway ha fatto esplodere Twitter mercoledì, incoraggiando gli spettatori di Fox News a seguire (e presumibilmente bombardare) Yoel Roth, il capo dell'integrità di Twitter. Durante la sua apparizione in 'Fox & Friends', Conway ha detto: 'È il capo dell'integrità e il suo nome è Yoel Roth, è @yoyoel. Qualcuno a San Francisco, vada a svegliarlo e digli che sta per ottenere molti più seguaci'.

In una dichiarazione a The Hill , un portavoce di Twitter ha dichiarato: 'Nessuna persona in Twitter è responsabile delle nostre politiche o azioni di contrasto ed è un peccato vedere singoli dipendenti presi di mira per le decisioni aziendali'.

Questa sta diventando una caratteristica regolare: quale cosa stupida o sorda ha twittato oggi l'analista politico senior di Fox News Brit Hume? Mercoledì si è collegato ad a Storia di Forbes.com e ha twittato il titolo : 'La statistica COVID-19 più importante: il 43% dei decessi negli Stati Uniti proviene dallo 0,6% della popolazione'.

Penso che potresti sostenere abbastanza bene che non è LA statistica COVID-19 PIÙ IMPORTANTE.

Jeff Zucker. (John Nation/STAR MAX)

La maggior parte dei dipendenti della CNN non tornerà nei propri uffici quest'anno. Questo secondo un promemoria ai dipendenti del capo della CNN Jeff Zucker. Nel promemoria, ottenuto da Jeremy Barr di The Hollywood Reporter , Zucker ha affermato che alcuni dipendenti potrebbero essere in grado di tornare verso la 'fine dell'estate'.

Alla fine del mese scorso, Zucker ha detto ai dipendenti che la maggior parte di loro sarebbe rimasta fuori almeno fino all'inizio di settembre. Ma ora ha spostato quella linea temporale indietro.

'Ci aspettiamo che la maggior parte di voi non sarà in grado di tornare nei nostri uffici quest'anno solare', affermava il promemoria di Zucker. “Quello che succede dopo è ancora un punto interrogativo. Senza dubbio il mondo, e la nostra comprensione del modo in cui il COVID-19 continua a plasmare le nostre vite e il nostro lavoro, cambierà innumerevoli volte da qui ad allora. Ma so che è importante, poiché tutti voi prendete decisioni per la vostra vita e per le vostre famiglie, che siate dotati delle informazioni più oneste e trasparenti che possiamo darvi'.

In questo momento, circa il 15% dei dipendenti della CNN lavora dall'ufficio e alcuni in più potrebbero tornare nelle prossime due settimane. Zucker ha affermato: 'Se si considerano i requisiti di distanziamento fisico, semplicemente non possiamo riportare lo stesso numero di persone nei nostri spazi di lavoro che erano lì prima della pandemia. Quindi dobbiamo prendere alcune decisioni difficili”.

Sembra la mossa intelligente. Dopotutto, la CNN (come la maggior parte delle testate giornalistiche) continua a produrre un prodotto eccellente anche con la maggior parte del personale che lavora da casa.

Mercoledì, lo 'Squawk Box' della CNBC è stato sicuramente all'altezza del suo nome quando due dei suoi ospiti hanno iniziato una partita urlante sull'economia e il coronavirus. In un segmento che era allo stesso tempo TV imperdibile e scomodo da guardare , Andrew Ross Sorkin e Joe Kernen si sono lanciati accuse l'un l'altro, con la più schiacciante proveniente da Sorkin, che ha accusato Kernen di portare acqua per il presidente Trump mentre 100.000 sono morti.

La discussione è iniziata bruscamente quando i due hanno parlato di un recente aumento del mercato azionario. Poi è esploso rapidamente. I due hanno iniziato a urlare, poi hanno iniziato a calmarsi prima che Kernen dicesse: 'Sei nel panico per il mercato, nel panico per il COVID, nel panico per i ventilatori, nel panico per i DPI, nel panico per non uscire mai più'.

Sorkin rispose: 'Joseph, non ti sei fatto prendere dal panico per niente! Giuseppe, morirono 100.000 persone!”

Solo per un momento, questo sembrò rallentare Kernan, che disse: 'Lo capisco'.

Sorkin continuò: “Sono morti in 100.000, Joe, e tutto ciò che hai fatto è stato cercare di aiutare il tuo amico, il presidente. Questo è quello che hai fatto. Ogni singola mattina in questo spettacolo. Hai usato e abusato della tua posizione, Joe!

Kernen ha reagito dicendo: 'È totalmente ingiusto! Sto cercando di aiutare gli investitori a mantenere la calma! Tieni la testa! E come si è scoperto, è quello che avrebbero dovuto fare!

I due continuarono fino a quando Sorkin non chiese e persino implorò Kernen di fare solo il telegiornale.

'Non stavo dicendo di andare a vendere le tue azioni, Joseph!' disse Sorkin. “Stavo discutendo sulla vita delle persone! … Fai notizia, Giuseppe! Ti sto implorando! Fai il telegiornale!”

Un giudice di Seattle ha affermato che l'intenzione di un gruppo di difesa dietro una causa per impedire a Fox News di diffondere disinformazione sul coronavirus era 'lodevole', ma quel giudice ha respinto la causa perché 'va in conflitto con le protezioni del Primo Emendamento'.

Un gruppo chiamato Washington League for Increased Transparency and Ethics - meglio noto come WASHLITE - ha intentato una causa ad aprile perché, ha affermato, alcuni host di Fox News hanno messo in dubbio la gravità del coronavirus e voleva che la rete smettesse di 'pubblicare ulteriormente, falsi e ingannevoli contenuto.'

Ma anche alcuni dei rivali televisivi di Fox News sono venuti in difesa della rete. L'Internet and Television Association, un'organizzazione commerciale che rappresenta la CNN e la MSNBC, ha affermato che Fox News era protetto dai diritti del Primo Emendamento. Il giudice della Corte Superiore di Washington Brian McDonald è d'accordo.

In una dichiarazione, Fox News ha dichiarato: 'Usando una falsa rappresentazione dei commenti di FOX News Channel, WASHLITE ha tentato di mettere a tacere un'organizzazione di notizie nazionale per risolvere una lamentela di parte. Questo non era solo sbagliato, ma sprezzante del fondamento della libertà di parola e siamo entrambi lieti che la corte abbia respinto questo caso frivolo e siamo grati alla comunità del Primo Emendamento che si è radunata dalla nostra parte'.

I licenziamenti alla CBS mercoledì includono la redazione. Il numero di dipendenti di CBS News lasciati andare non è noto pubblicamente, ma in una nota al personale, Lo ha detto la presidente di CBS News Susan Zirinsky , “Lavorando con budget ridotti, abbiamo dovuto prendere decisioni estremamente difficili. Sono triste di annunciare oggi che alcuni dei nostri colleghi e buoni amici lasceranno l'azienda. Queste decisioni sono particolarmente dolorose per tutta la nostra organizzazione, che si è comportata ai massimi livelli durante la pandemia di COVID-19, superando tanti ostacoli. Ma questa ristrutturazione è necessaria per garantire che CBS News rimanga forte a lungo nel futuro'.

• Foto potenti da Carlos Gonzalez di The (Minneapolis) Star Tribune, Elizabeth Flores e Richard Tzong-Taatarii che catturano le proteste per la morte di George Floyd, un uomo afroamericano morto in custodia di polizia. E per ulteriori informazioni sulla morte di Floyd, controlla la copertura della Minnesota Public Radio .
• Eccellente trambusto di Steve Contorno del Tampa Bay Times , che ha mostrato che il segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany - che ha difeso le critiche del presidente Trump sul voto per corrispondenza - ha votato lei stessa per posta 11 volte in 10 anni.
• William Wan e Carolyn Y. Johnson del Washington Post con 'Il coronavirus potrebbe non scomparire mai, anche con un vaccino'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Opportunità di lavoro nel giornalismo: la bacheca di lavoro di Poynter
• Su Poynt Live training: oggi alle 14:00 Orientale - Fare pratica sul conflitto - Poynter

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.