VP il moderatore del dibattito interrompe il controllo dei fatti poiché i candidati si interrompono a vicenda

Il moderatore Elaine Quijano di CBS News si rivolge al pubblico prima del dibattito tra il candidato repubblicano alla vicepresidenza Gov. Mike Pence e il candidato alla vicepresidenza democratica Sen. Tim Kaine alla Longwood University di Farmville, Virginia, martedì 4 ottobre, 2016. ( Foto di AP/David Goldman)

Il primo dibattito presidenziale è stato preceduto da molte chiacchiere sui compiti di verifica dei fatti del moderatore.

Mentre Lester Holt della NBC ha occasionalmente respinto durante il primo dibattito su affermazioni imprecise – ed è stato accusato di essere un “ verificatore ignorante ' dell'ex sindaco di New York City Rudy Giuliani - la moderatrice del dibattito alla vicepresidenza Elaine Quijano ha completamente evitato il controllo dei fatti martedì sera.

Dopo il dibattito, gli osservatori dei media hanno valutato se le domande di Quijano, pronunciate durante continue interruzioni, rendessero più chiare le posizioni dei candidati rivali. Ma lasciando da parte queste domande, ha perso le opportunità di verificare i fatti sul palco del dibattito? Come abbiamo fatto con Holt la scorsa settimana, la valutiamo sul nostro misuratore di piante in vaso appena coniato da nessuna pianta ( ? ) a tre piante in vaso (???).

Sul nucleare iraniano

Kaine ha suggerito che la candidata democratica Hillary Clinton abbia condotto negoziati di successo per 'eliminare il programma di armi nucleari iraniano,” a cui Pence ha risposto ripetendo l'affermazione incredulo. Come ha fatto The Washington Post Fact Checker scritto 'Kaine si piega molto sugli sci qui.' L'accordo, concluso dal successore di Clinton, John Kerry, può essere più appropriatamente caratterizzato come un congelamento e un ritardo delle capacità nucleari dell'Iran piuttosto che eliminarle del tutto.

Quijano è intervenuto poco dopo per spostare il dibattito verso l'economia. Chiudere l'argomento riassumendo l'attuale accordo con l'Iran avrebbe fornito un servizio al pubblico a casa.

Valutazione: ???

Su Bill Clinton che ha definito l'Affordable Care Act un piano folle

Pence ha criticato l'ACA ('Obamacare') e ha notato che l'ex presidente Bill Clinton lo aveva definito un 'piano folle'. L'aspirante Primo Gentiluomo ha parzialmente respinto il commento, definendo la legge sull'assistenza sanitaria 'la cosa più pazza', e Quijano ha fatto bene a evitare di contestare ciò che un surrogato della campagna ha fatto o non ha detto.

Valutazione: ?

Sui numeri della povertà

'Ci sono milioni di persone in più che vivono in povertà oggi' rispetto a quando Obama ha prestato giuramento, ha detto Pence. Il livello di povertà”migliorato notevolmente tra il 2014 e il 2015,' ribatté Kaine.

Mentre il direttore della Commissione per i dibattiti presidenziali avrebbe senza dubbio disapprovato il moderatore 'che funge da Encyclopaedia Britannica', Quijano avrebbe potuto proiettare i numeri reali della povertà su uno schermo.

Questi mostrano , come dice Kaine, un drammatico miglioramento tra il 2014 e il 2015, ma anche un aumento dal 2008. Introdurre qualche sfumatura e informare il pubblico che siamo armati solo di numeri che ci dicono la situazione nel 2015, non la condizione odierna, avrebbe arricchito l'esperienza del dibattito

Valutazione: ???

Sulla dichiarazione dei redditi e Richard Nixon

Kaine era chiaramente più che desideroso di sollevare l'argomento delle dichiarazioni dei redditi del candidato repubblicano Donald Trump. Nella fase del dibattito ha menzionato un punto di discussione a cui era affezionato, modificandolo leggermente: 'Richard Nixon ha rilasciato le sue dichiarazioni dei redditi quando era sotto controllo', ha detto Kaine.

Quijano li interruppe entrambi per ristabilire un po' di ordine e passò alla previdenza sociale. Avrebbe potuto far notare che Nixon lo era sotto controllo ma non in corsa per le elezioni quando ha rilasciato i suoi rendimenti.

Mentre Kaine era più attento con le sue parole rispetto al passato , le dichiarazioni dei redditi in generale e questo confronto in particolare sono emersi così spesso che questo sarebbe stato un dato di fatto utile da affermare davanti a un vasto pubblico.

Valutazione: ??

Sulla Fondazione Clinton contro la Fondazione Trump

Pence e Kaine hanno trascorso una notevole quantità di tempo verso la fine del dibattito, abbattendo le fondamenta dei rispettivi compagni di corsa.

Pence ha citato per la prima volta un'indagine di AP sulla sovrapposizione tra i donatori della Clinton Foundation e gli incontri che Hillary Clinton ha avuto mentre era al Dipartimento di Stato. Ha poi detto che solo il 10 per cento dei soldi della Clinton Foundation va in beneficenza, quando Charity Watch dice la cifra spesa per i programmi è vicina al 90 per cento. Ha concluso sostenendo che 'praticamente ogni centesimo della Trump Foundation' va 'a cause di beneficenza'. Come mostrano le ostinate indagini di David Fahrenthold, è una bella forzatura .

Sarebbe stato molto da disfare in una volta sola e verso la fine del dibattito probabilmente non era un buon momento per un lungo primer sulle basi. Menzionare che l'AP, il Washington Post e molti fact-checker avevano di più su entrambe le organizzazioni avrebbe potuto essere un modo rapido per indirizzare gli spettatori curiosi a trovare un contesto utile.

Valutazione: ?