L'editoriale del Wall Street Journal sulla dottoressa Jill Biden: cosa stavano pensando?

Il ridicolo editoriale sosteneva che la dottoressa Jill Biden, la futura first lady, non dovrebbe essere chiamata dottore perché non è una dottoressa.

Dott. Jill Biden (Foto AP / Chris O'Meara)

Quindi, a quanto pare, se non partorisci bambini o indossi uno stetoscopio o guardi in gola a qualcuno con l'aiuto di un abbassalingua, non puoi davvero definirti un dottore.

Questa, in sostanza, era la ridicola argomentazione avanzata da Joseph Epstein in an editoriale per il Wall Street Journal . Più specificamente, l'argomento di Epstein era che la dottoressa Jill Biden, la futura first lady, non dovrebbe essere chiamata dottore perché non è una dottoressa. Il dottor Biden ha conseguito un Ed.D. dell'Università del Delaware ed è un professore di community college.

Epstein - in un passaggio di apertura incredibilmente sordo, sessista e condiscendente - ha detto: 'Madame First Lady - Mrs. Biden - Jill - kiddo: un piccolo consiglio su quello che potrebbe sembrare un piccolo ma penso non sia una questione irrilevante. Qualche possibilità che tu possa far cadere il 'Dr.' prima del tuo nome? 'Dott. Jill Biden suona e si sente un po' fraudolento, per non dire comico'.

Kiddo? Davvero?

Posso andare riga per riga sul motivo per cui l'editoriale di Epstein è ridicolo e, davvero, inutile. Come scrive l'editorialista del Washington Post Monica Hesse , 'Non c'è sport nel cacciare un animale che si è già sparato a un piede'.

Ma, aggiunge Hesse, “dubito che Epstein avrebbe scritto questa colonna, per esempio, sul dottor Henry Kissinger. Credo che Epstein non l'avrebbe chiamato 'ragazzo'. Credo che Epstein vedesse questo come una colonna sui titoli, ma riguardava anche le sue convinzioni più intime riguardo al tipo di persone che secondo lui meritano titoli onorifici e che tipo - implica che il dottorato di Biden è stato facile, non farlo.

Tuttavia, è facile liquidare rapidamente le divagazioni assurde e senza scopo di un burbero fuorviato e invidioso, specialmente qualcuno come Epstein. Michael Levenson del New York Times descrive Epstein , 83 anni, come 'un saggista, autore ed ex editore di The American Scholar, (che) è stato accusato in precedenza di aver avanzato opinioni offensive'.

La vera domanda è perché mai nel mondo il Wall Street Journal dovrebbe essere così incomprensibile? Qual era il punto? Cosa speravano di ottenere?

Sembrava superfluo. Sembrava controverso per amor di polemiche. Sembrava clickbaity.

E sicuramente sembrava ben al di sotto degli standard di qualsiasi pagina editoriale di un quotidiano rispettabile, ma in particolare del Wall Street Journal. Sì, il comitato editoriale del Journal può inclinarsi a destra, ma l'esecuzione di questo pezzo non si è avvicinato affatto ai suoi standard normali.

Gli editoriali dovrebbero coinvolgere e informare i lettori e stimolare la discussione su questioni tempestive e critiche. Non sono sempre opinioni popolari. Hanno lo scopo di dare a tutti una voce.

Eppure, solo perché qualcuno ha un'opinione non significa che una testata giornalistica rispettabile come il Wall Street Journal debba consegnargli un megafono. In effetti, è ragionevole supporre che il WSJ rifiuti molti più editoriali di quanti ne esegua.

Allora perché eseguire questo?

In questo caso, il titolo del dottor Biden è davvero opportuno? Questo è affatto critico o addirittura degno di nota? Questo è un argomento su? di chiunque mente?

E che senso ha inseguire qualcuno che è andato a scuola e si è effettivamente guadagnato il titolo di dottore? Non c'è niente di fraudolento, di sospetto o di comico nel titolo di dottore del dottor Biden. Lei è una dottoressa.

Per ripetere la domanda centrale: QUAL'ERA IL PUNTO?

A volte, coloro che gestiscono pagine editoriali sono così presi dal Primo Emendamento e dal diritto alla libertà di parola che non vedono l'irresponsabilità o l'inutilità di alcune opinioni.

Questa sembra essere una di quelle volte.

Il moderatore Chuck Todd e una ripresa di 'Meet the Press' di domenica sulla NBC, che mostra un contatore di quanti casi di coronavirus ci sono in un'ora. (Per gentile concessione di: NBC News)

Svelato 'Face the Nation' della CBS a Rapporto CBS News ciò afferma che l'Operazione Warp Speed, il programma di vaccinazione del governo, sta ordinando alle cliniche che somministrano il vaccino Pfizer di attendere fino alla fine del mese per inoculare i residenti anziani nelle strutture di assistenza a lungo termine anche se il vaccino sarà disponibile prima di allora.

Ma quando è apparso in 'Face the Nation' di domenica Il segretario alla salute e ai servizi umani Alex Azar ha negato che l'HHS richieda un avvio ritardato.

La moderatrice Margaret Brennan ha chiesto ad Azar: 'Voglio chiederti specificamente qualcosa che CVS ha rivelato. Hanno detto che non inizieranno a vaccinare anche se lo riceveranno questo mese fino al 21 dicembre perché l'amministrazione Trump ha detto loro di aspettare fino a quella data. Perché l'amministrazione Trump chiede alle case di cura di aspettare?'

Azar ha detto che c'è stato un malinteso che da allora è stato risolto con CVS e ha detto: 'In realtà non stiamo chiedendo alle case di cura di aspettare'.

Azar ha detto che le vaccinazioni possono iniziare 'davvero qualsiasi giorno'.

Brennan ha aggiunto: 'Certamente, dato che 50.000 pazienti in case di cura vengono infettati una settimana, guardiamo e vediamo quando iniziano'.

A volte arriva un punto in cui tutti questi numeri di coronavirus si accumulano a un ritmo così vertiginoso che in realtà perdiamo l'impatto di tutto. Di tanto in tanto abbiamo bisogno di ricalibrare e mettere in prospettiva questi numeri, che è quello che ha fatto Chuck Todd in 'Meet the Press' di domenica. Ecco cosa ha detto durante i suoi commenti di apertura:

“COVID è ora responsabile di sei dei 10 giorni più mortali nella storia degli Stati Uniti, inclusi due giorni della scorsa settimana. Pearl Harbor è già stata eliminata dalla top 10 e presto seguirà l'11 settembre'.

Todd ha sottolineato che l'elenco non include i numeri di Gettysburg o della pandemia del 1918 perché quei numeri giornalieri non sono affidabili. Tuttavia, hai ancora un'idea di quanto sia stato mortale il COVID-19.

Todd ha continuato dicendo: “Purtroppo, è probabile che le cose peggiorino. Nell'ultima settimana ci sono stati quasi 1,5 milioni di nuovi casi confermati di COVID, una media di quasi 212.000 al giorno. Ora dai un'occhiata al contatore nella parte inferiore dello schermo.

Nella parte inferiore dello schermo, un contatore ha totalizzato ciò che 212.000 casi al giorno assomigliano a più di un'ora: la durata di 'Meet the Press'.

Todd ha poi colpito l'altra grande storia del momento con questo potente commento:

“Venerdì tardi la Corte Suprema ha respinto una causa intentata da 18 procuratori generali dello stato repubblicano e sostenuta da più di 120 membri repubblicani del Congresso, per ribaltare i legittimi risultati delle elezioni presidenziali. Che il presidente Trump sosterrebbe una mossa così antidemocratica non è più una sorpresa. Più allarmante è la volontà di tanti repubblicani di svilire se stessi e la democrazia che hanno giurato di servire per paura di perdere le primarie a causa di un candidato più trumpiano. I tribunali hanno preservato la nostra democrazia... per ora. Speriamo che ora tutti possiamo concentrare i nostri sforzi sul fronte della salute, dove i progressi sui vaccini offrono speranza di sollievo nel mezzo di quello che probabilmente sarà un inverno molto duro'.

Il presidente Donald Trump continua a vomitare teorie del complotto infondate e pericolose sulle elezioni e Fox News è proprio lì al suo fianco per consentirglielo. L'ultimo esempio è un'intervista di sabato con il presidente della partita di football Army-Navy che 'Fox & Friends' si è svolta domenica mattina.

Parlando con Brian Kilmeade di Fox News, Trump ha continuato a dire cose come 'elezioni truccate' e ancora una volta ha insistito sul fatto che 'non è finita' e 'Continuiamo e continueremo ad andare avanti. Abbiamo numerosi casi locali”.

Trump ha detto a Kilmeade: 'Non hanno corso una buona gara. Hanno imbrogliato. Hanno fatto cadere centinaia di migliaia di schede elettorali. Hanno fatto cose che nessuno ha mai visto. E li abbiamo catturati.

Niente di tutto ciò è vero.

Kilmeade ha respinto leggermente - così leggermente che non è stato davvero un respingimento - dicendo: 'Ma i tuoi ragazzi non sono stati in grado di dimostrarlo fino ad ora'.

Questo è lo stesso Kilmeade che a metà novembre ha affermato che Trump dovrebbe iniziare a coordinarsi con Biden su COVID-19 e sicurezza nazionale. Eppure, poiché Trump ha mentito più e più volte a Kilmeade durante il loro scambio, Kilmeade ha fatto ben poco per fermarlo.

Potresti affermare che Fox News non avrebbe dovuto nemmeno eseguire l'intervista. Non c'era nulla di nuovo nelle affermazioni infondate di Trump. La scusa di 'Beh, lui è il presidente, quindi lo dirigeremo e lasceremo decidere al popolo americano' è un giornalismo sconsiderato. Ma quando si tratta di trattare con Trump, questo è comune per Fox News.

Perché altrimenti Fox News lo permetterebbe Il mio tizio del cuscino Mike Lindell ha le vie aeree Sabato per indicare Marine One e dire: 'C'è il nostro presidente per altri quattro anni?' (A proposito, quella clip proviene dal sito Web di Fox News, che mostra più della sua abilitazione.)

Ci sono sondaggi che mostrano che la maggioranza dei repubblicani crede che le elezioni siano state rubate a Trump anche se ciò non ha basi nella realtà.

'Bisogna chiedersi da dove lo ottengono', il commentatore politico della CNN S.E. Cupp ha detto su 'Fonti affidabili' di domenica. 'E lo stanno ottenendo dal loro punto vendita preferito - Fox News, OAN, Newsmax - dove quella bugia viene perpetuata ancora e ancora e ancora e ancora. O stanno dicendo che 'è vero, che il presidente ha vinto' o stanno dicendo: 'È possibile'. Entrambi sono problematici. Entrambi sono cattivi. E nemmeno il giornalismo. E quando pretendi di essere un giornalista, il tuo obbligo è di raccontare i fatti come esistono anche se non sono ciò che i tuoi spettatori vogliono sentire'.

Tiffany Cross di MSNBC. (Per gentile concessione di MSNBC)

MSNBC ha debuttato nei due programmi del fine settimana che stanno sostituendo “A.M. Gioia.'

'The Cross Connection with Tiffany Cross' ha debuttato sabato quando Cross ha aperto il suo spettacolo parlando dei suoi 20 anni di viaggio: 'Ho frequentato un HBCU, la Clark Atlanta University, dove ho imparato a trovare un modo o a crearne uno, ed è esattamente quello che ho fatto .”

Il primo spettacolo di Cross ha visto la partecipazione del rappresentante Joaquin Castro (D-Tex.), Rep. Raul Ruiz (D-Calif.), Rep. Lauren Underwood (D-Ill.), presidente e CEO dell'Asian Pacific American Institute for Congressional Studies Maddalena Mielke; lo chef José Andrés e l'attore Jay Ellis. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) e Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) si sono anche uniti per discutere del sollievo economico COVID-19.

La fine dello spettacolo comprendeva anche diversi auguri di Cross per il suo nuovo spettacolo, tra cui Reid, il collaboratore di MSNBC Jason Johnson, Sunny Hostin di 'The View' e l'attrice Yvette Nicole Brown.

Nel frattempo, 'The Sunday Show with Jonathan Capehart' ha debuttato domenica quando Capehart ha accolto ospiti tra cui l'ex procuratore generale Eric Holder; l'ex presidente del Comitato nazionale repubblicano Michael Steele; Rep. Karen Bass (D-California); e Rep. Veronica Escobar (D-Tex.), David Cicilline (D-RI) e Judy Chu (D-Calif).

Capehart ha anche ricevuto gli auguri da Reid, Rachel Maddow e Dan Rather.

Durante un'intervista con Brian Stelter della CNN su 'Reliable Sources' di domenica A Marc Elias, un avvocato democratico per i diritti di voto, è stato chiesto com'era essere oggetto di conversazione da molti sostenitori pro-Trump che credono che abbia contribuito a rubare le elezioni. Stelter ha mostrato una clip di Lou Dobbs di Fox Business che chiedeva al consigliere di Trump Stephen Miller: 'Perché non mettete insieme mezzo miliardo di dollari e andate ad assumerlo?'

Elias ha detto a Stelter: 'L'offerta di mezzo miliardo non è mai arrivata davvero'.

• Mike Wilson, che si è dimesso dalla carica di redattore del Dallas Morning News a settembre dopo quasi sei anni, ha un nuovo intrigante concerto con il dipartimento sportivo del New York Times. Sarà vicedirettore per le imprese. Il Times ha detto , 'Mike aiuterà a guidare e supervisionare l'impresa in tutto il rapporto, da narrazioni ambiziose a storie investigative riportate in profondità fino a rapidi riscontri su notizie ed eventi'. L'impressionante curriculum di Wilson include anche periodi al Miami Herald, al Tampa Bay Times e al FiveThirtyEight, di cui è stato il caporedattore fondatore. Wilson inizierà nel nuovo anno.
• C'è polemica che coinvolge il ritmo di football dei New York Jets e un giornalista del New York Daily News. Per i dettagli, dai un'occhiata a questa storia ben riportata dal giornalista sportivo del Washington Post Ben Strauss con 'Un giornalista di Divisive Jets, accusato di bullismo, perde il suo posto nel ritmo.'
• La redazione dell'Orlando Sentinel ha scritto un editoriale scusandosi con i lettori per aver approvato Michael Waltz nelle elezioni generali del Congresso del 2020. Ha scritto: 'Non avevamo idea, non avevamo modo di sapere in quel momento, che Waltz non era impegnato nella democrazia'. Walz è uno dei 10 membri repubblicani del Congresso della Florida che hanno firmato per sostenere una causa intentata dal Texas presso la Corte Suprema degli Stati Uniti che ha tentato di respingere i risultati delle elezioni in Georgia, Wisconsin, Michigan e Pennsylvania. L'editoriale diceva: 'Tutti coloro che hanno sostenuto Michael Waltz per il Congresso dovrebbero provare un profondo senso di rimorso e rimpianto. Noi facciamo.'

• Questa mattina sul The New Yorker, scrive Ben Taub “Omicidio a Malta” - una storia che The New Yorker descrive come sull'omicidio di Daphne Caruana Galizia, una giornalista che 'ha denunciato illeciti e ipocrisie all'interno della classe dirigente di Malta e i cui figli hanno condotto una campagna per la verità che alla fine ha coinvolto e fatto cadere il governo'.
• Scrivendo per il Washington Post, Ronald G. Shafer con 'Dirottare il collegio elettorale: il complotto per negare a JFK la presidenza 60 anni fa'.
• Le ultime dall'editorialista dei media del New York Times Ben Smith: 'Apple TV stava facendo uno spettacolo su Gawker. Poi Tim Cook l'ha scoperto'.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

• Porta Poynter nella tua redazione, aula o posto di lavoro
• Reporting on the COVID-19 Vaccines (Webinar) – Oggi, 14 dicembre alle 14:00 Orientale
• Una guida giornalistica per coprire le carceri e la riforma della polizia (seminario) - Candidati entro il 14 dicembre
• Navigating Legal Challenges in Journalism (Webinar) — Domani, 15 dicembre alle 15:00 Orientale