Cosa pensano i giornalisti di destra della copertura di Trump?

Il presidente Donald Trump e la first lady Melania Trump guardano la Palm Beach Central High School Band mentre suonano per il loro arrivo al Trump International Golf Club a West Palm Beach, in Florida, domenica 5 febbraio 2017. (AP Photo/Susan Walsh)

Buon giorno. Ecco la nostra carrellata mattutina di tutte le notizie sui media che devi sapere. Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta ogni mattina? sottoscrivi qui .

Come con Lady Gaga Domenica sera, Kellyanne Conway ci da un milione di ragioni .

Conway, consigliere senior del presidente Trump, era su Fox News con Howard Kurtz all'inizio della giornata, procedendo di buon passo con la delegittimazione della stampa.

Ha parlato di 'copertura selettiva' e 'sottocarico di informazioni', il che significa che la stampa nascondeva nefastamente le cose buone sulla Casa Bianca di Trump al pubblico americano. Un milione di ragioni per cui la stampa è ingiusta nei confronti del suo capo.

Quindi, cosa pensano le mani esperte delle redazioni conservatrici e libertarie della copertura finora?

'Penso che i media siano in grave pericolo di gestire male le loro responsabilità su scala epica', ha detto John Podhoretz , direttore della rivista Commentary.

'L'amministrazione Trump è un ambiente ricco di obiettivi per i media, ma il tono è tutto', afferma. 'I giornalisti tradizionali che vanno su Twitter e partecipano alla guerra della cultura politica contro di lui screditeranno gli sforzi delle loro istituzioni e finiranno per predicare solo ai convertiti anti-Trump'.

Un'altra idea interessante da parte sua: “In questo caso non importa se lo fanno solo tre giornalisti del New York Times e gli altri 20 al ritmo no; i tre colorano il resto. La circospezione e la discrezione saranno essenziali affinché le scoperte investigative abbiano effetto ed effetto'.

Ma i social media rendono la circospezione e la discrezione quasi impossibili, ha detto Podhoretz.

'I redattori e gli editori di organi di informazione che decidono di guardare a lungo qui e intervenire e salvare le loro istituzioni dalla seduzione corrosiva e corruttrice dello snark di Twitter si salveranno dal diventare semplicemente parte di un''opposizione' ostile Trump avrà qualche giustificazione nel tentativo di screditare”.

Finora, il più grande ostacolo alla copertura di Trump è stato il bilanciamento di storie a breve e lungo termine, ha affermato Katherine Mangu-Ward , caporedattore della rivista Libertarian Reason.

'Non sono sicuro che i media stiano facendo un ottimo lavoro finora', ha detto Mangu-Ward. “Ci sono state molte difficoltà per tenere il passo.

'Reagire dopo il fatto a ogni cambiamento politico (non telegrafato, non verificato) non è l'unico ruolo della stampa politica. (Né 'tenere la bocca chiusa e ascoltare solo per un po'', contra Steve Bannon .) Invece, pubblicazioni come Reason, che cercano di fornire raccomandazioni e analisi politiche, dovranno lavorare sodo per prepararsi a coprire tutte le eventualità, esperti bancari e competenze in modo che quando l'amministrazione tirerà fuori il suo prossimo coniglio a due teste fuori di testa, 'siamo pronti.''

Michael Barone , editorialista di lunga data, analista televisivo e fondatore di 'The Almanac of American Politics', è stato conciso con la sua valutazione dell'andamento della stampa.

'Estrema ostilità combinata con sconcerto', afferma l'analista politico senior per il Washington Examiner. 'Risultando in alcune critiche taglienti e un po' di spuma esagerata in bocca.'

Come Steve Hayes , nuovo redattore capo di The Weekly Standard, dice, non c'è dubbio che la stampa abbia l'obbligo di 'richiamarlo sulla sua disonestà, sia di tipo casuale che significativo. Mente su argomenti grandi e piccoli, significativi e irrilevanti”.

'Sarà fondamentale chiamarlo per le sue mistificazioni', concentrandosi anche su un'ampia politica. 'Le due cose sono facilmente separabili, ovviamente, ma poiché è più facile scrivere brevi sarcasmi sulle bugie di Trump sulla dimensione della folla o sui milioni di voti fraudolenti non significa che quelle cose meritino più copertura - o una copertura più completa - del suo picchettamento una nuova direzione nel commercio con la Cina o l'approccio dei suoi amici a Vladimir Putin'.

'Una grande sfida per i media nell'era Trump - forse la grande sfida - è riguadagnare la credibilità perduta', ha detto Hayes. 'C'è abbondante aggrottare le sopracciglia e guardare l'ombelico sullo scetticismo che i consumatori hanno nei confronti dei media tradizionali, ma c'è troppo poco vero esame del perché, a mio avviso.'

I gruppi, guidati dal New York Times, chiamano bugie bugie. È d'accordo con quello. Ma Hayes trova una certa fanfara di autocelebrazione che implica che hanno appena appreso che i politici non dicono la verità. Purtroppo, ci sono dozzine di esempi di menzogne ​​dell'amministrazione Obama che 'non sono state denunciate'.

Conclude Hayes: “Chiedi ai giornalisti di fornire esempi e molti si gratterebbero la testa. Chiedi ai consumatori di notizie conservatori e snoccioleranno un elenco - esempi reali, non notizie false - che semplicemente non ha mai catturato l'attenzione dei media legacy'. Forse non un milione di ragioni, ma molte, dice.

Aumentare la tiratura nell'era digitale

'Nessuno inquadra un'istantanea di una home page e la inserisce sul muro', Brian McGrory , editore di The Boston Globe, me lo ha detto prima della partita. 'Non ancora, comunque.'

Quindi il giornale ha aumentato la sua tiratura di circa il 25 percento per questa mattina, data la vittoria della squadra di casa. Manteneva le scadenze per produrre ogni possibile carta da stampa. Si aspettava un aumento del traffico.

Un giorno le persone inquadreranno un'istantanea di una home page e la metteranno sul muro. Non ancora.

L'ira mattutina di Trump su Twitter

In una mattinata che includeva molte critiche di notizie via cavo a Trump e una dura storia del New York Times su armeggi e mancanza di organizzazione alla Casa Bianca, ha colpito il mondo con un primo tweet:

Definisco i miei scatti, in gran parte basati su un accumulo di dati, e tutti lo sanno. Alcuni mezzi di FAKE NEWS, per emarginare, mentono!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 febbraio 2017

Le riviste di moda sono tutte 'spazzatura?'

Marie-Amelie Sauve , un famoso consulente di marchi e fashion director della rivista T del New York Times, dice questo delle riviste di moda: “La maggior parte di loro sembra spazzatura. Quello che vedo sulle riviste non è desiderabile. Questo deve cambiare. Per me, tutti i servizi di moda che vedo, sembrano tutti uguali'. ( Il Financial Times )

Se in qualche modo te lo sei perso

Melissa McCarthy ha eseguito un classico 'Saturday Night Live' istantaneo con la sua parodia del segretario stampa della Casa Bianca Sean Spicer .

Puoi scommettere che Spicer cercherà premeditatamente di farne luce durante il briefing quotidiano della Casa Bianca di lunedì (in realtà il cosiddetto 'gaggle' sull'Air Force One poiché Trump sarà in transito). E che l'assemblea, consapevole di voler rimanere dalla sua parte buona, riderà su quello che sarà visto come un umorismo autoironico da parte di Spicer.

Ma vediamo se vive la caricatura malvagiamente poco lusinghiera. ( SNL )

Flak dal rimproverare Trump

Eric Posner non è un liberale dell'ACLU dal cuore sanguinante. È un professore spesso piuttosto conservatore della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago, che ha usato la pagina editoriale del New York Times per sollecitare Neil Gorsuch condannare pubblicamente il presidente Trump per aver parlato male del 'cosiddetto' giudice federale che ha bloccato il suo ordine di immigrazione. ( Il New York Times )

Ha avuto così tante risposte, è vero ha usato il suo blog per rispondere ad alcune critiche. Per esempio:

“1. “Molti presidenti hanno criticato i giudici. Non ne hai sentito parlare quello di Teddy Roosevelt commento 'banana' su Holmes?''

La risposta di Posner: “I presidenti hanno spesso protestato contro i giudici in termini personali in privato e spesso in disaccordo con la Corte Suprema sulle sue sentenze in pubblico. Non ho ancora sentito parlare di un caso in cui un presidente abbia attaccato pubblicamente il carattere di un giudice che si è pronunciato contro di lui'.

“Queste distinzioni fanno la differenza? Si lo fanno. Un presidente ha il diritto di esprimere le sue opinioni costituzionali e di criticare le persone, compresi i giudici, che non sono d'accordo con loro'.

Intanto dai un'occhiata questa storia del Wall Street Journal sollevando dubbi su ciò che Trump ha affermato essere il coinvolgimento di Gorsuch nei programmi di assistenza legale ad Harvard mentre era studente di legge lì. Potresti ben dire: 'Ah, e allora?' È deludente, come se minasse le sue credenziali anche se accurate.

Tifo per i Pat

Una delle cheerleader del New England ieri sera è stata Theresa Oei , ricercatore presso il Broad Institute del MIT e di Harvard. Sì.

“Oei, che ha studiato biofisica molecolare e biochimica come studente universitario alla Yale University, ha iniziato a lavorare nel 2015 presso il Broad Institute, una struttura di ricerca biomedica a Cambridge. Trascorre lì i suoi giorni feriali sviluppando tecnologie di editing del genoma nel laboratorio di Feng Zhang, un membro principale dell'istituto e professore associato presso il Massachusetts Institute of Technology. ( Globo di Boston )

Per quanto riguarda le cheerleader, ha un background nella step dance irlandese e ha provato per la squadra nonostante non sia mai stata una cheerleader.

Pubblica clickbait

'Prime letture: la crudele storia dietro il tuo tapis roulant' è l'intestazione della newsletter First Reads di domenica dal Washington Post. Ma una storia sulla popolarità e la storia della macchina era tutt'altro che la prima, o la più seria, delle storie della newsletter. È stato preceduto da quelli sull'ordine di immigrazione di Trump, un'intervista di Trump con Fox che lodava Putin e un disegno di legge per rendere legale l'involontaria corsa dei manifestanti da parte delle forze dell'ordine.

Ma il clickbait premeditato ha funzionato con me.

Quanto sono brutte le nostre strade?

Scrittori di trasporti, dai un'occhiata:

“Lo stato di degrado del sistema stradale degli Stati Uniti può essere costoso per i conducenti. Per le aziende in cui i veicoli sono al centro del modello di business, non è una preoccupazione banale. Parlando prima di un'audizione a Washington, DC all'inizio di questa settimana, il CEO di FedEx Fred Smith ha parlato della necessità di migliorare le strade della nazione e ha riferito che la sua azienda utilizza il doppio di pneumatici rispetto a due decenni fa a causa dello stato delle infrastrutture del paese'. ( Il confine )

Ecco un titolo per te

“Il primo nell'agenda della Casa Bianca: il crollo dell'ordine globale. Poi, la guerra?' ( Il guardiano )

La 'narrativa' di scatenare poliziotti felici

Carlo Campisi , che è stato a capo della divisione affari interni del dipartimento di polizia di New York per quasi due decenni, afferma che nel 1971, il primo anno di tali dati, gli agenti hanno sparato a 314 persone, 93 delle quali a morte. ( Il giornale di Wall Street )

Nel 1991 erano 108 sparatorie e 27 vittime. Entro il 2015, l'ultimo anno disponibile, era sceso a 23 sparatorie e otto morti.

'Nonostante l'impressione spesso creata dai telegiornali e dai social media, non tutte, ma molte forze dell'ordine hanno ridotto drasticamente il numero di incidenti con sparatorie coinvolti dagli agenti'.

Un'analisi che puoi sicuramente sfruttare

Hai notato quegli annunci di preparazione delle tasse durante la partita ieri sera? Ebbene, PC Magazine in precedenza ha valutato il miglior software e stick per la preparazione delle tasse Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (anno fiscale 2016), TaxAct Online Premium 2017 (anno fiscale 2016), H&R Block Premium 2017 (anno fiscale 2016), Credit Karma Tax 2017 ( Anno fiscale 2016) e TaxSlayer Premium 2017 (Anno fiscale 2016) in alto. ( PC Mag )

La nuova era della divulgazione

Marco Landler , un giornalista della Casa Bianca del New York Times, sabato ha lavorato in piscina a Palm Beach, in Florida, e ha trascorso gran parte della sua giornata da un Denny's mentre Trump (come faceva il suo predecessore) teneva lontana la stampa. Ma, a differenza di Obama, non sarebbero nemmeno chiari con chi stava giocando.

'Il funzionario WH dice alla piscina che non hanno informazioni sui partner di golf di POTUS', hanno scritto Landler ai colleghi.

Davvero? Non rivelerebbe i suoi compagni di golf?

«Non ieri. Non oggi,' Marco Knoller della CBS mi ha detto domenica. “Non confermerebbe nemmeno ai giornalisti che ha giocato a golf per quattro ore e mezza al Trump Club. Oggi un portavoce ha detto che ha una riunione e potrebbe giocare qualche buca. Tuttavia, è stato avvistato in un carrello da golf sul campo.

Ecco la mia teoria sul perché potrebbe volere che tu sappia con chi gioca. Potresti chiedere loro se tradisce. Questo era il caso non molto tempo fa con il grande pugile Oscar de la Hoya , che ha confermato quanto grande può essere un imbroglione. ( Golf )

Quello che non hai sentito durante il Super Bowl

Mentre masticavi, tieni presente che c'erano modelli geografici per sgranocchiare. Google Trends ha individuato le migliori ricette richieste e le ha suddivise nelle categorie di dessert, salse/salse, ali, peperoncino e 'altro'. Le categorie di birra erano ale, India pale ale e porter.

“Il punteggio finale: Dessert è MVP sulla costa occidentale, che ha la più forte golosità. Tra le ricette di dessert del Super Bowl più popolari cercate in America c'erano i cupcake, compresi i 'cupcakes da calcio' in Texas'. ( Mangiatore ) Il Midwest e la costa orientale tendevano a cercare salse e salse per accompagnare ali e tortilla chips.

Il tuffo preferito era apparentemente il tuffo delle ali di bufalo, che era sincronizzato con la popolarità delle ali.

Per quanto riguarda la birra, la ale è in cima alla lista, seguita dalla pale ale. Ma solo uno stato, l'Arkansas, ha mostrato una brama di portatori.

Drew attiva l'analogia con il Watergate

Scrivo questa mattina su Politico, veterano dell'era Watergate Elisabetta ha disegnato ammette: “Watergate? La domanda veniva principalmente da persone che non erano presenti in quel momento. La mia risposta è stata 'no' o 'non ancora'.

“Beh, la situazione è appena cambiata e si è spostata in modo significativo verso ciò che era il cuore del Watergate. quello di Donald Trump La reazione immediata alla sentenza venerdì sera di un giudice federale nello stato di Washington che ha ordinato la sospensione del suo piano di immigrazione potrebbe essere stata il preludio di una collisione costituzionale tra il presidente e la magistratura. È stata proprio una tale resa dei conti che ha portato alla fine della presidenza di Richard Nixon'. ( Politico )

Il balbettio mattutino

'Fox & Friends' ha paragonato la vittoria in rimonta dei Patriots a cosa, altrimenti, quello di Donald Trump sconvolto Hillary Clinton 'Alla fine, nessun fumble, solo esecuzione', ha detto Brian Kilmeade che deve aver saltato una partita in cui i Patriots hanno armeggiato e hanno avuto un passaggio intercettato. E dire Ainsley Earhardt Quello Robert Kraft è il proprietario, non l'allenatore.

'Morning Joe' di MSNBC era tornato su Trump e su quello stupido tweet del giudice federale, con Joe Scarborough dicendo che è sul punto di scrivere positivamente su Trump, ma continua a essere ritardato dalle ferite di Trump autoinflitte.

Il 'New Day' della CNN ha analizzato l'ultima intervista di Trump Bill O'Reilly , in particolare ha l'ultima analisi di milioni di voti illegali. Ora opta per il riferimento ai 'rulli di registrazione', che non ha nulla a che fare con le affermazioni di voti illegali, come afferma la CNN David Shalian notato.

E l'assemblato, incluso il co-conduttore e l'allieva Fox Alisyn Camerota , ha rimproverato Trump per aver risposto al riferimento di O'Reilly Vladimir Putin come un 'assassino' dicendo: 'Ci sono molti assassini. Abbiamo tanti assassini. Perché pensi che il nostro Paese sia così innocente?”

Scarborough di MSNBC lo aveva definito 'sconcertante' e un confronto semplicemente oltraggioso. Sì. Un milione di ragioni per supportare questa conclusione.

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .