Com'è controllare un dibattito presidenziale messicano

CITTÀ DEL MESSICO — Ogni volta che parla Ricardo Anaya Cortés, inizia una cacofonia di clic di tastiera che soffocano la pioggia battente all'esterno. Il mio laptop si illumina con il lampo frenetico dei cursori di Google Doc, fluttuando e saltando tra frasi e collegamenti.

Tutti gli occhi sono puntati sulla TV a schermo piatto appesa al soffitto, tranne quelli che scrivono le dichiarazioni di Anaya. Quando Andrés Manuel López Obrador fa il turno, la stessa cosa accade all'altro capo del tavolo. E ancora, e ancora.

Tutto si è svolto martedì sera in uno spazio di co-working nel quartiere di Condesa, dove più di 60 giornalisti, sostenitori del governo aperto e accademici si sono riuniti per verificare il dibattito presidenziale finale prima delle elezioni messicane. Dalle 20:30 circa fino alle prime ore di mercoledì, i fact-checker hanno trascritto affermazioni, esplorato Internet alla ricerca di fonti primarie e finalizzato i fact check per contestualizzare ciò che ogni candidato alla presidenza aveva detto in diretta TV.

Il terzo e ultimo dibattito, incentrato su domande degli utenti dei social media , è stata l'ultima volta che i cittadini messicani vedranno tutti e quattro i candidati alla presidenza confrontarsi prima del voto del 1° luglio.

Andres Manuel Lopez Obrador il capofila e speranze presidenziali di lunga data da Morena Party, di sinistra, ha mostrato una fredda fiducia mentre affermava che il mondo sperimenterà una crescita economica del 4% quest'anno ( 'Discutibile.' ) Secondo posto nei sondaggi, Ricardo Anaya del National Action Party ha espresso un breve punto su come il 30 per cento dei messicani non ha accesso a smartphone e Internet ( 'Vero.' )

'Rispetto al secondo dibattito, penso che ora abbiamo più da verificare', ha detto a Poynter Tania Montalvo, editore di Animal Poítico. 'Non so se pubblicheremo tutto, ma ora abbiamo molte, molte cose da verificare'.

Il dibattito finale si chiude un periodo importante alle elezioni generali in Messico, dopo di che prenderanno il potere un nuovo presidente, 500 membri della Camera dei Deputati, 128 membri del Senato e funzionari locali in 30 dei 32 stati. Viene chiamato la più grande elezione nella storia messicana - con una coalizione di verifica dei fatti da abbinare.

Lo sforzo di martedì è stato l'ultimo spettacolo di Verificado 2018, un'iniziativa collaborativa di verifica dei fatti che ha unito 60 editori, università e organizzazioni della società civile in 28 dei 32 stati del Messico per affrontare le fake news e le false affermazioni politiche in vista delle elezioni. Lanciato all'inizio di marzo, il progetto riunisce le risorse dei media come Animal Político, AJ+ Español e Newsweek Español, incrociando gli articoli dei media partecipanti sul sito del progetto , così come il proprio Twitter e Facebook pagine.

Verificado è stato ispirato da un progetto simile emerso durante il violento terremoto di settembre. È simile a cosa Controllo incrociato e Paese elettorale durante le ultime elezioni presidenziali francesi e americane.

'Penso che Verificado sia stato abbastanza efficace nel verificare il discorso politico', ha detto a Poynter in un messaggio Sergio Blanco, capo del programma di giornalismo presso l'Università Iberoamericana. “Per quanto ne so, è stata la prima volta in Messico quando un gruppo di verificatori di fatti ha verificato nomi, numeri, date e sentenze nel discorso politico. Inviano ogni giorno i risultati delle loro ricerche a mailing list e a molti media”.

Durante il dibattito, i partecipanti sono stati suddivisi in tre squadre separate di circa 20 persone sulla base degli argomenti discussi durante il dibattito: istruzione, scienza e tecnologia; sviluppo economico, povertà e disuguaglianza; e sviluppo sostenibile, salute e cambiamento climatico. Poynter ha partecipato all'evento e ha aiutato a verificare le affermazioni per la prima squadra.

Ogni squadra è stata ulteriormente suddivisa per politico, con il mio gruppo incentrato su Anaya. Non appena ha iniziato a parlare, abbiamo iniziato a trascrivere le sue dichiarazioni in un documento Google condiviso, che abbiamo ridotto alle affermazioni verificabili più promettenti durante il dibattito. Una volta terminato il segmento su istruzione, scienza e tecnologia, abbiamo lasciato la sala di verifica dei fatti principale per discutere quali affermazioni controllare.

I fact-checker del team di istruzione, scienza e tecnologia di Verificado 2018 si incontrano durante il terzo e ultimo dibattito presidenziale messicano per decidere quali affermazioni verificare martedì 12 giugno 2018 a Città del Messico. (Foto/Daniel Funke)

Al timone c'era Gabriela Gutiérrez, coordinatrice di Verificado. Ha messo in campo avanti e indietro tra diversi membri del team su quali affermazioni erano le più degne di verifica. Ho offerto alcuni dati del censimento degli Stati Uniti per sostenere una delle affermazioni di Anaya sulla popolazione messicana nel paese. Tale affermazione, insieme ad altre tre, ha avuto il via libera per la verifica.

Quindi, molto tempo dopo che il dibattito si è concluso intorno alle 23:00, i fact-checker hanno lavorato in gruppi di tre o quattro per verificare ogni affermazione. Utilizzando Google Docs, abbiamo collaborato per trovare dati e scrivere informazioni di base su ciascuno di essi. Infine, quei fact check sono stati modificati da Gutiérrez e Montalvo, facendosi strada in grandi rastrellamenti - parecchi di cui erano abitare a partire dalla pubblicazione.

Questo è più di quanto i fact-checker siano stati in grado di coprire durante il secondo dibattito, durante il quale i candidati hanno espresso principalmente opinioni su questioni razziali. Rispetto al primo dibattito, che incentrato su questioni di sicurezza (per il quale Montalvo ha affermato che ci sono molti dati pubblici da cui attingere per i fact check), la notte è stata un sollievo relativamente leggero per Verificado, ma non perché mancassero le affermazioni da verificare.

'Questo in realtà, ho sentito, non è stato stressante come gli altri, probabilmente perché la prima è stata la nostra prima esperienza di lavoro con altri giornalisti', ha detto Yuriria Ávila, giornalista di Verificado che ha lavorato al tavolo di Poynter durante la notte del dibattito. “In realtà è più facile che fare il fact-checking ogni giorno perché cerchiamo di usare il buon senso, e poi se abbiamo una domanda contattiamo qualcuno che potrebbe aiutarci. Ma qui gli esperti sono proprio lì e lo sanno prima che proviamo a risolverlo”.

Il team di istruzione, scienza e tecnologia di Verificado 2018 verifica le dichiarazioni durante il terzo e ultimo dibattito presidenziale messicano martedì 12 giugno 2018 a Città del Messico. (Foto/Daniel Funke)

In totale, Montalvo ha affermato che martedì sono state scelte per la verifica circa 40 affermazioni, 13 in più rispetto al primo dibattito. La maggior parte apparirà sul sito Web di Verificado entro la fine della settimana.

'Sappiamo che tutta questa settimana riguarderà il dibattito: troveremo altre affermazioni', ha detto. “Per le 40 affermazioni che abbiamo ora, sappiamo che sarà quasi impossibile verificare tutto stasera. Quindi il resto della settimana lo avremo'.

'La prossima settimana, ci concentreremo sulle notizie false sul dibattito - è molto comune - fino al giorno delle elezioni'.

E finora, il pubblico di Verificado ha risposto in massa.

Jorge Ramis, l'editore della crescita di Animal Político, ha detto a Poynter in un messaggio che Verificado ha avuto più di 2,5 milioni di impressioni su Twitter durante il terzo dibattito e una portata di 1,2 milioni su Facebook. Un solo fact check ha accumulato migliaia di Mi piace e retweet Twitter e Facebook , e questo tipo di ronzio si è tradotto in oltre 250.000 visualizzazioni di pagina questa settimana.

'(I) giorni post-dibattito hanno avuto il nostro numero più alto di visualizzazioni di pagina', ha detto Ramis. 'Credo sia molto probabile che il terzo dibattito sarà il nostro giorno più visitato'.

La copertura del dibattito di Verificado dipinge un quadro più tradizionale di verifica dei fatti rispetto a la sua intenzione originale lasciava intendere . Quella che era iniziata come una collaborazione per sfatare le fake news in arrivo alle elezioni messicane si è trasformata in più di un motore di verifica dei fatti politici nelle ultime settimane della campagna, ha detto Montalvo.

'All'inizio di Verificado, ci siamo concentrati sulle notizie false perché abbiamo molte notizie false', ha detto. “Dopo il primo dibattito, le persone hanno iniziato a chiedere sempre più fact-checking. Penso che le cose stiano cambiando perché le elezioni - i sondaggi - dicono che Andrés Manuel è 20 punti (in anticipo) sugli altri, quindi le persone chiedono molto per verificare Andrés Manuel e sfatare alcune notizie false su di lui.

Verificado ha monitorato questo cambiamento nelle ultime settimane utilizzando risorse come il programma di verifica dei fatti di Facebook. (Divulgazione: essere firmatari del codice di principi dell'International Fact-Checking Network è una condizione necessaria per essere un partner.) Lo strumento, a cui Animal Politico ha avuto accesso a metà marzo, consente ai progetti di verifica dei fatti di trovare e sfatare storie che gli utenti hanno segnalato come potenzialmente falso, diminuendo la loro copertura nel feed di notizie.

Montalvo ha affermato che lo strumento è stato utile per monitorare la disinformazione che Verificado potrebbe non aver visto prima. Ma allo stesso tempo, in precedenza aveva detto a Poynter che è inutile quando si tratta di affrontare immagini e meme falsi che hanno attirato un'attenzione diffusa perché Animal Politico non ha avuto accesso alla funzione, che è stata annunciata a febbraio.

Questa limitazione è associata alla sfida del fact-checking su WhatsApp, che secondo Montalvo è ora la principale fonte di disinformazione sulle elezioni. La piattaforma è come una scatola nera dove nessuno può vedere cosa sta diventando virale e Verificado ha sollecitato potenziali bufale da parte dei lettori al fine di distribuire debunk in natura.

'Troviamo alcune fake news che non vediamo su altri social media', ha detto Montalvo. 'Quella fake news è più violenta, le bugie sono molto più grandi, ma non esattamente assurde'.

La copertura mediatica di Verificado è stata per lo più positivo , ma presenta alcune limitazioni.

In contrasto con le dichiarazioni politiche e le fake news dei giornalisti che controllano i fatti, alcune delle organizzazioni e delle persone che svolgono un lavoro in background, come il co-fondatore di Data Cívica, un'organizzazione tecnologica non governativa, sono esplicitamente di parte. Sebbene a prima vista sconcertante per un progetto indipendente di verifica dei fatti, Montalvo ha affermato che i gruppi di riflessione e le organizzazioni non profit coinvolte spesso fungono principalmente da fonti per giornalisti e verificatori di fatti.

“Per i think tank, è più facile prendere parte ai dibattiti, è quello che stanno facendo in quel momento. Ci aiutano quando li cerchiamo per l'approvvigionamento', ha detto.

In termini di distribuzione, c'è anche la questione se Verificado stia raggiungendo o meno le persone che hanno più bisogno del suo contenuto. Gabriela Castillo, un avvocato di Article 19, un'organizzazione no profit per la difesa della stampa e della libertà di espressione, ha affermato che un'ampia fascia di messicani non ha accesso agli smartphone o a Internet, rendendo difficile per loro accedere ai fact check di Verificado.

'Quando parliamo di notizie false su Internet, perdiamo di vista queste persone', ha detto a Poynter nell'ufficio dell'articolo 19 a Condesa. “Ci sono molte persone che vivono in questa povertà”.

In meno di tre settimane, milioni di messicani registrati per votare decideranno il futuro politico del loro paese. Invariabilmente, un'ampia fascia di quegli elettori non avrà mai sentito parlare o letto un articolo pubblicato da Verificado.

Ma almeno ci sta provando.

'Ci sono molti account falsi nei social network, ed è una grande elezione e un grande paese', ha detto Alejandro Cárdenas López, che coordina la partecipazione dell'Università Iberoamericana a Verificado, in un'e-mail a Poynter. 'Non possono coprire tutto, ma stanno facendo un grande sforzo'.