Quando menti sulle pandemie e sulla salute pubblica, le persone muoiono

Inoltre, qual è la paralisi di Bell e perché viene menzionata nelle prove sui vaccini, l'approvazione del vaccino di Moderna potrebbe essere imminente e altro ancora.

I manifestanti che chiedono la riapertura delle imprese e del governo della Florida, marzo nel centro di Orlando, Florida, venerdì 17 aprile 2020. Gruppi di piccoli governi, sostenitori del presidente Donald Trump, sostenitori dell'anti-vaccino, sostenitori dei diritti delle armi e sostenitori di cause di destra hanno uniti dietro un profondo sospetto degli sforzi per chiudere la vita quotidiana per rallentare la diffusione del coronavirus. (Foto AP/John Raoux)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano Poynter di idee per storie sul coronavirus e altri argomenti di attualità per i giornalisti, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

Ogni anno i miei colleghi di PolitiFact sceglie una 'bugia dell'anno' che suscita rabbia e angoscia. Non riesco davvero a immaginare come si possa scegliere tra il carico di bugie che ci sono arrivate addosso come colpi di mortaio nel 2020. Ma una bugia è al di sopra di tutte per PolitiFact, e quest'anno, quella bugia sono state le molte affermazioni 'che negano, minimizzano o disinformare sul COVID-19”.

PolitiFact afferma che il presidente Donald Trump “era il direttore d'orchestra, se non il compositore. Il messaggio: la minaccia per la tua salute è stata sopravvalutata per danneggiare le fortune politiche del presidente'.

Le bugie sul virus erano così abbondanti che me ne sono dimenticata alcune finché non le ho lette la rubrica PolitiFact . Quante volte ci è stato detto che il virus sarebbe scomparso, che le maschere non erano importanti, che la pandemia era sopravvalutata e che tutti coloro che volevano un test COVID-19 ne avrebbero uno? I negazionisti del virus hanno detto che sarebbe andato tutto via dopo le elezioni, quindi dopo l'inaugurazione.

Sì, è stato un bel anno di bugie. Ma uno è al di sopra di tutti, perché quando menti sulle pandemie e sulla salute pubblica, le persone muoiono.

In linea con il tema della disinformazione, Rush Limbaugh ha riportato falsamente questa settimana che l'American Medical Association 'ha ripreso' la sua dichiarazione sull'idrossiclorochina e ora afferma che i medici dovrebbero considerare di raccomandarla ai loro pazienti. Tranne che l'AMA non ha fatto una cosa del genere.

È vero che l'AMA ha considerato una nuova dichiarazione sul farmaco quando si è riunita a novembre. Ma i delegati AMA rimasero con la loro precedente posizione contro di essa . Riferimenti al sito web di Limbaugh questo sito Web come fonte della disinformazione di Limbaugh ma anche quella fonte ora ha fatto marcia indietro.

Nei dati della Food and Drug Administration statunitense sul candidato al vaccino contro il coronavirus di Moderna, si parla di tre casi di La paralisi di Bell tra i 30.000 partecipanti. La FDA ha anche menzionato una preoccupazione passeggera sulla paralisi di Bell nella sperimentazione sul farmaco Pfizer, ma in entrambi i casi si è fermata per dire che è un effetto collaterale della vaccinazione e dovrebbe essere studiato di più.

Dati dettagliati appena rilasciati dalla FDA affermano che tre dei quattro partecipanti agli studi di fase 3 di Moderna che hanno avuto la paralisi di Bell hanno ricevuto il vaccino invece di un'iniezione di placebo. Allo stesso modo, il processo di Pfizer ha riportato quattro casi di paralisi di Bell su circa 43.000 partecipanti. Tutti e quattro i casi di paralisi di Bell nel processo di Pfizer hanno ottenuto il vaccino e non il placebo.

La paralisi di Bell è un'improvvisa debolezza dei muscoli facciali. È spesso temporaneo e migliora significativamente nel corso delle settimane. La Mayo Clinic dice: 'La debolezza fa sembrare che metà della tua faccia si abbassi. Il tuo sorriso è unilaterale e il tuo occhio su quel lato resiste a chiudersi.

Nel suo rapporto sul processo, Pfizer ha affermato che l'incidenza della paralisi di Bell nel suo processo è più o meno la stessa che potresti trovare tra molte persone nel pubblico in generale nel periodo di tempo in cui le persone erano nello studio:

“La frequenza osservata della paralisi di Bell segnalata nel gruppo vaccinato è coerente con il tasso di fondo previsto nella popolazione generale e non ci sono basi chiare su cui concludere una relazione causale in questo momento. Pfizer e BioNTech insieme alla FDA continueranno a monitorare i casi di paralisi di Bell con il dispiegamento del vaccino in popolazioni più ampie'.

Note della CNBC la FDA e le compagnie farmaceutiche lo stanno prendendo sul serio:

Due dei casi di paralisi di Bell tra il gruppo di vaccini di Moderna si sono 'risolti' mentre uno era ancora in corso al momento del rapporto, ha affermato lo staff della FDA. I partecipanti vaccinati hanno sperimentato la paralisi tra 22 giorni e 32 giorni dopo l'inoculazione, hanno detto.

'Le informazioni attualmente disponibili non sono sufficienti per determinare una relazione causale con il vaccino', ha scritto lo staff della FDA.

Il dottor Peter Marks, direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato in un intervista a JAMA lunedì che l'agenzia sarebbe in grado di accedere facilmente e rapidamente ai dati sui casi di paralisi di Bell una volta somministrati i vaccini.

'La nostra ipotesi di lavoro è che questo fosse solo uno squilibrio nei tassi di fondo come abbiamo visto in altri studi, ma ci assicureremo di interrogarlo davvero solo per chiudere la domanda', ha detto Marks.

Con 'risolto', la dichiarazione si riferisce al fatto che le persone di solito perdono i sintomi della condizione entro sei mesi. Gli esperti di salute affermano che la paralisi di Bell può essere una reazione a un'infezione virale e raramente si verifica più di una volta. La Cleveland Clinic fornisce una visuale dei sintomi:

(La clinica di Cleveland)

Uno dei casi più famosi di paralisi di Bell si è verificato nel 2017 quando Angelina Jolie ha rivelato lei aveva la condizione. Il National Institute of Neurological Disorders and Stroke sottolinea che la paralisi di Bell è più comune di quanto si possa pensare, colpendo 40.000 americani all'anno. Succede più comunemente alle persone sotto i 15 anni e sopra i 60 anni, ma può manifestarsi in chiunque.

La paralisi di Bell si verifica più spesso con persone che hanno l'influenza, il raffreddore, il diabete o che lo sono incinta .

Giornalisti, se fate qualcosa su questo argomento, potrebbe essere saggio ricordare che una faccia cadente può anche essere il segno di un ictus, che è sia più grave che più comune della paralisi di Bell.

La facciata della sede di Moderna, Inc. a Cambridge, Mass. La FDA ha affermato che un potenziale vaccino COVID-19 sviluppato da Moderna sembra sicuro e altamente efficace, portandolo al culmine dell'autorizzazione degli Stati Uniti. (Foto AP/Elise Amendola)

Domani, il comitato consultivo dei vaccini e dei prodotti biologici correlati della FDA, che ha raccomandato l'approvazione del vaccino Pfizer, si riunirà nuovamente per considerare il vaccino moderno .

Quanta strada abbiamo fatto in una settimana. Una settimana fa, ci siamo sintonizzati sull'audizione di otto ore di questa commissione e abbiamo atteso un voto che avrebbe inviato il vaccino Pfizer alla FDA e poi ai Centers for Disease Control and Prevention. Ora è solo un altro vaccino preso in considerazione da un gruppo di esperti in un comitato di cui non avevi mai sentito parlare.

Ma non commettere errori, questi incontri sono un grosso problema. Ogni farmaco aggiunto all'arsenale consente di vaccinare milioni di persone in più più velocemente. E ogni farmaco deve dimostrare la sua efficacia e sicurezza. Non è un'impresa da poco.

Uno dei grandi vantaggi del vaccino di Moderna rispetto a quello di Pfizer è la temperatura alla quale deve essere conservato. Il vaccino di Pfizer deve esserlo tenuto estremamente freddo ; meno 76 gradi Fahrenheit o più freddo. Ma il vaccino di Moderna può essere conservato a meno 4 gradi Fahrenheit, che è più in linea con quello che ci si può aspettare da un congelatore domestico. Il vaccino Moderna può anche essere conservato ad una temperatura di frigorifero di circa 36 gradi per un mese. Questo farmaco sarà molto più facile da trasportare e conservare.

Un rapporto dettagliato dal personale della FDA al comitato consultivo fa alcuni punti interessanti. Finora, gli studi di Moderna non hanno riscontrato alcun problema con gravi reazioni allergiche, il che ha catturato una certa attenzione da quando le autorità britanniche e statunitensi hanno avvertito le persone che soffrono di allergie gravi di non assumere il vaccino dopo che alcune persone in Gran Bretagna hanno riportato una reazione. Il vaccino Moderna ha prodotto gli stessi effetti collaterali del vaccino Pfizer, con alcuni pazienti che si sentivano scadenti per un giorno o due dopo la vaccinazione. Ma dovresti bilanciarlo con il fatto che quasi il 95% delle persone che hanno ottenuto il vaccino ha sviluppato gli anticorpi necessari per prevenire l'infezione. Dire che è una buona notizia è dire poco.

Naturalmente, non sappiamo ancora quanto dureranno i vaccini Moderna o Pfizer. Preverranno il COVID-19 per sei mesi o sei anni? L'unico modo per saperlo con certezza sarà rintracciare i pazienti che si sono offerti volontari per le sperimentazioni sui farmaci per molto tempo e continuare a testarli, che è ciò che le aziende farmaceutiche intendono fare.

Puoi assistere alle udienze del giovedì dal vivo direttamente dalla FDA , su Youtube o acceso Facebook .

Se un numero sufficiente di persone si rifiuta di prendere il vaccino contro il COVID-19 e il virus continua a diffondersi di conseguenza, dovremmo prendere in considerazione un incentivo, come pagare le persone per ottenere l'iniezione? Potrebbe non essere così 'là fuori' come potresti pensare. Il New York Times osserva: “Due eminenti economisti, N. Gregorio Mankiw e Roberto Litano , e i politici John Delaney e Andrea Yang hanno proposto o sostenuto il pagamento degli americani per ricevere il vaccino”.

Ma i ricercatori hanno scoperto che quando inizi a pagare le persone per la conformità, invii un segnale che il vaccino deve essere pericoloso o non pagheresti per averlo somministrato. In effetti, i ricercatori hanno scoperto che più soldi offrivano, più persone percepivano il vaccino come non sicuro.

Ho accennato al fatto che The Marshall Project è un partner del progetto Covering Jails and Police di Poynter. Adesso Marshall e WFAA-TV a Dallas stanno lavorando insieme per indagare il sistema carcerario del Texas, il più grande sistema carcerario del paese, che prima della pandemia era a corto di personale e di fondi insufficienti. Ora le sue prigioni sono incubatrici di coronavirus .

Quando i prigionieri hanno appiccato incendi nelle carceri statali per protestare contro le condizioni di COVID-19, non hanno ricevuto l'attenzione che avrebbero potuto aspettarsi. Marshall riferisce:

Le conflagrazioni non hanno sempre l'effetto previsto; in effetti, i funzionari della prigione trovano facile ignorarli. Questo perché più di 200 edifici carcerari del Texas non dispongono di sistemi di allarme antincendio funzionanti.

Il progetto Marshall e la revisione dei registri statali della WFAA hanno rilevato che il sistema carcerario ha schernito i funzionari della sicurezza antincendio per almeno un decennio, ogni anno non riuscendo a correggere gli stessi problemi di base con allarmi antincendio e antincendio non funzionanti e cablaggio non sicuro. Molte cucine delle prigioni non dispongono di adeguati sistemi antincendio e alcune unità hanno un cablaggio elettrico che è un miscuglio di prolunghe, secondo i registri dell'Ufficio del maresciallo dei vigili del fuoco di Stato.

Questo è esattamente il tipo di lavoro su cui dobbiamo concentrare l'attenzione. Le carceri e le carceri rappresentano 249.000 casi di COVID-19 e 1.657 decessi, esclusi 62.000 casi che coinvolgono il personale carcerario e almeno 108 decessi del personale carcerario.

(Il progetto Marshall)

Questo è un buon posto per me per menzionare che a gennaio condurrò otto sessioni virtuali di un'ora proprio su questo tema della copertura delle carceri e della riforma della polizia. Per il quarto anno, le tasse scolastiche sono coperte da una sovvenzione dei nostri partner presso la MacArthur Foundation. Puoi vedere la scaletta del corso, i docenti ospiti, il programma e l'applicazione qui. Iscriviti subito per prenotare un posto.

La nuova Boston University Menino Indagine sui sindaci mostra che hanno molto per la testa grazie alla pandemia. Si preoccupano del futuro delle piccole imprese e dei tagli al budget in agguato per le scuole. La loro più grande preoccupazione attuale ha a che fare con gli sfratti:

I sindaci sono più preoccupati per l'impatto economico a lungo termine sui residenti delle minoranze e sugli affittuari e sono più pessimisti sul ritorno alla normalità dei settori dell'istruzione, dei trasporti e delle arti e della cultura.

Lo studio aggiunge:

Approssimativamente, due sindaci su tre hanno affermato che la prossima estate latinoamericani, affittuari, immigrati e residenti neri avrebbero ancora avvertito almeno 'molti' danni economici, mentre proporzioni molto più piccole sono preoccupate per i proprietari di case (25%).

La metà dei sindaci pensa che non sarà prima del prossimo anno (2021) che le arti e la cultura 'ritorneranno alla normalità'.

Più del 40 percento dice lo stesso di scuole pubbliche, college e università e trasporti di massa. Al contrario, la maggioranza dei sindaci afferma che il settore immobiliare, bancario e finanziario sono già tornati alla normalità o lo faranno entro la fine di quest'anno.

Il 45 per cento dei sindaci si aspetta di fare o vedere tagli 'drammatici' ai budget scolastici.

Il 38% prevede tagli drastici ai parchi e ai finanziamenti per le attività ricreative, mentre circa un sindaco su tre prevede tagli drastici al transito, alle strade e ai servizi sociali.

I sindaci affermano di ritenere che un numero consistente di noi lavorerà da casa anche quando la pandemia finirà. Si chiedono se torneremo mai ai grandi eventi della comunità come concerti e festival nei numeri che facevamo una volta.

(Indagine sui sindaci di Menino)

Oltre a tutti i servizi essenziali forniti dalle città che sono sotto attacco, il sondaggio ha fatto emergere preoccupazioni tra i sindaci che speravano di lasciare un segno unico nelle loro comunità attraverso sforzi speciali, come lo sviluppo di parchi, la costruzione di Wi-Fi gratuito in tutta la città e la riparazione di strade. Questo genere di cose dovrà aspettare ora. Lo studio dice:

Infine, le pressioni di bilancio relative al COVID-19 e altri effetti del COVID-19 rivendicheranno inevitabilmente alcune iniziative che i sindaci avevano in cantiere. In risposta a una richiesta aperta, molti, ma non tutti, i sindaci hanno notato iniziative che non possono più perseguire a causa del COVID-19. Tali iniziative sono un altro indicatore del tributo della pandemia sulle città. Le risposte di gran lunga più comuni riguardavano infrastrutture o altri progetti di capitale, che andavano dalla manutenzione delle strade e dalla ristrutturazione dei parchi ai nuovi edifici pubblici, stazioni di polizia e scuole. Mentre molti hanno menzionato progetti di capitale, l'elenco delle iniziative colpite dal COVID-19 è ampio e lungo. I sindaci hanno menzionato iniziative che vanno dai programmi di doposcuola, all'alfabetizzazione finanziaria, alla connessione Wi-Fi gratuita, al dare un aumento al personale cittadino.

Non ha nulla a che fare con le pandemie e il COVID-19, ma voglio segnalartelo un eccezionale articolo investigativo di questa settimana dalla CBS Chicago (WBBM) , dove Dave Savini, ancora una volta, ha trovato la polizia che ha fatto irruzione in una casa con cattive informazioni. In questo caso, hanno tenuto un'assistente sociale sotto tiro e in manette mentre lei chiedeva di poter indossare i vestiti. È tutto in video. E il caso è pendente da due anni. Quanto tempo ci vuole per indagare su una cosa del genere? Perché la giustizia impiega così tanto tempo?

Apprezzo il modo diretto e fattuale in cui Dave riporta il pezzo. Nessuna modifica pazzesca, nessuna musica d'atmosfera. Questa è solo una delle tante storie che questa stazione e questo giornalista hanno prodotto sulla polizia che ha fatto irruzione nei posti sbagliati a Chicago. Bravo!

Presidente Trump firmato un ordine esecutivo dando ai dipendenti federali un giorno di riposo in più. Il Federal News Network afferma che non è senza precedenti:

Per il secondo anno, Trump ha scelto di invertire la tendenza che i precedenti presidenti hanno spesso seguito nel concedere ai dipendenti federali un permesso prima di Natale. L'ultima volta che il Natale è caduto di venerdì è stato nel 2015, quando l'ex presidente Barack Obama hanno dato dipendenti federali mezza giornata libera la vigilia di Natale. Ha fatto la stessa cosa nel 2009, quando il Natale è caduto di nuovo di venerdì.

Questo è il terzo anno consecutivo che Trump (ha) concesso ai dipendenti federali un giorno libero in più prima di Natale. Ha chiuso le agenzie federali l'anno scorso, il primo presidente da allora Franklin D. Roosevelt concederà il giorno libero il 24 dicembre, quando la vigilia di Natale cadeva di martedì.

Trump ha anche concesso ai dipendenti federali il giorno libero nel 2018, quando la vigilia di Natale cadeva di lunedì.

Alcuni gli uffici postali chiuderanno presto la vigilia di Natale .

Taco Bell sta riportando il suo $ 1 caricato Nacho Taco anche la vigilia di Natale. Quindi c'è quello.

Torneremo domani con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.