La lunga storia d'amore della TV con gli inseguimenti in auto si interromperà bruscamente mentre la Fox trasmette il suicidio in diretta?

Dopo che la Fox ha inavvertitamente mandato in onda il video in diretta di un uomo a Phoenix che si è sparato venerdì dopo un inseguimento in auto, il vicepresidente esecutivo per le notizie Michael Clemente ha cercato di spiegare come è successo. Lo definì un 'grave errore umano'. Abbastanza vero. La rete ha ritardato di cinque secondi il feed dal vivo, ma anche questa precauzione dipende dal fatto che gli esseri umani premono un pulsante per 'scaricare' la trasmissione.

Clemente ha anche affermato in una dichiarazione fornita a Poynter: 'Abbiamo preso ogni precauzione per evitare incidenti del genere'. Chiaramente non è così. Una precauzione che la rete avrebbe potuto provare: non mandare in onda l'inseguimento. Oppure Fox avrebbe potuto registrare il filmato e aspettare fino alla fine dell'inseguimento per mandarne in onda parti.

Ma Volpe, CNN e molti spettatori adorano gli inseguimenti in auto. BuzzFeed, Gawker e Mediaite tutti hanno pubblicato il video online. Hamilton Nolan di Gawker ha spiegato il dilemma :

Questo è il problema etico: un inseguimento in macchina contiene un alto potenziale di caos, senza alcun valore di notizie intrinseco altrimenti. È semplicemente un porno di caos. E sarà sempre impossibile prevedere quando accadrà qualcosa di terribile, miserabile e sanguinoso in una di queste situazioni. E quindi, trasmettendo queste cose in diretta TV, una rete di notizie corre il rischio che accada qualcosa del genere. L'unica soluzione è non eseguire inseguimenti in auto in diretta TV, nonostante l'appetito del pubblico per loro.

Nel 1998 e nel 1999 , le stazioni della California hanno mandato in onda video in diretta di persone che muoiono in TV. Nel 1998 a Los Angeles, un uomo si tolse la vita in diretta televisiva. A San Diego nel 1999, il sospetto è morto in una sparatoria della polizia. In entrambi i casi, le emittenti televisive si sono impegnate a ripensare le loro politiche, a regolare le riprese dall'elicottero, magari a utilizzare sistemi di ritardo video come quello che venerdì non è riuscito a proteggere Fox News.

Il suicidio di venerdì è andato in onda durante la trasmissione in diretta di 'Studio B con Shepard Smith'. Smith ha una lunga storia d'amore con gli inseguimenti in auto . Nell'aprile 2009, ha detto: 'Ho guardato e, francamente, mi sono goduto gli inseguimenti in auto per molti, molti anni. Abbiamo visto inseguimenti su camion che finiscono, sai, colpendo il fianco di una montagna. Abbiamo visto tutto, ho pensato.

Nel novembre 2010, ha detto: 'Sono stato seduto qui a guardarli per molto tempo, da quando Fox News Channel è in onda'.

Nel giugno 2009, Smith ha narrato un inseguimento che si è concluso quando l'auto del sospetto è stata colpita attraversando un incrocio. 'L'incidente che tutti temevamo è accaduto', ha detto agli spettatori. “Ora, persone innocenti, che non sanno di avere un criminale nelle loro mani, stanno arrivando per cercare di aiutare qualcuno. E pensa al pericolo che potrebbero correre se, in effetti, questa persona all'interno di questo veicolo è ancora in grado di causare danni a qualcuno. E il video continua a girare, in diretta.

Gli inseguimenti in auto spesso finiscono male

Un bollettino dell'FBI stimato i rischi di un inseguimento in macchina:

I registri degli inseguimenti della polizia forniscono alcune statistiche spaventose. In primo luogo, la maggior parte degli inseguimenti della polizia comporta una sosta per violazione del codice della strada. In secondo luogo, una persona muore ogni giorno a causa di un inseguimento della polizia. In media, dal 1994 al 1998, un agente delle forze dell'ordine è stato ucciso ogni 11 settimane in un inseguimento e l'1% di tutti gli agenti delle forze dell'ordine statunitensi che sono morti nell'esercizio del proprio dovere ha perso la vita nell'inseguimento di veicoli. Terze parti innocenti che si sono appena trovate d'intralcio costituiscono il 42% delle persone uccise o ferite negli inseguimenti della polizia. Inoltre, 1 su 100 inseguimenti ad alta velocità provoca una fatalità.

L'FBI dice che 300 persone all'anno muoiono in questi inseguimenti, inclusi passanti, polizia e altri conducenti. Nel 2010, una recensione di USA Today lo ha rilevato in un terzo di tutte le vittime legate all'inseguimento, le vittime sono spettatori . Quindi, le probabilità sono quelle se una stazione TV rimane con un inseguimento abbastanza a lungo, andrà in onda una sorta di scena orribile .

Nel 2003 , un frustrato dipartimento di polizia di Los Angeles ha implorato senza successo le stazioni TV di interrompere la trasmissione di inseguimenti dal vivo. Ora, nove anni dopo, la polizia ha fatto riferimento alla copertura televisiva in diretta di un rapinatore a mano armata che lanciava soldi con la sua auto per la fuga come un nuovo “sport del sangue .” La LA Police Protective League ha affermato che i giornalisti televisivi devono attenuare la loro copertura.

Negli ultimi giorni, la copertura mediatica della polizia che insegue pericolosi criminali nel sud ha messo migliaia di persone, tra cui dozzine di agenti di polizia, in estremo pericolo. Gli inseguimenti della polizia e le conseguenze sono sicuramente degni di nota, ma la recente copertura televisiva in diretta ha avuto la sensazione di un evento sportivo, con commenti colorati di accompagnamento. In queste situazioni, la responsabilità spetta al sospettato di non essersi sottoposto all'arresto, al pubblico di stare alla larga, agli agenti di usare il buon senso quando sono all'inseguimento e ai media di limitarne la copertura. Non mettiamo in discussione il valore della notizia – quando sarà finita – e in alcuni casi come monito per la sicurezza pubblica, ma molte volte, e chiaramente nell'ultimo incidente, trasmissione in diretta mette in pericolo il pubblico.

Decidere se coprire un inseguimento in macchina

Ho scritto le linee guida di seguito per il progetto etico della Radio Television Digital News Foundation. Sono utili per decidere se coprire un inseguimento in auto.

Domande da porre prima di andare in diretta:

• Sei pronto a mandare in onda il peggior risultato possibile che potrebbe derivare da questa storia che si sta svolgendo? (ad esempio, una persona che si uccide o qualcuno durante la copertura in diretta.) Quali risultati non sei disposto a mandare in onda? Come mai? Come fai a sapere che il peggior risultato possibile non si verificherà?
• Al di là dei fattori competitivi, quali sono le tue motivazioni per andare dal vivo? Perché i tuoi telespettatori devono conoscere questa storia prima che i giornalisti abbiano l'opportunità di filtrare le informazioni dalla messa in onda? A quale test di verità sei disposto a rinunciare per velocizzare le informazioni allo spettatore?
• Come fa il giornalista a sapere che le informazioni che ha sono vere? Quante fonti hanno confermato le informazioni? Come fa la fonte a sapere che ciò che dicono è vero? Qual è l'affidabilità passata di questa fonte? Quanto è disposta a citare la fonte?
• Quali sono le conseguenze, a breve ea lungo termine, dell'andare in onda con le informazioni? Quali sono le conseguenze dell'attesa di ulteriori conferme o di un regolare telegiornale?
• Qual è il tono della copertura? In che modo il giornalista può aumentare la consapevolezza dello spettatore su un evento significativo riducendo al minimo il clamore e la paura inutili? Chi nella tua redazione è responsabile del monitoraggio del tono di ciò che viene trasmesso?
• Quale rete di sicurezza elettronica come un nastro e un ritardo del segnale ha considerato la tua stazione che potrebbe ridurre al minimo i danni e dare alla tua stazione il tempo di uscire dalla copertura live se la situazione diventa grafica, violenta o compromette la sicurezza degli altri?
• Con quale chiarezza il personale tecnico della tua stazione TV comprende lo standard della redazione per i contenuti grafici? Quanto vengono comprese le linee guida da registi, editori video, tecnici delle riprese dal vivo, fotoreporter, piloti o ingegneri che potrebbero dover fare una chiamata editoriale quando il direttore delle notizie o un altro decisore formale non è disponibile?
• Quale fattore gioca l'ora del giorno nella tua decisione di coprire un evento di rottura? Ad esempio, se l'evento si verifica quando i bambini normalmente guardano la televisione, in che modo questo fatto altera il tono e il grado di copertura?

Quando gli inseguimenti in auto dal vivo fanno notizia

Non sono un assolutista. Non credo che dovremmo vietare tutta la copertura degli inseguimenti dal vivo. La copertura in diretta alla radio può essere vitale per i conducenti vicino alla scena dell'inseguimento. Ma nel recente caso del rapinatore di banche di Los Angeles, i DJ radiofonici stavano facendo luce sull'inseguimento e dicevano agli ascoltatori dove potevano andare per prendere parte del denaro. I DJ lo hanno chiamato il rapinatore di 'Make it Rain' e hanno osservato quanto fosse 'divertente'.

Nel 1995, uno scuolabus dell'area di Miami carico di 15 bambini con bisogni speciali è stato preso in consegna da un uomo armato che ha affermato di avere una bomba. Il terrificante inseguimento di un'ora è andato in onda dal vivo prima di finire con una sparatoria. Per me, quel livello di preoccupazione per la sicurezza pubblica e di interruzione della comunità sale al livello di notizie significative degne di una copertura in diretta.

Se hai intenzione di mandare in onda un inseguimento - o qualsiasi situazione pericolosa - dal vivo, sii preparato.

• Esercitati a utilizzare il sistema di ritardo video su cui fai affidamento per uscire dalla trasmissione. Quei sistemi sono complicati. Lo so, li ho usati. Il produttore e il regista devono rispondere rapidamente.
• Prendi in considerazione l'idea di realizzare una ripresa super ampia quando la scena diventa tesa. Se non riesci a salvarti dalla ripresa dal vivo il più rapidamente possibile, minimizzerai almeno il danno che causeresti mostrando un primo piano.

Infine, ricordiamo che questi sono esseri umani coinvolti, che lottano con le loro vite mentre le trasformiamo in 'storie'. Pensa alla famiglia di un agente di polizia che potrebbe guardare. Pensa alla famiglia del sospettato. Sono esseri umani, non sono punti di valutazione.