Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Amy Coney Barrett chiamata per l'utilizzo di termini offensivi quando interrogata sui diritti LGBTQ

Politica

 Fonte: Anna Moneymaker-Pool/Getty Images

14 ottobre 2020, aggiornato alle 18:47 ET

La settimana è politicamente accesa mentre continua la nomina per la Corte Suprema. Con il giudice Amy Coney Barrett nelle udienze di conferma per diventare il prossimo giudice della Corte Suprema, le sono state poste diverse domande riguardanti le sue opinioni politiche e i casi che ha presieduto in passato.

L'articolo continua sotto la pubblicità

È nata una domanda sulla sua opinione sulla discriminazione LGBTQ, a cui ha risposto: 'Non ho un programma e voglio essere chiaro che non ho mai discriminato sulla base delle preferenze sessuali e che non avrei mai discriminato sulla base delle preferenze sessuali. ' Questa risposta ha fatto infuriare molte persone, ma alcuni altri si chiedevano: Perché la 'preferenza sessuale' è offensiva? ?

Perché 'preferenza sessuale' è un termine offensivo?

Il termine 'preferenza sessuale' è considerato un 'fischio per cani' o un linguaggio in codice rivolto a un gruppo specifico di persone. Viene spesso utilizzato da gruppi che si oppongono ai diritti LQBTQ+. Alliance Defending Freedom, un gruppo anti-LGBTQ, usa regolarmente la preferenza sessuale invece dell'orientamento sessuale, USA Today segnalato.

L'articolo continua sotto la pubblicità

Dopo che il giudice Coney Barrett ha rilasciato le dichiarazioni offensive, la senatrice Mazie Hirono (D-Hawaii) l'ha affrontata su di lei uso del termine 'preferenza sessuale.'

L'articolo continua sotto la pubblicità

'Anche se non hai dato una risposta diretta, penso che la tua risposta abbia parlato molto', ha detto il senatore Hirono. Non una ma due volte hai usato il termine 'preferenza sessuale' per descrivere quelli nella comunità LGBTQ. E lasciatemi chiarire: 'preferenza sessuale' è un termine offensivo e obsoleto, ha aggiunto. Viene utilizzato dagli attivisti anti-LGBTQ per suggerire che l'orientamento sessuale è una scelta.

L'articolo continua sotto la pubblicità

Il senatore delle Hawaii ha continuato a spiegare che etichettare l'orientamento sessuale come 'una normale espressione della sessualità umana e immutabile era una parte fondamentale dell'opinione della maggioranza' nella decisione del 2015 nel caso Obergefell v. Hodges che ha portato alla legalizzazione dello stesso- matrimonio sessuale negli Stati Uniti.

L'articolo continua sotto la pubblicità

Quando è stata pressata sul suo commento, Barrett ha cercato di scusarsi per i termini che ha usato, dopo che il senatore Hirono ha criticato la sua dichiarazione. Barrett ha detto che 'certamente non intendeva e non intendeva mai usare un termine che possa causare offesa nella comunità LGBTQ.

Quindi, se l'ho fatto, mi scuso molto per questo, ha detto. Intendevo semplicemente riferirmi alla posizione di Obergefell riguardo al matrimonio tra persone dello stesso sesso».

L'articolo continua sotto la pubblicità

La scelta della parola della nominata alla Corte Suprema non è passata inosservata sui social media con le persone che hanno risposto ai commenti con preoccupazione per ciò che ciò potrebbe significare sulle sue opinioni. Molti hanno affermato che la sua scelta di parole nella sua dichiarazione sta dicendo quanto sia in contatto con i diritti LGBTQ e come ciò potrebbe svolgere un ruolo nelle decisioni giudiziarie se fosse diventata un giudice della Corte Suprema.

Secondo USA Today , che ha parlato con Jim Obergefell, l'attore nel caso storico del matrimonio tra persone dello stesso sesso, ha affermato di essere stato disturbato dai commenti di Amy Coney Barrett. Mi porta a credere che [lei] scelga di ignorare la prova scientifica che l'orientamento sessuale e l'identità di genere sono parti normali e innate della condizione umana, non scelte. ... Credo che questa sia un'ulteriore prova della sua antipatia nei confronti della comunità LGBTQ+.