Rispondere alle domande sul video manipolato di Nancy Pelosi

Verifica Dei Fatti

Il presidente della Camera Nancy Pelosi, D-California, è circondato dai giornalisti dopo aver parlato al Commonwealth Club mercoledì 29 maggio 2019 a San Francisco. (Foto AP/Eric Risberg)

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

Il falso Pelosi: Alcuni fatti di base

I fact-checker e altri attori nel settore della verità sono stati preoccupati la scorsa settimana da un video alterato di Nancy Pelosi.

La storia, originariamente coperto dal Washington Post , coinvolge un video rallentato progettato per far sembrare Pelosi, l'oratore della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, biascicare le sue parole e lottare per parlare. L'implicazione è che fosse ubriaca o in qualche modo alterata.

Il video manipolato, una diffamazione pubblicata su un gruppo Facebook chiamato Politics WatchDog, è stato diffuso sulla piattaforma milioni di volte e persino twittato dall'avvocato personale del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani. In seguito l'ha cancellato ma è apparso in un tweet successivo a difendere il suo originale .

L'effetto di tali falsi è difficile da quantificare. Pelosi è un politico potente che probabilmente può scrollarsi di dosso, anche se, come ha notato BuzzFeed News, questi falsi probabilmente non andrà mai via . Funzionari come lei sono abituati a questo tipo di falsi, che spesso vengono pubblicati online in tutto il mondo. Inoltre, il suo pubblico più ricettivo sarà costituito da persone che vogliono credere che sia reale, non si preoccupano e lo diffondono comunque, o non sanno niente di meglio.

Il livello di acrimonia sul video, tuttavia, ha suggerito che questo fosse diverso. Come mai?

Il video è alimentato in un calderone di questioni che già ribollono all'incrocio tra politica, social media e disinformazione: la viralità dei tipi più meschini di contenuto, la risposta insoddisfacente (per molti) di Facebook, l'amplificazione del video nel mondo Trump e il fatto che era così facile da preparare e diffondere.

In altre parole, è una miscela complessa che è essa stessa soggetta a disinformazione. Pertanto, stiamo fornendo qui alcune risposte alle domande di base sull'episodio.

Facebook ha una partnership con fact-checker per controllare cose come questa. Non ha funzionato?

In realtà, il sistema ha funzionato come dovrebbe. Secondo la relazione di Facebook con i siti di verifica dei fatti indipendenti, una volta che un post viene valutato come falso, la sua futura distribuzione nel feed delle notizie viene ridotta, viene aggiunto un fatto sotto di esso e gli utenti che cercano di condividerlo vengono avvisati che è stato smentito.

Dopo che cinque siti di verifica dei fatti hanno confermato che il video è stato manipolato, il post è stato etichettato con un avvertimento che c'erano 'rapporti aggiuntivi' da verificatori di fatti e collegamenti ad essi.

Come Facebook affronta la disinformazione, in un grafico

Una domanda è se ciò sia avvenuto abbastanza rapidamente e se questa manipolazione video sia stata così palese che Facebook abbia persino dovuto fare affidamento sulla comunità di verifica dei fatti, i cui processi richiedono necessariamente tempo, per dare il suo avvertimento. Un potenziale modo per affrontarlo, suggerito dal nostro ex collega Alexios Mantzarlis, sarebbe un team di risposta rapida su Facebook che agisce rapidamente quando i post raggiungono una certa velocità di coinvolgimento.

'Segnalazione aggiuntiva' sembra un linguaggio piuttosto vago per un falso così palese. Cosa succede con quello? Perché non buttarlo giù?

La risposta di Facebook è arrivata da Monika Bickert, vicepresidente per la politica sui prodotti e l'antiterrorismo, in interrogatorio di Anderson Cooper della CNN . Ha affermato che il modo in cui l'azienda affronta la disinformazione è principalmente attraverso la sua partnership con i fact-checker.

'Pensiamo che sia importante per le persone fare la propria scelta informata su cosa credere', ha detto.

Bickert ha fatto una distinzione tra questo tipo di contenuto e una 'rivolta o minaccia di violenza' che richiederebbe la rimozione immediata di tali contenuti. Ha anche notato che la conversazione sui social media si è concentrata sul fatto che il video è stato manipolato, non su ciò che dice di Pelosi. Altri la vedono diversamente. Come il New York Times' Charlie Warzel ha scritto questa settimana, 'la narrativa politica dominante degli ultimi due giorni si è concentrata esattamente sulla salute del presidente Pelosi'.

La Pelosi, da parte sua, ha detto mercoledì che la compagnia c'era “mentire al pubblico” non rimuovendo il video.

Indipendentemente da ciò, qui c'è chiaramente una domanda se Facebook debba cambiare il linguaggio utilizzato per etichettare i post classificati come falsi dai fact-checker. Come Casey Newton ha scritto nella sua newsletter per The Verge martedì, la società avrebbe potuto scrivere un avvertimento sul falso Pelosi in parole povere: 'Questo video è stato distorto per cambiarne il significato'.

Perché questo è anche il problema delle piattaforme? Se gli utenti pubblicano materiale che poi diventa virale, è responsabilità della piattaforma?

C'è un dibattito emergente ora sul grado in cui le piattaforme di social media dovrebbero essere regolamentate per i contenuti pubblicati da utenti di terze parti. È improbabile che ciò comporti cambiamenti a breve, dato il governo diviso e l'ampio disaccordo sulla regolamentazione. E, come ha scritto ieri Daniele , qualsiasi soluzione dovrebbe coinvolgere più parti interessate, non solo le società di media e la Silicon Valley.

Nel frattempo, gli sforzi di Facebook per rimuovere gli account falsi e il suo rapporto con i fact-checker fanno tutti parte delle azioni che l'azienda ha intrapreso volontariamente per frenare la diffusione della disinformazione.

C'è una lezione più grande in tutto questo episodio per giornalisti e società di media? Ad esempio, dovrebbero riprodurre il video modificato, anche solo a scopo di confronto?

La domanda 'amplificazione' è buona e pensiamo che questo episodio sarà studiato da vicino come esempio delle difficili domande che la stampa deve affrontare nel portare l'attenzione su questo tipo di disinformazione. La storia originale del Post nel video potrebbe aver ampliato la sua portata, ma allo stesso tempo ha accresciuto la consapevolezza del pubblico sul tipo di disinformazione a cui milioni di persone sono esposte.

La domanda è se la luce solare in casi come questo sia un disinfettante o un propellente. Almeno su Twitter, i primi dati indicano quest'ultimo in questo caso.

. . . tecnologia

La scorsa settimana, Facebook pubblicato un aggiornamento su quanto bene ha applicato i suoi standard comunitari. In esso, la società tecnologica ha riferito di aver rimosso più di 2 miliardi di account falsi tra gennaio e marzo. Ma BuzzFeed News ha scritto che ci sono ancora più account falsi attivi sulla piattaforma che mai.
A proposito, La CNN ha riferito come una campagna di influenza ha utilizzato account Facebook e Twitter falsi per spingere punti di discussione filo-iraniani negli Stati Uniti. Hanno persino pubblicato con successo lettere su diversi importanti giornali.
Cablata fatto il punto sullo stato attuale di video deepfake e perché sono ancora relativamente facili da individuare. Ma i recenti sviluppi nella tecnologia che alimenta i deepfake potrebbero rendere più facile la loro creazione e il controllo dei fatti è la soluzione ( o forse fotocamere più intelligenti? )

. . . politica

Il mese scorso, abbiamo scritto in questa newsletter che la chiusura dei canali dei social media da parte dello Sri Lanka nel tentativo di ridurre la disinformazione non ha effettivamente funzionato. Questa settimana, l'Agence France-Presse ha scritto una storia confermandolo. Ma l'Indonesia fatto una mossa simile la scorsa settimana tra i disordini post-elettorali.
La scorsa settimana si sono svolte le elezioni parlamentari nell'Unione europea — e non era così pieno di disinformazione come alcuni avevano previsto. Ma la BBC trovato ancora numerosi esempi di video falsi o fuorvianti che hanno avuto un'ampia diffusione sui social media.
Anche sul fronte elettorale: i candidati alla presidenza degli Stati Uniti 2020 non sanno davvero cosa fare contro la disinformazione, Lo ha riferito Madre Jones . I candidati sono ora 'costretti a prendere una decisione fulminea se rispondere o meno a una diffamazione politica', ha scritto.

. . . il futuro delle notizie

In un pezzo completo su quanto sia diffuso l'accesso a Internet cambiare il continente africano , Daniel Van Boom di CNET scrive che ci sono anche problemi, inclusa la disinformazione. Africa Check ha affermato che trascorre sempre più tempo a sfatare false informazioni sulla salute.
La BBC ha intervistato una donna macedone che dice di essere stata assunta per creare copie semi-plagiate di articoli originariamente pubblicati su testate di destra negli Stati Uniti “Quando ho ricevuto la chiamata e Marco mi ha spiegato che tipo di sito di notizie è, è stato in quel momento che ho capito che avrei lavorato per notizie false', ha detto alla rete.
Sito turco di verifica dei fatti Teyit lanciato un pacchetto di adesivi WhatsApp per i loro lettori da utilizzare quando richiamano la disinformazione nei loro gruppi di messaggistica. L'idea è che gli adesivi rendano un po' meno combattivo dire a qualcuno che stanno condividendo contenuti fasulli. In Spagna ha utilizzato Maldito Bulo un pacchetto di adesivi simile .

Ogni settimana, analizziamo cinque dei fact check con le migliori prestazioni su Facebook per vedere come la loro copertura rispetto alle bufale che hanno sfatato. Leggi di più sui numeri di questa settimana e su come il lavoro dei fact-checker si è accumulato fino a quel video modificato di Pelosi, su Poynter.org.

Teyit.org: 'La foto mostra l'acqua potabile di Ekrem İmamoğlu durante il mese di Ramadan' (Fatto: 29.900 impegni // Falso: 1.100 impegni)
factcheck.org: 'La foto mostra Woodstock, non un raduno di Trump' (Fatto: 23.700 impegni // Falso: 2.800 impegni)
Fatto completo: 'Non ci sono prove che suggeriscano che Nigel Farage fosse un membro del Fronte Nazionale'. (Fatto: 1.3K di impegni // Falso: 2.1K di impegni)
Agenzia media francese: 'No, il giornalista Nicholas Casey del NYT non compare in questa immagine' (Fatto: 899 ingaggi // Falso: 1,6K ingaggi)
Fatto politico: “Il video virale di Nancy Pelosi ha rallentato il suo discorso” (Fatto: 577 impegni // Falso: 88.000 impegni)

La scorsa settimana si sono concluse le elezioni in India. La disinformazione ha afflitto la più grande democrazia del mondo nell'ultimo anno, tra cui bufale su un attacco terroristico , false dichiarazioni di frode elettorale e persino linciaggi pubblici.

Ma non tutto è stato rovina e oscurità.

Boom in diretta sfatato un video di un uomo gettando dollari in una strada piena di gente, presumibilmente per celebrare la crescita dei mercati a seguito della rielezione del primo ministro Narendra Modi. Secondo i post di Facebook di accompagnamento, il video è stato girato in Canada e l'uomo in questione era Gujarati, un gruppo etnico dell'India occidentale.

Ma è falso, ha riferito Boom: il video in realtà ritrae un musicista con sede a Detroit che fa piovere a Manhattan all'inizio di questo mese.

Cosa ci è piaciuto: La disinformazione relativa alle elezioni può sembrare davvero seria (e lo è!), ma ci sono anche molti post spazzatura sui social media là fuori che giocano su emozioni più leggere. Boom ha sfatato questo magistralmente facendo una ricerca inversa di immagini sugli screenshot del video e analizzando i commenti sui post di Instagram per rintracciarne l'origine.

L'australiano profilato Jessikka Aro , il giornalista finlandese che ha documentato 'fake news' in uscita da una fabbrica di troll russa a San Pietroburgo, in Russia. I troll, scriveva, 'non erano contenti'. Riceve regolarmente minacce di morte, ha detto al giornale.
Twitter ha iniziato a mostrare agli utenti più annunci. e Craig Silverman di BuzzFeed News trovato che 'una campagna dannosa ha utilizzato articoli falsi su Drake e Weeknd per promuovere i casinò'.
Media Matters, che controlla la disinformazione dalla destra americana, detto questa settimana che le fonti conservatrici e cospirative hanno dominato la copertura relativa all'aborto su Facebook.
Fatto pieno sta assumendo un responsabile del prodotto per aiutare a supervisionare il crescente team di verifica automatizzato dei fatti del fact-checker britannico.
Radio-Canada ha lanciato una squadra focalizzata sullo sfatare la disinformazione.
Dopo un politologo ha inventato una citazione di Trump su Twitter per fare uno scherzo, diversi giornalisti ci sono caduti. E lo stesso presidente se ne accorse.
Un giornalista del Washington Post fatto una succinta argomentazione per il motivo per cui le piattaforme devono fare di più per combattere la disinformazione anti-vaccino: 'Lo scoppio della disinformazione online sta facilitando i focolai letterali di malattie'.
Onda tedesca Congo Check profilato e il lavoro che sta facendo per combattere la disinformazione sui social media.
Il Los Angeles Times ha un divertenti domande e risposte con Daniel Dale , il fact-checker di Toronto Star che ha contato le falsità di Donald Trump.
L'International Grand Committee on Big Data, Privacy and Democracy aveva citato in giudizio il CEO di Facebook Mark Zuckerberg e il COO Sheryl Sandberg per venire a Ottawa per parlare della diffusione della disinformazione e dell'odio sulle loro piattaforme. non si sono mostrati suscitando domande difficili per i rappresentanti che si sono presentati invece.

Fino alla prossima settimana,

Daniele e Susanna

Certificato NewsU

Certificato di verifica dei fatti del progetto MediaWise Voter

Questo corso di verifica dei fatti online ti aiuterà a capire cos'è un fatto e cos'è una finzione mentre voti per la prima volta nel 2020. Iscriviti ora e ricevi una notifica quando la lezione sarà attiva in ottobre.Iscriviti oggi