Le foto dei bambini morti in Siria sono una forma di propaganda?

Una ragazza siriana posa per una foto mentre gioca con una bambola in un campo profughi informale, nella città di Al-Marj nella valle della Bekaa, Libano orientale, Libano, sabato 8 aprile 2017. Per i milioni di rifugiati siriani sparsi nei campi e illegali insediamenti in tutta la regione, l'attacco chimico a una città nel nord della Siria e il successivo attacco degli Stati Uniti è stato un raro momento in cui il mondo ha rivolto brevemente la sua attenzione alla Siria, prima di voltare le spalle di nuovo. (Foto AP/Hassan Ammar)

Buon giorno. Ecco la nostra carrellata mattutina di tutte le notizie sui media che devi sapere. Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta ogni mattina? sottoscrivi qui .

Anche come Presidente Trump è alle prese quotidianamente con la verità, è difficile trovare difetti in questa affermazione durante la sua conferenza stampa con il capo della NATO:

“E tutti in questa stanza l'hanno visto troppe volte negli ultimi tre o quattro giorni: bambini piccoli che muoiono, bambini che muoiono, padri che tenevano in braccio bambini morti. Bambini morti: non può esserci uno spettacolo peggiore e non dovrebbe essere permesso. Quello è un macellaio.

Questo è l'attacco con gas chimico in Siria, che ha generato immagini potenti viste in tutto il mondo.

Scrivere nel tempo, Andrea Katz afferma: “Mai prima d'ora l'influenza della fotografia è stata così messa alla prova come è successo con la Siria. Milioni di immagini e video sono emersi in più di sei anni di guerra. Studenti, fornai e insegnanti hanno fatto delle macchine fotografiche la loro arma preferita”.

“I fotografi sono stati rapiti, mutilati, torturati, riscattati e giustiziati. Alcune immagini hanno vinto premi. Altri sono stati visti da coloro che secondo i critici (loro) potrebbero trasformare la pace in realtà. La maggior parte delle fotografie rimangono nascoste in bella vista: disponibili se le vogliamo, evitabili se non le vogliamo'. ( Volta )

Ancora una volta, è interessante sapere cosa focalizza l'attenzione, seppur brevemente, sugli anni delle atrocità in Siria, siano esse commesse dal regime di Assad o dall'ISIS. Un pannello speciale delle Nazioni Unite sulla Siria continua a pubblicare rapporti sulle atrocità. Se sei interessato - la stampa statunitense non lo è stata - puoi trovarli qui .

Ma cosa fare di quelle immagini a cui Trump allude e che chiaramente giocano un ruolo in ciò che è la CNN Jake Tapper scherzosamente (e correttamente) ieri ha definito ('essere caritatevole') 'l'evoluzione' delle sue opinioni di politica estera sulla Siria, Bashar al-Assad e Vladimir Putin ?

Maria Panzer , curatore fotografico e storico di New York, suggerisce l'idea provocatoria di considerare la parola propaganda. Nota come, fino alla fine del XIX secolo, la parola fosse un termine neutro per diffondere informazioni a favore di una causa. Ma la potente propaganda durante la prima guerra mondiale ha portato al significato comune e dispregiativo di oggi.

Citando il lavoro di Sheryl Tuttle Ross , specialista in filosofia dell'arte presso l'Università del Wisconsin-La Crosse, osserva come 'la propaganda esiste ogni volta che un messaggio carico (con qualsiasi mezzo) viene utilizzato con l'intenzione di persuadere un gruppo di persone socialmente significativo per conto di un'istituzione politica, organizzazione o causa”.

Cosi quando Ivanka Trump o Ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley usa le fotografie dei cadaveri di bambini siriani uccisi dal gas sarin “per persuadere il presidente o le Nazioni Unite a difendersi, è un atto di propaganda. Quando il presidente risponde così fortemente a una pila di fotografie che sua figlia e il suo staff hanno portato alla sua attenzione, dobbiamo prestare attenzione'.

Nota come Trump abbia sottolineato la sua forte risposta alle prove visive dei bambini morti. 'Grande impatto su di me, grande impatto', ha detto. Trova l'enfasi di Trump, e Sean Spicer nel descrivere separatamente la risposta di Trump, era 'sulle immagini, non sui corpi reali che quelle immagini rappresentano'.

Sembra duro ma Panzer crede: 'È giustificato ricordare che ogni volta che vuoi spostare il presidente nella tua direzione, mostragli alcune foto di cadaveri di bambini'.

Ed è giustificato notare l'attenzione sparsa della stampa sulla Siria. Diverse centinaia di migliaia di civili sono morti e più di 10 milioni sono fuggiti o sono stati sfollati internamente.

Ma le immagini dei media di un ragazzino siriano finito su una spiaggia turca o delle vittime di un attacco con gas chimico richiedono una copertura, almeno momentanea, delle questioni di fondo. La nostra attenzione è dolorosamente sporadica.

L'ironico piano bonus del capo della United Airlines

Bloomberg offre un bel seguito alla debacle della compagnia aerea: “La United lega circa $ 500.000 di CEO quello di Oscar Munoz bonus annuale ai questionari di soddisfazione del cliente. Il maltrattamento di un medico trascinato via da un volo in overbooking a Chicago - e la risposta di Munoz, ampiamente considerata come un'ingannevole - non sembra aiutare la sua causa'.

Corretta. Ma il suo compenso target per il 2016 superava i 14 milioni di dollari. Scopriremo a breve quanto ha ricevuto. Diventerà ricco anche se i clienti vengono fregati.

Nuovo giorno, stesso Trump

'Il mucchio di false affermazioni del presidente Trump nella sua intervista a Fox Business' è il titolo sintetico in cima a un fact check del Washington Post Glenn Kessler e Michelle Ye Hee Lee di un'intervista condotta da Fox Business Channel Maria Bartiromo . Uno dei molteplici esempi risulta da questa affermazione di Trump:

“'The New York Times' ha detto la parola 'intercettate' nel titolo della prima edizione. Poi l'hanno tirato fuori di lì in fretta quando se ne sono resi conto.

Dire ai giornalisti del Post: “Questo è falso. Trump sta confondendo i titoli scritti per le versioni cartacee e Internet dell'articolo. I titoli dei giornali non sono stati cambiati in alcun modo nefasto, come suggerisce Trump'.

Con un piccolo aiuto da BuzzFeed

Reynaldo Guevara è un ex detective del dipartimento di polizia di Chicago molto caduto in disgrazia. Una revisione del 2015 dei casi relativi a Guevara da parte di un ex procuratore degli Stati Uniti lo ha concluso Roberto Almodovar è stato probabilmente incastrato per un duplice omicidio da parte del poliziotto. Gli avvocati hanno sostenuto che la condanna del 1995 di un altro imputato, William Negron , ha attivato la stessa serie di accuse. ( Il giornalista di Chicago )

'Almeno quattro condanne per omicidio legate a Guevara sono state revocate negli ultimi anni, di cui due l'estate scorsa, e altre dozzine sono state contestate, come riportato in dettaglio la scorsa settimana da Buzzfeed'. Almodovar e Negron hanno trascorso più di due decenni in prigione. Esatto, due decenni. Ora saranno liberi. ( Chicago Tribune )

Il procuratore dello stato della contea di Cook ieri ha dichiarato che avrebbe ritirato le accuse 'otto giorni dopo un'indagine di BuzzFeed News sul caso di Almodovar e sull'ex detective che lo ha rinchiuso per più di due decenni. L'indagine ha rilevato che almeno 51 persone hanno accusato Guevara di incastrarle per omicidio e che le autorità di Chicago avevano ampi avvertimenti sulla lunga serie di accuse contro di lui'. ( BuzzFeed )

I fasti di un Premio Pulitzer

In posti grandi e famosi, un vincitore del Pulitzer potrebbe finire a cena quella sera in un posto elegante con il top management, la famiglia e uno o due amici. Qual era il problema Arte Cullen , l'appassionato editore che ha vinto per la scrittura editoriale allo Storm Lake (Iowa) Times (tiratura 3.000)?

'Casa. Pizza surgelata.”

Bene, l'editore (suo fratello) ha risparmiato qualche soldo. Nel frattempo, delle tante richieste per il suo tempo, quale potrebbe essere la più notevole o la più strana?

“Ero in scadenza martedì cercando di mettere insieme questa roba del Pulitzer e i telefoni squillano fuori dai guai. Questo produttore della BBC continua a chiamarmi per parlare con me. Gli dico di andarsene fino a dopo le 11. Lui, tipo (senatrice degli Stati Uniti) Elisabetta Warren , persisteva. Ho riattaccato e ho imprecato: 'Perché un irlandese non può chiamarmi?!' E poi l'hanno fatto'.

La prima chiamata sui guadagni di Snap

“Snap ha fissato una data per la sua prima chiamata sugli utili: mercoledì 10 maggio, dopo la chiusura dei mercati pubblici. Sarà la prima volta che Snap, che è stata quotata in borsa il mese scorso, riporta i guadagni come società per azioni e il primo importante aggiornamento della società da quando ha rilasciato i documenti per l'IPO a febbraio'. ( Ricodifica )

Affrontare le bugie

L'Hollywood Reporter offre a colloquio di gruppo con ancore Jake Tapper , Giorgio Stefanopoulos , Gayle King , Brett Baier e Savannah Guthrie che inevitabilmente affronta la sfida di affrontare le bugie.

E a che punto abbassi le cose?

Dice Baier: “Devi scegliere le colline su cui muori. Perché le persone a casa lo guardano e dicono: 'Perché ti stai concentrando su questo? Ci tengo al mio lavoro, mi preoccupo della mia assistenza sanitaria'. L'hai sentito durante la campagna. E penso che a volte siamo [così concentrati] su ciò che sta accadendo giorno per giorno a Washington che ci dimentichiamo di rimbalzare in quei piccoli mercati in Michigan, Ohio e Wisconsin'.

Il fattore pubblicitario di O'Reilly

“Nelle quattro settimane prima che le accuse fossero rese pubbliche, una trasmissione media in prima serata di The O'Reilly Factor ha trasmesso 33 spot nazionali per un totale di 14 minuti e 32 secondi di tempo commerciale (escluse le promozioni di rete e gli spot locali acquistati dai fornitori di servizi via cavo) . Che ha toccato il fondo il 7 aprile con sette spot nazionali per un totale di quattro minuti e 40 secondi. La trasmissione del 10 aprile ha avuto 11 spot nazionali a pagamento per un totale di sette minuti e 10 secondi. ( Adweek )

Davvero?

'La storia di notizie false di cui nessuno parla - Reporter Kevin tedesco è stato accusato di aver inventato fonti in storie per pubblicazioni importanti, quindi dov'è l'oltraggio?' ( Rolling Stone )

In realtà, ci sono state un sacco di storie, comprese quelle come questa in Poynter. E diverse grandi organizzazioni sono nel mezzo delle indagini. La tesi qui è troppo facile per metà.

Il balbettio mattutino

Abbiamo un leggero disgelo nelle opinioni riflessivamente negative su Trump? Stamattina è passato da pazzo che piega la verità a pragmatico geopolitico piuttosto rapidamente. Un nuovo spirito del tempo è stato suggerito nell'elemento di apertura, intitolato 'Operazione normale', in di Mike Allen nuova colonna Axios .

Nel frattempo, Carol Lee del Wall Street Journal discusso la sua intervista con Trump ieri mentre il 'New Day' della CNN ha mostrato un pizzico di simpatia, concentrato all'inizio sul suo continuo abbandono delle dichiarazioni elettorali, come sui mali della NATO e sulle grossolane manipolazioni valutarie cinesi.

Egregio infradito o nuovo sensato pragmatismo? Esperto David Gregorio era comprensivo, mentre ha anche sottolineato come Trump 'vuole il Wall Street Journal lì, vuole che il New York Times lì, lo consideri legittimo'.

'Morning Joe' di MSNBC ha valutato ieri come una 'buona giornata' dopo di che i russi 'capiscono che non possono fare certe cose in Europa o in Medio Oriente e avere il campo per se stessi', come esperto di affari esteri Richard Haass mettilo. Bene, ma, a casa, può mostrare flessibilità con, diciamo, il 'Freedom Caucus' dei repubblicani e avere qualche speranza di mettere insieme una maggioranza alla Camera?

I rapporti regolari sulla colazione di 'Fox & Friends' li hanno portati in una tavola calda a Scranton, in Pennsylvania, dove il proprietario della colazione di un altro ristorante ha detto che non voleva vedere il salario minimo aumentato perché beh, ha molti lavoratori con salario minimo e non Non voglio pagarli di più! Ah, sì, il cuore dell'America!

Per non chiederti...

Quindi, sì, i giornalisti imparziali possono sbagliare o offrire interpretazioni notevolmente diverse su fatti apparentemente uguali. Chiaramente non è diverso con gli accademici:

“Nelle ultime due settimane, gli economisti accademici (e un paio di astanti) hanno discusso sul motivo per cui l'economia non è stata in grado di guidare meglio la politica durante la Grande Recessione. Alcuni danno la colpa agli economisti non accademici. Altri incolpano accademici di spicco. Altri ancora dicono che i consigli economici non hanno molta importanza, perché i politici presteranno attenzione solo ai consigli che volevano sentire comunque”. ( Il Washington Post )

Eliminare il disordine dei media

A proposito di accademici, se sei davvero desideroso di rendere il lavoro serio accessibile a un pubblico più ampio, come fai a tagliare il disordine e non sentirti come se fossi in crisi? Era un argomento in un grande incontro di scienze politiche durante il fine settimana a Chicago. ( Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale )

'L'impegno pubblico è un colpo di banca nella professione', ha affermato Brendan Nyhan, politologo al Dartmouth College e tweeter seriale. 'La tua ricerca verrà letta da più persone se ti impegni pubblicamente'.

Ha anche articolato ciò che potrebbe essere dolorosamente ovvio: quando si tratta di molti giornali accademici, 'Nessuno li legge, anche nel nostro campo'.

Nota personale : Più tardi oggi vado fuori dal paese per una riunione di famiglia di persone che inevitabilmente non sono così confuse come Sean Spicer parlava delle atrocità della seconda guerra mondiale. I nostri genitori e/o nonni sono stati fortunati a fuggire da Hitler. Tornerò qui martedì mattina.

Correzioni? Suggerimenti? Per favore mandami un'email: e-mail . Ti piacerebbe ricevere questa carrellata via email ogni mattina? Iscriviti qui .