Compensazione Per Il Segno Zodiacale
Personale C Celebrità

Scopri La Compatibilità Con Il Segno Zodiacale

Gli attacchi ai media che coprono le proteste seguono semplicemente la retorica del presidente

Newsletter

Il tuo rapporto Poynter del lunedì

Il presidente Donald Trump parla ai media mentre sale a bordo dell'Air Force One. (Foto AP/Alex Brandon)

Brutalità della polizia. Ingiustizia razziale. Le vetrine dei negozi in fiamme. Più di 100.000 morti a causa del coronavirus. Disoccupazione massiccia. Un Paese in completo disordine.

Penseresti che il presidente Donald Trump avesse abbastanza preoccupazioni da affrontare, eppure la sua attenzione domenica pomeriggio era sui ... media?

Ha twittato : “The Lamestream Media sta facendo tutto ciò che è in loro potere per fomentare l'odio e l'anarchia. Finché tutti capiscono cosa stanno facendo, che sono FAKE NEWS e persone davvero cattive con un'agenda malata, possiamo facilmente lavorare su di loro fino a GRANDEZZA!

Per tutta la sua amministrazione, Trump ha continuamente colpito i media, definendoli 'lamestream' e 'fake news' e, peggio ancora, 'il nemico del popolo'. Forse allora non dovrebbe sorprendere che i media siano stati oggetto di violenze e attacchi in tutta la nazione durante la copertura delle proteste.

Anche prima di domenica sera, l'US Press Freedom Tracker ha documentato 68 casi di incidenti che hanno coinvolto i media durante le proteste di George Floyd. Katy Byron di Poynter ha avviato un thread su Twitter ampiamente condiviso che ha riferito casi di giornalisti presi di mira dalla polizia o dai manifestanti.

I più preoccupanti sono stati gli incidenti in cui la polizia ha inseguito i giornalisti. Un giornalista della CNN è stato arrestato in diretta a Minneapolis. Un giornalista di Louisville è stato colpito con delle palle di pepe dalla polizia. Anche un fotoreporter di Denver è stato colpito da palle di pepe sparate dalla polizia. Due giornalisti del Los Angeles Times sono stati colpiti con gas lacrimogeni e proiettili di gomma a Minneapolis.

E poi c'era questo momento disgustoso : un membro della stampa sdraiato a terra in Minnesota spruzzato in modo insensibile da un poliziotto con spray al peperoncino.

Questi sono solo una manciata di incidenti di alto profilo che coinvolgono i media e la polizia.

Bellingcat, un sito web di giornalismo investigativo, ha scritto 'Le forze dell'ordine statunitensi prendono di mira i giornalisti durante le proteste di George Floyd' ed elencato gli esempi più eclatanti.

Nel frattempo, i manifestanti hanno anche attaccato i giornalisti. Un giornalista del Chicago Tribune è stato spinto a terra e le è stato rubato l'equipaggiamento. Una troupe di Fox News è stata inseguita e presa a pugni dai manifestanti a Washington. Un fotoreporter della KDKA-TV a Pittsburgh è stato attaccato dai manifestanti prima di essere salvato dal CEO dei Pittsburgh Penguins. I giornalisti di tutta la nazione sono stati colpiti da detriti volanti e molti veicoli televisivi sono stati vandalizzati.

Perché i media sono l'obiettivo di questi attacchi?

In risposta al tweet di Trump, Il CEO di Atlantic Jeffrey Goldberg ha twittato , 'Dichiarazioni come questa del Presidente degli Stati Uniti mettono in pericolo la vita dei giornalisti'.

Chiaramente, la salute e, potenzialmente, la vita dei giornalisti erano in pericolo durante il fine settimana e continuano ad esserlo mentre coprono queste proteste.

Anche se non c'è modo di conoscere la motivazione di ogni singolo attacco contro i media, come non chiedersi se i continui assalti di Trump alla stampa abbiano un ruolo nella mancanza di rispetto e nel disprezzo dei media? Quando il leader del mondo libero manca di rispetto alla stampa, perché dovremmo aspettarci che i cittadini li rispettino? Per anni abbiamo avvertito che sarebbe arrivato un giorno in cui le parole di Trump sarebbero andate oltre la retorica e si sarebbero trasferite nella violenza del mondo reale. Negli ultimi giorni queste paure si sono concretizzate.

Perché il presidente non mostra sostegno a una delle istituzioni più democratiche d'America? In un momento in cui i media sono attaccati da tutte le parti, perché non twittare qualcosa di comprensivo e chiedere la loro protezione invece di ripetere la sua solita vecchia canzone sui media malvagi?

Per quanto riguarda i giornalisti sotto attacco, cerchiamo di essere chiari su una cosa: mentre la violenza dei manifestanti contro i giornalisti è un oltraggio e dovrebbe essere condannata, qualsiasi tentativo di descriverla come 'altrettanto negativa' poiché gli attacchi della polizia ai giornalisti mancano nel bersaglio. La polizia è lì, in parte, per proteggere i diritti di coloro che vogliono protestare pacificamente. Il ruolo dei media è quello di raccontare quelle proteste. Quindi, la polizia è lì per proteggere i giornalisti, non per attaccarli.

Quanto sono importanti questi diritti? Così importante che i nostri Padri Fondatori ne fecero il Primo Emendamento. Attaccando i media per aver semplicemente svolto il proprio lavoro, la polizia sta effettivamente attaccando il Primo Emendamento.

Bruce Brown, direttore esecutivo del Reporters Committee for Freedom of the Press, ha dichiarato in una dichiarazione: 'Questi attacchi non solo mettono in pericolo la nostra libertà di stampa, ma minacciano anche la nostra democrazia e il ruolo essenziale che i giornalisti svolgono nella salvaguardia dei diritti costituzionali'.

Ed ecco una domanda preoccupante: se la polizia sta attaccando i media, che sono in grado di parlarne pubblicamente, come trattano i cittadini comuni che protestano legalmente?

'Molti di questi attacchi sono stati catturati durante le trasmissioni in diretta', ha detto Brown. “Le prove video che mostrano i giornalisti sotto attacco della polizia semplicemente per aver svolto il loro lavoro sono strazianti. Condanniamo fermamente queste azioni e contatteremo le forze dell'ordine in ciascuna giurisdizione per chiedere una spiegazione e una responsabilità complete per gli agenti che hanno preso di mira consapevolmente i giornalisti'.

Indichiamo spesso questo tipo di trasgressioni contro una stampa libera nel resto del mondo dove ci sono dittature o governi autoritari. Purtroppo, stiamo assistendo a queste violazioni proprio qui negli Stati Uniti d'America. Ed è perché il presidente è d'accordo.

Sabato, un manifestante grida davanti a un fuoco durante una protesta a Los Angeles. (Foto AP/Ringo HW Chiu)

Se hai acceso la TV negli ultimi cinque giorni, hai visto proteste da dozzine di città in tutto il paese. Può essere difficile da guardare, ma è anche di fondamentale importanza.

Coprire queste proteste non è semplice come accendere una telecamera. Lo scopo delle proteste, ovviamente, è dare voce a coloro che protestano, sia che parlino della morte di George Floyd, della brutalità della polizia, della disuguaglianza razziale o di altre ingiustizie. Ma c'è un altro aspetto delle proteste, e questo include scontri, violenze, incendi e saccheggi.

Così ho chiesto al mio collega di Poynter, Al Tompkins, giornalista e insegnante con oltre 30 anni di esperienza, qual è il ruolo dei media in questo? Come dovremmo coprirlo?

'Quando siamo al meglio, i giornalisti documentano e riferiscono la verità', mi ha detto Tompkins. “Ciò significa che segnaliamo le lamentele e le richieste dei manifestanti, segnaliamo le loro manifestazioni pacifiche e segnaliamo anche le violente reazioni eccessive. Riportiamo la risposta onesta e professionale della polizia e dei leader politici e segnaliamo anche la reazione eccessiva e la crudeltà illegale quando accade'.

Tompkins mi ha detto di aver visto notevoli esempi di copertura che mostravano marce pacifiche, manifestanti che impedivano ad altri di saccheggiare e conversazioni produttive tra cittadini e agenti di polizia. Ma le scene che spesso attirano l'attenzione sono edifici in fiamme e saccheggi.

'Sto aspettando il grido pubblico, che accade sempre dopo alcuni giorni di disordini civili, che suonerà come, 'Se smettessi di coprirli, smetterebbero di protestare'', ha detto Tompkins. “E, naturalmente, se non mostrassimo violenza o disobbedienza, ci sarebbe la giusta accusa che non la copertura assomiglia moltissimo all'approvazione di tali azioni.

Durante la trasmissione “Reliable Sources” della CNN domenica, Errin Haines, redattore generale di The 19th*, ha dichiarato: “Penso che faccia parte del rischio. Posso certamente capire che le telecamere sono attratte da cose come incendi e distruzione di proprietà. Sono immagini molto drammatiche. Ma mostrare quelle immagini senza centrare i manifestanti pacifici, ricordando alla gente che questa è la maggior parte dei motivi per cui le proteste si stanno verificando: che qualsiasi incidente di rivolta o saccheggio è una distrazione”.

Haines ha affermato che è importante tornare alle domande centrali, ad esempio perché i neri vengono uccisi dalla polizia?

Jane Coaston, giornalista politica senior per Vox, ha detto a 'Fonti affidabili' che il ruolo principale dei media è spiegare come siamo arrivati ​​a questo punto.

'Questo non è uno sport', ha detto Coaston. “Questo non è qualcosa che possiamo semplicemente osservare e commentare in seguito. Dobbiamo aggiungere il contesto necessario su come siamo arrivati ​​qui, perché è successo, perché è scoppiata la violenza e come possiamo fare qualcosa al riguardo”.

Sabato, mentre sedevo a casa mia a San Pietroburgo, in Florida, ero interessato, in particolare, alle proteste in corso vicino a dove vivo, nel vicino centro di St. Pete, così come a Tampa e Clearwater. Nel tardo pomeriggio sembrava che tutte le proteste procedessero pacificamente.

Poi è cambiato. Sabato sera presto, le cose sono peggiorate a Tampa quando le persone hanno dato fuoco a una stazione di servizio e un negozio di articoli sportivi, hanno fatto irruzione in un negozio di diamanti e gioielli e hanno cercato di fare breccia in un centro commerciale vicino alla University of South Florida.

Ho seguito la maggior parte di questo sulla TV locale e attraverso i tweet e gli aggiornamenti dei giornalisti del Tampa Bay Times di proprietà di Poynter. Quindi, domenica, ho contattato una delle reporter del Times, Divya Kumar, per la sua copertura. C'erano, ovviamente, centinaia di giornalisti nel bel mezzo di queste proteste in tutto il paese. Ma il reportage di Kumar è un esempio di com'era ovunque.

'Non so se ho ancora le parole giuste per mettere tutto nel giusto contesto', mi ha detto.

Kumar è stato uno dei tanti giornalisti del Times che si sono occupati della storia. Le ho chiesto se c'è mai stato un momento in cui si è sentita spaventata mentre la folla cresceva e il tono cambiava.

'La nostra copertura è stata davvero un lavoro di squadra e redattori e giornalisti si controllavano costantemente', ha detto Kumar. 'Penso che tutto questo lo abbia reso meno spaventoso e ricordando che stiamo raccontando ciò che sta vivendo la nostra comunità'.

Kumar ha fornito alcuni tweet drammatici con video, compresa una stazione di servizio data alle fiamme e manifestanti che affrontano la polizia . I suoi colleghi hanno anche girato video mentre si trovavano tra la polizia e i manifestanti, come questo video di gas lacrimogeni di Josh Fiallo del Times .

'A volte mi preoccupavo se ogni singolo tweet fornisse un contesto adeguato o se fornissero un quadro sufficientemente completo, ma speravo di mettere i nostri lettori sulla scena nel miglior modo possibile', ha detto Kumar.

Ma, nonostante i pericoli, Kumar ha detto: 'Dopo il fatto, mi sono sentito grato di lavorare come giornalista in questo momento coprendo questo momento nel tempo e spero che i giornalisti locali in tutto il paese siano in grado di continuare a fare il loro lavoro ed essere gli occhi e le orecchie delle loro comunità”.

I manifestanti marciano a St. Paul, Minnesota. (Foto AP/John Minchillo)

Uffa. Nessuno vuole sentire questo in questo momento, ma su 'Face the Nation' della CBS l'ex commissario della Food and Drug Administration Scott Gottlieb ha affermato di aspettarsi che le proteste in tutto il paese potrebbero portare a un aumento dei casi di coronavirus.

'Ci saranno molti problemi che emergeranno da ciò che è successo nell'ultima settimana, ma uno di questi sarà che le catene di trasmissione si saranno illuminate da questi incontri', ha detto Gottlieb 'Questo paese non sta attraversando questo epidemia. Questo è in continua espansione, ma a un ritmo molto più lento. Ma si sta ancora espandendo e abbiamo ancora sacche di diffusione nelle comunità che non sono sotto un buon controllo'.

Non sembra che la battaglia del presidente Trump con Twitter sia avvenuta un mese fa? In realtà era solo la scorsa settimana. Alla fine della scorsa settimana, insomma. Comunque, questo ha portato a questa intrigante rubrica del New York Times di Maureen Dowd , che ha incoraggiato il CEO di Twitter Jack Dorsey a prendere la misura estrema di chiudere il feed Twitter di Trump.

Ha scritto: 'Dai, @Jack. Puoi farlo. Metti un po' di Kendrick Lamar e metti la testa nello spazio giusto. Versati un vecchio bicchiere di succo salato. Disegna un bagno di ghiaccio e accendi la capsula per crioterapia e la sauna a infrarossi. Quindi staccagli la spina. Lo sai che lo vuoi.'

Van Jones della CNN. (Foto di Jason Mendez/Invision/AP)

  • Ogni volta che Van Jones è apparso sulla CNN, risalendo fino a giovedì sera, era una TV da non perdere. I suoi commenti - troppo voluminosi e importanti per essere ridotti a una questione di frasi - erano perspicaci, riflessivi e potenti come qualsiasi cosa vista di recente in TV. Se puoi tornare indietro e ascoltare i suoi commenti, fallo. Quando parla, saremmo tutti saggi a stare zitti e ad ascoltare.
  • Jake Tapper della CNN ha ospitato uno speciale spettacolo commemorativo del COVID-19 domenica pomeriggio. Aveva varie figure religiose, tra cui un ministro battista del sud, un vescovo episcopale metodista africano, un rabbino e un Iman musulmano. Ha chiesto a ogni ospite di condurre una preghiera. Lo speciale prevedeva anche un'esibizione di 'Amazing Grace' dell'Harlem Gospel Choir. Roba buona.
  • Un ultimo pensiero sulla CNN. La copertura della rete da quando le proteste hanno iniziato a decollare la scorsa settimana è stata a dir poco sensazionale. Hanno avuto il perfetto equilibrio tra mostrare proteste dal vivo e intervistare vari commentatori. Ciò ha portato a una copertura incentrata non solo sulla segnalazione del minuto, ma sul contesto del momento.
  • Sono stato molto critico nei confronti della mancanza di copertura di Fox News che risale a giovedì sera quando hanno eseguito le repliche di Sean Hannity, Tucker Carlson e Laura Ingraham invece di mostrare la copertura in diretta delle proteste a Minneapolis. La copertura di Fox News è migliorata con il progredire del fine settimana, anche se la scelta degli ospiti non è stata sempre la migliore. Ad esempio, Mark Fuhrman come ospite nello show di Ingraham per parlare di razza e polizia? Davvero?
  • Parlando di Fox News, gli attacchi a una troupe di Fox News da parte dei manifestanti venerdì sera a Washington, DC, sono stati riprovevoli e disgustosi. Periodo.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones all'indirizzo e-mail.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.