Dietro le quinte del nuovo programma televisivo del NYTimes 'The Weekly', oltre al conflitto di interessi di Laura Ingraham e un anno senza un briefing del Pentagono

La tua carrellata di notizie del venerdì

Per gentile concessione del New York Times.

Questa è la newsletter quotidiana del Poynter Institute. Per riceverlo nella tua casella di posta dal lunedì al venerdì, fai clic su qui .

31 maggio 2019

Buon giorno! Ecco alcune delle storie dei media che stanno attirando la nostra attenzione oggi.

Domenica, il New York Times debutterà con uno show televisivo progettato per alzare il sipario sul giornalismo del Times.

Jason Stallman del New York Times pensa di avere il miglior lavoro nel giornalismo.

'Ci sediamo in una stanza al quarto piano della redazione e giornalisti ed editori di tutto l'edificio ci parlano di ciò su cui stanno lavorando, di cosa sono entusiasti... e cerchiamo di pensare a come realizzare quelle storie nel film', ha detto Stallman. 'È un'esistenza piuttosto squisita solo sentire i giornalisti e gli editori del Times parlare delle storie di cui sono più appassionati'.

Il lavoro di Stallman è un po' più complicato di così, e i giornalisti del Times non si limitano a parlare. Il risultato è un nuovo progetto da più di un anno.

La tanto attesa avventura televisiva del New York Times è finalmente arrivata. “Il settimanale” debutta domenica sera alle 22:00. Ora orientale su FX. Sarà disponibile su Hulu a partire da lunedì.

Ogni settimana, lo spettacolo di mezz'ora presenterà una storia ampiamente raccontata che, in genere, richiederà diversi mesi per essere prodotta, sebbene lo spettacolo reagirà alle principali notizie dell'ultima ora, se possibile. In qualità di editore dello spettacolo, Stallman è una figura chiave nelle storie che andranno in onda 'The Weekly'.

'Ci piace pensare che sia abbastanza diverso da qualsiasi cosa sia là fuori', ha detto Stallman.

La differenza tra il Times e la maggior parte dei notiziari televisivi, secondo Stallman, è la portata del Times, con oltre 1.600 giornalisti sparsi in 160 paesi.

'Non esiste un altro motore di notizie come quello al mondo, quindi ci stiamo collegando a quello per trovare le nostre storie e sfruttare i giornalisti che sono più esperti di quelle storie', ha detto Stallman. 'Penso che questi pezzi ti daranno un vero senso del luogo e dell'essere fuori nel mondo e stare al fianco dei giornalisti'.

Stallman ha detto che questo è un promemoria del fatto che il Times non è più il tuo quotidiano tipico.

'L'idea che il New York Times sia una pubblicazione scritta e stampata è abbastanza obsoleta a questo punto', ha detto Stallman. “Quasi tutti nella redazione - giornalisti, editori - da diversi anni hanno abbracciato le tecnologie digitali con diversi tipi di narrazione con caratteristiche visive molto profonde. L'idea di fare giornalismo visivo non è del tutto nuova per The Times'.

Il nuovo programma televisivo ha anche un debito con 'The Daily', il podcast nei giorni feriali che ha debuttato a febbraio 2017 e presenta i giornalisti del Times che parlano della storia del giorno.

'Ha davvero segnalato a ogni giornalista dello staff', ha detto Stallman, 'che ci sono molti modi diversi per far conoscere la tua storia'.

Il podcast di Laura Ingraham è supportato finanziariamente da un comitato di raccolta fondi Trump/RNC, problematico per un esperto di una rete di notizie.

Laura Ingraham parla durante la Convention Nazionale Repubblicana nel 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Questo non sorprenderà, ma sembra ancora problematico. Tra gli sponsor del podcast di Laura Ingraham c'è Il comitato Trump Make America Great Again . ( Ascolta tu stesso .)

Non siamo ingenui. Ingraham non è un vero giornalista. È un'esperta di una rete (Fox News) che si etichetta come un canale di notizie via cavo 24 ore su 24. E Ingraham non ha mai cercato di nascondere le sue tendenze politiche, né le sue sponsorizzazioni.

Eppure deve sapere che qualsiasi opinione politica che ha sarà ascoltata sapendo che sta prendendo soldi da un gruppo che sostiene il presidente. Una cosa è avere opinioni forti, che lei ha certamente il diritto di esprimere. Un'altra è accettare denaro da un gruppo politico e poi esprimere opinioni politiche, spesso su quel gruppo. Se vuole essere considerata un'osservatrice di notizie con almeno una certa obiettività, questo non solo danneggia la sua credibilità, ma quella della sua rete.

In passato, Fox News ha avuto problemi con le sue personalità che sostenevano pubblicamente il presidente Donald Trump, come quando Sean Hannity e Jeanine Pirro sono saliti sul palco con Trump a una manifestazione l'anno scorso.

A Il portavoce di Fox News ha detto a The Hollywood Reporter , 'Il podcast di Laura Ingraham è gestito indipendentemente da Fox News e non abbiamo nulla a che fare con le sue sponsorizzazioni'.

Ma Ingraham è popolare grazie alla sua affiliazione con Fox News. Forse la rete non può stabilire regole sul suo podcast, ma non può essere contenta di questi sviluppi. Considerando quanto ha fatto per la sua carriera, penseresti che Ingraham avrebbe più rispetto per Fox News e per la sua stessa credibilità.

È passato un anno da quando il Pentagono ha tenuto una conferenza stampa, ostacolando la capacità dei giornalisti di porre domande difficili sulle azioni militari.

Il segretario alla Difesa ad interim Patrick Shanahan, a sinistra, e il segretario di Stato Mike Pompeo parlano ai membri dei media. (Foto AP/Patrick Semansky)

La serie di non avere un briefing ufficiale dalla sala stampa della Casa Bianca è ben documentata. Ora siamo a 81 giorni, anche se l'addetto stampa Sarah Sanders parla spesso con giornalisti in altri contesti. Ad esempio, mercoledì dopo la conferenza stampa di Robert Mueller, Sanders ha incontrato i giornalisti fuori dalla Casa Bianca.

A ricevere meno attenzione, tuttavia, è la mancanza di briefing da parte del Pentagono. L'ultima volta che un portavoce del Pentagono ha tenuto una conferenza stampa ufficiale è stata nel maggio del 2018. In effetti, oggi ricorre il primo anniversario dell'ultima conferenza stampa del Pentagono, anche se le cose continuano ad essere traballanti per gli Stati Uniti in Medio Oriente , tra gli altri punti.

Uno senza nome Il giornalista del Pentagono ha detto a Michael Calderone di Politico , “Non si tratta solo di avere le cose sulla fotocamera. Ma il motivo per cui spingiamo sulla telecamera è che vogliamo che le persone rispettino pubblicamente le loro decisioni di mandare in pericolo i bambini di altre persone'.

La classe della New York University che avrebbe dovuto essere tenuta da un fact-checker – coinvolta in una precedente controversia – è stata cancellata per mancanza di iscrizione.

L'ex verificatrice dei fatti del New Yorker Talia Lavin avrebbe dovuto tenere un corso facoltativo alla New York University chiamato 'Reporting on the Far Right'. Ma secondo Jon Levine di TheWrap, La NYU ha cancellato la lezione perché solo due studenti si sono iscritti.

Adam Penenberg, direttore degli studi universitari presso l'Arthur L. Carter Journalism Institute della New York University, ha detto a Levine: 'L'annullamento della lezione non ha nulla a che fare con gli scritti, i tweet o qualsiasi altra cosa di Talia. L'abbiamo cancellato perché troppo pochi studenti si sono iscritti'.

Lavin si è dimesso dal suo lavoro a New York l'anno scorso dopo aver twittato che un agente dell'ICE aveva un tatuaggio della Croce di Ferro, spesso associato ai nazisti. Ha cancellato il tweet e si è scusata dopo aver appreso che il tatuaggio era una croce maltese, associata ai membri degli Stati Uniti Veterans of Foreign Wars. Ciò ha portato a un'altra controversia mediatica di alto profilo quando l'editorialista conservatore John Podhoretz ha twittato che le scuole di giornalismo dovrebbero essere 'bombardate di neutroni' per aver assunto artisti del calibro di Lavin. Ha cancellato il tweet e si è scusato.

Lavin ha recentemente detto a The Daily Beast di aver ricevuto minacce di morte dopo che la conduttrice di Fox News Laura Ingraham ha chiamato lei e la collega istruttrice della NYU Lauren Duca 'piccoli giornalisti-terroristi'.

Spetta alle istituzioni giornalistiche aiutare a fermare la diffusione della disinformazione: ecco i consigli di un'organizzazione.

Immagini AP.

Questioni di media per l'America ha raccomandazioni su come le redazioni possono evitare di diffondere disinformazione nei titoli e nei tweet . Questo può essere particolarmente difficile quando alcuni leader eletti dicono qualcosa di palesemente falso. Beth Cope e Parker Molly di Media Matters suggeriscono di scrivere titoli e tweet come se fossero l'unica cosa che i lettori vedranno. Quando lo fai, ecco cosa dovrebbe essere considerato:

• È vera questa affermazione?

• C'è un valore di notizie nel twittare?

• Chi trae vantaggio dal mettere questa affermazione in un titolo? Lettori o coloro che spingono la disinformazione?

• Quali sono le mie opzioni se una dichiarazione non è immediatamente verificabile?

• Quali sono le mie opzioni se un'affermazione è falsa?

Il pezzo include anche le informazioni di diversi esperti di media, tra cui Kelly McBride, vicepresidente senior di Poynter.

Un elenco curato di grandi giornalismo e media intriganti.

Una bottiglia di plastica scartata giace sulla spiaggia di Sandy Hook, nel New Jersey. Un rapporto pubblicato dal gruppo ambientalista Clean Ocean Action ha rilevato che i volontari hanno raccolto più di 450.000 rifiuti dalla costa del New Jersey l'anno scorso. (Foto AP/Wayne Parry)

• Se non vuoi essere depresso per la salute del pianeta, potresti saltare questo. Ma se ti interessa il riciclaggio della plastica, ecco una rivelazione di Alex Lubben di Vice News .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie e, naturalmente, Baby. Quante canzoni hanno nomi nel titolo? Amber Thomas'' Canta il mio nome ” cerca la risposta.
• Il suo diploma di scuola superiore era in Texas. Suo padre fu deportato in Messico quando lei aveva 4 anni. Voleva che la vedesse con indosso berretto e toga. La CNN lo rileva da li.

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Leadership Academy per la diversità nei media digitali (seminario). Scadenza: 14 giugno.
• Storytelling con Les Rose: consigli, trucchi e racconti veri di telegiornali (seminario web). 6 giugno alle 14:00 Ora orientale.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscrizione qui .

Seguici su Twitter e via Facebook .