'Birtherism 2.0' prende di mira Kamala Harris

Il candidato presidenziale democratico Sen. Kamala Harris, D-California, parla durante il dibattito delle primarie democratiche ospitato da NBC News presso l'Adrienne Arsht Center for the Performing Art, giovedì 27 giugno 2019 a Miami. (Foto AP/Wilfredo Lee)

Factually è una newsletter sul giornalismo di verifica dei fatti e responsabilità, dell'International Fact-Checking Network di Poynter e dell'American Press Institute's Progetto di responsabilità . Iscrizione qui.

La performance del dibattito di Harris fa rivivere le diffamazioni sul birtherismo

Buon Giorno dell'Indipendenza ai nostri lettori statunitensi! E buon giovedì a tutti gli altri!

Questa newsletter ha una portata e una portata globali perché, come ha dimostrato il sesto vertice annuale di verifica dei fatti dell'IFCN a Città del Capo il mese scorso, i verificatori di fatti di tutto il mondo possono imparare gli uni dagli altri, costruire e celebrare a vicendasuccessi.

Qui in America – scrive Daniel dalla Florida, Susan da Washington, DC – la campagna presidenziale del 2020 è in pieno svolgimento e stiamo monitorando tutte le falsità e le bufale che accompagnano ogni elezione nazionale in questi giorni.

Infatti (*avviso di notizie personali*), Daniel ora farà proprio questo per PolitFact , coprendo un nuovo ritmo che esaminerà ampiamente la disinformazione in vista delle votazioni del prossimo anno, con un'attenzione particolare ai fornitori di falsità e ai loro metodi e programmi.

Quindi pensiamo sia appropriato iniziare questa settimana con un episodio indicativo di ciò che probabilmente gli elettori americani vedranno di più nel 2020: una campagna di disinformazione rivolta a Kamala Harris, la candidata che ha avuto un momento di rottura sulla questione della razza nel Democratic dibattiti.

Durante il dibattito di giovedì scorso, la senatrice della California, notando di essere 'l'unica persona di colore su questo palco', ha sfidato l'ex vicepresidente Joe Biden sulla razza e le sue posizioni sulla segregazione e sugli autobus negli anni '70. Lo scambio è stato ampiamente visto come una battuta d'arresto per Biden, il favorito del partito, e una spinta per Harris, in più modi .

Come spesso accade, l'impennata per Harris ha anche portato nuova energia a coloro che cercano di indebolirla.

Il provocatore di destra Ali Alexander twittato in seguito che Harris 'non è una nera americana' perché suo padre era giamaicano e sua madre era indiana. Harris, infatti, è nato a Oakland, in California, nel 1964.

Il tweet di Alexander è stato ampiamente amplificato quando Donald Trump Jr. lo ha ritwittato ai suoi 3,65 milioni di follower. 'È vero? Wow', ha detto il figlio del presidente nel tweet, che è stato successivamente cancellato .

La consigliera senior di Trump Katrina Pierson entrato in . Diverse storie anche sottolineato un osservazione dalla ricercatrice sui social media Caroline Orr che una serie di 'account sospetti' avevano spinto una narrativa simile, suggerendo 'un'operazione coordinata/artificiale'.

Questo non è il primo tentativo di seminare dubbi sulla legittimità e identità di Harris.

Una campagna che alcuni chiamano 'birtherism 2.0' - una nuova versione delle falsità diffuse nel 2008 sulla cittadinanza di Barack Obama - è iniziata nel 2018 con un meme di Reddit che paragonava Harris a Rachel Dolezal, una donna bianca che si ritraeva come nera, Lo ha riferito la CNN . La bufala ha guadagnato nuovo terreno a gennaio quando il teorico della cospirazione Jacob Wohl ha twittato, falsamente, che la Harris non era idonea a candidarsi alla presidenza a causa dei luoghi di nascita dei suoi genitori. Fatto Politico , Snope e altri hanno prontamente eseguito il ridimensionamento appropriato.

Questa volta, la diffamazione era leggermente diversa ma razzista lo stesso, mettendo in dubbio non la sua idoneità ma se fosse afroamericana. Ha rapidamente richiesto un respingimento da diversi trimestri, incluso molti degli altri candidati democratici, così come Meghan McCain .

Ma anche se i rivali democratici di Harris hanno condannato il tweet, e anche se le principali testate giornalistiche lo hanno definito razzista e illegittimo, e anche se il tweet di Trump Jr. è stato successivamente cancellato, lo sforzo è riuscito almeno a seminare le parole 'Non nero americano ” su Twitter.

Questo, ovviamente, era il punto.

Come notò lo stesso Alessandro nel suo risposta al tweet di Trump Jr., 'un tweet può cambiare tutto'.

. . . tecnologia

• Nel mese di marzoabbiamo scrittoche l'US Census Bureau ha chiesto a Big Tech di aiutarla a respingere la falsità che lo farebbedissuaderepersone dalla partecipazione al conteggio 2020. Politica questa settimana ha un aggiornamento sugli sforzi di Facebook. Il New York Times spiegato perché dovremmo essere preoccupati per il censimento.
• Facebook sta retrocedendo le affermazioni sulla salute miracolose, l'azienda detto in un nuovo post sul blog . Rapporti in Il Washington Post la scorsa settimana e Il giornale di Wall Street questa settimana ha descritto come i social media siano pieni di false affermazioni su potenziali cure. La mossa dell'azienda è arrivata dopo ha annunciato a marzo che limiterebbe la portata della disinformazione sui vaccini.
• La distribuzione di deepfake revenge porn ora è illegale in Virginia . Al Senato degli Stati Uniti, i legislatori hanno proposto un disegno di legge ciò richiederebbe al Dipartimento per la sicurezza interna di valutare annualmente le tecnologie utilizzate per creare deepfake e proporre potenziali regolamenti. Ma Mathew Ingram di CJR ha scritto sul perché la legislazione volta a limitare la diffusione dei deepfake è una cattiva idea.

. . . politica

• L'esposizione alla propaganda russa 'potrebbe aver contribuito a far cambiare idea agli americani a favore del candidato repubblicano Trump', un ricercatore dell'Università di Bristol ha scritto in La conversazione . Eccone un altro analisi da NBC News. Ma Il Washington Post ha smentito lo studio , affermando che 'la correlazione tra i due insiemi di dati non è poi così solida'.
• Il sito web joebiden.info dice (in caratteri molto piccoli in fondo) che è una parodia. Il Lo chiama il New York Times un 'piccolo pezzo di disinformazione' creato da un consulente politico repubblicano ad Austin. Il Times dice che è più simile alla campagna di disinformazione diffusa dai troll russi nel 2016 che ai tipici messaggi politici.
• Un sondaggio del Pew Research Center ha scoperto che gli americani generalmente pensano che i progetti di verifica dei fatti trattino entrambi i lati del divario politico in modo più equo rispetto alle principali testate giornalistiche. Ma i repubblicani erano molto più propensi dei democratici a dire che i fact-checker tendono a favorire una parte.

. . . il futuro delle notizie

• Dopo la sparatoria del 2018 alla Santa Fe High School in Texas, le testate giornalistiche nazionali hanno intervistato un uomo che ha affermato di aver assistito alla sparatoria e si è identificato come David Briscoe. Si scopre che la scuola non ha registrazioni di un insegnante con quel nome, il Lo riporta il Texas Tribune . CNN e Il giornale di Wall Street hanno aggiornato e corretto le loro storie.
• Il Wall Street Journal ha assegnato a 21 persone di essere in servizio per rispondere alle domande dei giornalisti sul fatto che un contenuto sia stato manipolato. Digiday segnalato che 'dopo ogni domanda di un giornalista, i membri scrivono un rapporto con i dettagli di ciò che hanno appreso'.
• Iniziative collaborative di verifica dei fatti come Comprova, che unito 24 redazioni per coprire le elezioni brasiliane del 2018, possono avere un effetto misurabile sulla diffusione della disinformazione, secondo una nuova ricerca dalla prima bozza. Allora perché i fact-checker statunitensi non creano una coalizione simile? ha chiesto Cristina Tardáguila dell'IFCNquella domanda.

Daniel Dale è stato impegnato a sfornare fact check nel suo nuovo lavoro alla CNN. Ci è piaciuto Questo , dove ha verificato un'affermazione del presidente Trump in un'intervista con Fox News secondo cui aveva intrapreso una grande azione nel 2017 per affrontare i senzatetto a Washington, DC

Nello scambio con Tucker Carlson della Fox, Trump ha affermato che anche i senzatetto erano un fenomeno 'iniziato due anni fa'. Il New York Times ha detto che era ' una serie sconcertante di commenti .'Un pezzo dentro Lo ha chiamato il Washington Post ed è 'un monologo incoerente'.

Dale stesso, dentro twittando il suo pezzo , ha osservato che ha 'cercato' di verificare l'affermazione del presidente, ma 'come tutti gli altri, non ho ancora idea di cosa stesse parlando'. Un giornalista di Vox.com, Aaron Rupar, suggerito in risposta che l'affermazione del presidente fosse così assurda che un fact check non era nemmeno giustificato.

Ma Dale lo ha gestito con abilità e, come fa un verificatore, si è attenuto ai fatti disponibili. Non ha trovato 'nessuna prova che Trump abbia fatto qualcosa all'inizio della sua presidenza che' ponesse fine a qualsiasi problema relativo ai senzatetto nella capitale della nazione'.

Cosa ci è piaciuto: A volte un'affermazione richiede un controllo dei fatti proprio perché è vaga, per aiutare i lettori a chiarire la verità in mezzo alla confusione. In casi come questo, i fact-checker possono fare ciò che ha fatto Dale: 1.) Vai dagli esperti. 2.) Utilizzare i dati. 3.) Sii trasparente su ciò che è noto e non noto. Dale ha chiarito che non riusciva a trovare alcuna prova che Trump avesse intrapreso un'azione drammatica sui senzatetto a Washington, ma è stato anche trasparente sulla sua incapacità di dimostrare il contrario, osservando che 'è difficile dimostrare un aspetto negativo'.

1. Scrivendo per The Atlantic, Taylor Lorenz ha esaminato come le truffe di verifica dilagano sui social media e cosa mostrano sui sistemi apparentemente arbitrari che le aziende tecnologiche impiegano per verificare gli utenti.
2. Nei media della tartaruga, Nicky Wolff profilato il creatore di 8chan . La storia, intitolata 'Destroyer of Worlds', è all'altezza del suo titolo ambizioso.
3. La scadenza per gli African Fact-Checking Awards, coordinati da Africa Check, è stata prorogata. Invia voci entro il 17 luglio.
4. Notizie BuzzFeed trovate che una rete di siti di cospirazione su Kamala Harris e Mark Zuckerberg è gestita da un direttore di una scuola Montessori nel Michigan.
5. Madre Jones si tuffò le origini della bufala dei milkshake concreti e come si è sviluppata in un meme di destra.
6. Ecco Le storie più lette del Washington Post Fact Checker del 2019 finora.
7. Nell'ambito della copertura del 50° anniversario dello sbarco sulla Luna dell'Apollo 11, il Il New York Times ha esplorato come alcuni teorici della cospirazione affermino che si tratta di una bufala, 'usando ironia e nonchalance per rinnovare vecchie cospirazioni per un nuovo pubblico'.
8. Amnesty International ha lanciato una rete dei ricercatori per verificare filmati e dati su potenziali violazioni dei diritti umani.
9. Discutere con i negazionisti del cambiamento climatico potrebbe sembrare futile, ma trovato un nuovo studio che ci sono alcune strategie che possono aiutare le persone a cambiare idea.
10. Sei un fact-checker che vuole apprendere abilità o strategie aggiuntive da un'altra organizzazione?Fai domanda per il programma di borse di studio IFCN di quest'anno, che concede a due verificatori di fatti $ 2.500 ciascuno per viaggiare per incorporare un altro punto vendita all'estero. Le domande sono aperte fino al 9 agosto.

Questo è tutto per questa settimana. Sentiti libero di inviare feedback e suggerimenti a e-mail .

Danielee Susanna