Coprire l'impeachment » L'intervista a Hillary Clinton / Howard Stern » Una storia di guai a Sports Illustrated

Il tuo rapporto Poynter del giovedì

Andrea Mitchell, a destra, faceva parte della copertura di NBC News sull'inchiesta di impeachment di mercoledì. (Foto per gentile concessione di NBC News)

A volte le cose diventano così caotiche e rumorose che è facile perdere di vista ciò che sta realmente accadendo. Ecco perché è importante fermarsi e ricordare a noi stessi:

Stiamo assistendo a uno dei momenti più importanti della storia americana.

C'è un'inchiesta di impeachment che coinvolge il presidente degli Stati Uniti. E viene coperto come mai prima d'ora: reti di notizie via cavo 24 ore su 24, siti Web, social media, podcast e praticamente ogni forma di comunicazione di massa che ti viene in mente.

Meno di 50 anni fa, quando il presidente Richard Nixon ha dovuto affrontare l'impeachment, avevi solo una manciata di stazioni TV, giornali, una dozzina circa di notizie/riviste politiche, radio e... questo è tutto. Anche l'impeachment di Clinton negli anni '90 non ha avuto questo tipo di frenesia mediatica. Gli impeachment del passato avrebbero potuto avere una copertura inferiore rispetto a oggi, ma c'era anche meno giudizio e meno rumore.

Era meglio o peggio?

Sta a te decidere. Maggiori informazioni e prospettive sono migliori?

La serietà con cui i media stanno coprendo questa storia è stimolante. Stanno dedicando tempo, risorse e pensiero. E mentre questo è assolutamente ciò che i media dovrebbero fare a causa dell'importanza di questa storia, dobbiamo anche riconoscere che questa è una storia che potrebbe creare affaticamento tra il pubblico. Non è una critica, solo la realtà.

L'impeachment è un processo meticoloso che richiede tempo. Non esiste un tabellone segnapunti per un pubblico che brama un risultato immediato.

Nel frattempo, molti sono comprensibilmente coinvolti nella loro vita quotidiana di lavoro e famiglia, mentre altri assumeranno l'atteggiamento di 'Fammi sapere cosa succede quando sarà finita'.

Guarda i numeri. Il mese scorso, il Lo ha riferito il Los Angeles Times che più di 70 milioni hanno assistito a una parte dell'indagine sull'impeachment. Questo è fuori da un paese di circa 330 milioni di persone. Più di 98 milioni hanno guardato l'ultimo Super Bowl.

Eppure dovremmo essere colpiti dal continuo impegno dei media per assicurarsi che questa storia sia completamente coperta.

Prendi mercoledì. Ora, non scrivo questo per mostrare alcun favoritismo nei confronti della NBC: è solo che mi è capitato di guardare la copertura della NBC delle audizioni in cui i professori di diritto costituzionale hanno testimoniato su impeachment, abuso di potere e ostruzione alla giustizia.

La copertura della NBC, che è andata dalle 10:00 alle 13:26, è stata guidata dal conduttore di 'NBC Nightly News' Lester Holt e includeva otto dei migliori giornalisti di NBC News, tra cui Chuck Todd, Andrea Mitchell e Hallie Jackson. Quei giornalisti erano a New York, Washington, Londra, alla Casa Bianca ea Capitol Hill.

Hanno scomposto le testimonianze, spiegato i dettagli e messo in prospettiva esattamente ciò che stavamo ascoltando.

'Hanno passato quello che è successo alle Convenzioni costituzionali', ha detto Mitchell in onda. 'È stata un'affascinante lezione di storia per quelli di noi che amano la storia, ma non sono avvocati'.

E, secondo Todd, l'udienza di mercoledì avrebbe potuto servire a un altro punto.

'L'obiettivo è, credo, convincere tutti noi della stampa a scrivere del processo, scrivere delle interruzioni e, in un certo senso, cercare di ignorare ciò che stai ascoltando', ha detto Todd durante la copertura . «Senti, ho trovato il primo testimone molto avvincente. Sono comunque un drogato di storia, ma penso che lui (il professore della Harvard Law School Noah Feldman) abbia fatto un buon lavoro raccontando una sorta di storia orale e spiegando il dibattito se inserire o meno l'impeachment nella Costituzione.

Ancora una volta, ho guardato la NBC per caso. Analisi e copertura simili erano in corso sulle altre reti. Questi sono tempi critici per il nostro Paese e i media lo trattano come tali.

È incoraggiante.

Hillary Clinton. (Foto: Star Shooter/MediaPunch/IPX)

Howard Stern una volta aveva la reputazione di uno shock-jock che spingeva i limiti dell'umorismo e del gusto. Ora ha la reputazione di uno dei migliori intervistatori del settore. Mercoledì ha intervistato la persona che ha detto di voler intervistare prima delle ultime elezioni presidenziali ma non l'ha mai fatto: l'ex candidata presidenziale democratica Hillary Clinton.

L'intervista non ha deluso.

Durante l'ampia conversazione sullo spettacolo SiriusXM di Stern, la Clinton ha affrontato argomenti importanti: le elezioni del 2016, i suoi pensieri su Bernie Sanders ('Mi ha ferito', ha detto. 'Non c'è dubbio, mi ha ferito.') , il senatore Lindsey Graham ('È come se avesse avuto un furto di cervello, sai?') e, naturalmente, Donald Trump.

Ma includeva anche momenti che ti aspetti da un'intervista a Stern, come quando Clinton, senza che gli fosse stato richiesto, ha parlato di voci secondo cui è lesbica.

'Beh, contrariamente a quanto potresti sentire, in realtà mi piacciono gli uomini', ha detto Clinton. Quando Stern le ha chiesto se avesse mai avuto una relazione lesbica, la Clinton ha detto: 'Mai, mai, mai! Non sono mai stato nemmeno tentato, grazie mille.

Rolling Stone e CNN avere estratti dell'intervista.

Clay Helton, allenatore di football della California meridionale. (Foto AP/David Zalubowski)

Sports Illustrated ha riferito la scorsa settimana che l'Università della California meridionale lo avrebbe fatto licenziare il suo allenatore di calcio , Argilla Helton. Ma un altro rapporto ha detto che il primo rapporto non era vero. Da dove viene il secondo rapporto? Sport Illustrati.

Come giornalista sportivo di lunga data, posso dirti che nulla provoca la frenesia di rapporti contraddittori come il licenziamento e l'assunzione di allenatori. Le voci dilagano e la storia cambia ogni giorno, se non ogni ora. E non è senza precedenti che due giornalisti della stessa testata riferiscano cose diverse. Tuttavia, questo particolare incidente mette in evidenza il nuovo (e non necessariamente migliore) mondo di Sports Illustrated, come notato in a bel pezzo di Jacob Bogage del Washington Post .

Ecco cosa sta succedendo: i nuovi proprietari di SI, Maven, stanno assumendo giornalisti di squadra o 'insider' per coprire gli avvenimenti quotidiani di varie squadre. Ma Sports Illustrated ha ancora scrittori nazionali, come in passato. Per la storia della USC, la previsione del licenziamento è stata scritta da un 'addetto ai lavori', mentre il giornalista veterano riconosciuto a livello nazionale Pat Forde ha scritto che non stava accadendo.

Ad ogni modo, è un brutto aspetto per Sports Illustrated. L'ex giornalista sportivo del New York Times e difensore civico ESPN in pensione Robert Lipsyte (una delle voci più rispettate nel giornalismo sportivo) ha detto a Bogage: 'Forse quello che stiamo vedendo qui è l'ultima frusta della coda del drago nella lotta tra il giornalismo legacy e il giornalismo di contenuti a SI. E questo giornalismo di contenuti non vale molto. È speculativo, non è riportato a fondo, ma tiene acceso il fuoco'.

Odi chiedere: forse mantenere il fuoco acceso è l'obiettivo di Maven?

(A proposito, il direttore atletico della USC, Mike Bohn, twittato Mercoledì che Helton avrebbe continuato come allenatore della USC.)

(Foto AP/Mark Lennihan)

Chi sapeva che una pubblicità per una cyclette fissa avrebbe creato un tale ronzio? Eppure il annuncio di vacanza per Peloton , in cui una donna riceve la cyclette dal suo partner, è stata criticata per essere misogina, sessista e semplicemente strana. Per parafrasare Brian Steinberg di Variety , chi dice che le persone non guardano gli spot televisivi?

Dai un'occhiata a queste storie dal Posta di New York , Washington Post , New York Times , Vice e USA Oggi . Anche il New York Post sta cercando di rispondere a una delle domande più scottanti di Internet: Chi è l'attrice nell'annuncio?

Tutti questi discorsi sono stati buoni e cattivi per Peloton. Il bene è il vecchio argomento secondo cui qualsiasi pubblicità è buona pubblicità. Il cattivo? Rapporti di Business Insider che le azioni di Peloton sono scese del 9%.

Guarda, ci sono molte cose da fare in questo momento che i media devono coprire: impeachment, dibattiti, corruzione ovunque, clima e così via. Ma a volte, è bello vedere i media scavare in una storia di cui tutti parlano, anche se quella storia è una bizzarra pubblicità su una cyclette.

Foto per gentile concessione di USA Today.

Qual è l'unica cosa su cui gli americani possono essere d'accordo? Che sono stanchi di essere in disaccordo tra loro. Questi sono i risultati di un sondaggio USA Today/Public Agenda. Ha anche scoperto che gli intervistati credono che i nostri leader e i social media abbiano peggiorato la divisione. Così USA Today, insieme a Ipsos Public Affairs, ha lanciato questa mattina l'iniziativa Hidden Common Ground. Esplorerà le aree di accordo sulle principali questioni che devono affrontare la nazione e metterà in luce anche il modo in cui le comunità hanno lavorato attraverso le divisioni per risolvere i problemi'.

Controlla .

• T Magazine, Style Magazine del New York Times, è uscito con la copertina delle vacanze, che parla di come gli artisti queer di oggi stanno rivedendo la storia .
• L'I-Team del Miami Herald continua il suo lavoro di prim'ordine di aver indagato su corruzione, abusi sessuali e negligenza medica all'interno della più grande prigione femminile della nazione. Roba potente.
• La Kristen Hare di Poynter è in missione questa settimana, quindi la sua newsletter in edizione locale è stata rilevata da Sara Baranowski, che ha un pezzo fantastico su come la deviazione nel suo percorso professionale si sia effettivamente rivelata una buona cosa.
• Finalmente qualcosa di divertente: il bassista dei Rush Geddy Lee lo dice a Rolling Stone Andy Greene è le sue cinque canzoni preferite per il basso.

Nota del redattore: abbiamo apportato alcune modifiche al nostro modello di newsletter per servire meglio quelli di voi che leggono su determinati dispositivi e tramite il browser. Puoi dire? Le modifiche sono utili? Facci sentire da te - su questo problema o su qualsiasi altro! - a e-mail . E come sempre, grazie per la lettura! — Barbara Allen, caporedattore di poynter.org

Hai un feedback o un consiglio? Invia un'e-mail allo scrittore di media senior di Poynter Tom Jones a e-mail .

• Leadership Academy for Women in Media (seminario). Scadenza: 7 dicembre.
• A Journalist's Guide to Covering Jails – Dallas (laboratorio). Scadenza: 9 dicembre.

Vuoi ricevere questo briefing nella tua casella di posta? Iscriviti qui.

Seguici su Twitter e via Facebook .