Il COVID-19 è stato rilevato in una tigre dello zoo del Bronx. Cosa significa per animali domestici e proprietari di animali domestici?

Inoltre, come i giornalisti possono navigare nell'HIPAA durante il COVID-19, l'occhio rosa potrebbe essere un nuovo sintomo del virus e storie errate sull'accumulo di carta igienica

Questa foto del 21 settembre 2012 mostra un ingresso allo zoo del Bronx a New York. Una tigre dello zoo è risultata positiva al nuovo coronavirus. Si ritiene che sia la prima infezione in un animale negli Stati Uniti e la prima conosciuta in una tigre ovunque, ha affermato il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti domenica 5 aprile 2020. Lo zoo afferma che tutti gli animali dovrebbero riprendersi. (Foto AP/Jim Fitzgerlad, File)

Copertura COVID-19 è un briefing quotidiano di Poynter su giornalismo e coronavirus, scritto dal docente senior Al Tompkins. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni mattina nei giorni feriali.

È difficile sapere se questo è qualcosa che si diffonderà abbastanza da diventare preoccupante, ma vale la pena notare. Lo zoo del Bronx ha detto che una tigre di 4 anni di nome Nadia è risultata positiva al virus COVID-19.

La notizia solleva nuove domande sulle infezioni da specie a specie e ha spinto il governo a dire ai proprietari di cani e gatti di tenere gli animali separati da tutte le persone che hanno sintomi di COVID-19. Ma il Lo ha affermato a gennaio l'Organizzazione mondiale per la salute animale che 'non ci sono prove che cani o gatti abbiano un ruolo nella diffusione di questa malattia umana'.

Lo ha annunciato domenica il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti un lavoratore dello zoo sembra aver diffuso il COVID-19 alla tigre .

I laboratori dei servizi veterinari nazionali (dell'USDA) hanno confermato il SARS-CoV-2 (il virus che causa il COVID-19 negli esseri umani) in una tigre in uno zoo di New York. Questo è il primo caso in cui una tigre è stata infettata da COVID-19. Campioni di questa tigre sono stati prelevati e testati dopo che diversi leoni e tigri allo zoo hanno mostrato sintomi di malattie respiratorie.

I funzionari della sanità pubblica ritengono che questi grandi felini si siano ammalati dopo essere stati esposti a un dipendente dello zoo che stava attivamente diffondendo il virus. Lo zoo è stato chiuso al pubblico da metà marzo e la prima tigre ha iniziato a mostrare segni di malattia il 27 marzo. Tutti questi grandi felini dovrebbero riprendersi. Non ci sono prove che altri animali in altre aree dello zoo mostrino sintomi.

L'USDA afferma che questo è l'unico caso noto e nessun altro zoo ha segnalato malattie.

L'USDA ha aggiunto un avviso per i proprietari di animali domestici che risultano positivi.

Non ci sono prove che questo virus colpisca gli animali in nessun'altra struttura negli Stati Uniti. Tuttavia, chiunque sia malato di COVID-19 dovrebbe limitare il contatto con gli animali, compresi gli animali domestici, durante la malattia, proprio come farebbero con altre persone. Sebbene non ci siano state segnalazioni di animali domestici che si sono ammalati di COVID-19 negli Stati Uniti, si raccomanda comunque che le persone malate di COVID-19 limitino il contatto con gli animali fino a quando non saranno note ulteriori informazioni sul virus. Se una persona malata deve prendersi cura di un animale domestico o stare con gli animali, dovrebbe lavarsi le mani prima e dopo l'interazione.

Gli esperti di salute sanno da gennaio che il COVID-19 potrebbe diffondersi dall'uomo agli animali. L'Organizzazione Mondiale per la Salute Animale segnalato il 4 gennaio :

Ora che le infezioni da virus COVID-19 sono ampiamente distribuite nella popolazione umana, esiste la possibilità che alcuni animali vengano infettati attraverso uno stretto contatto con esseri umani infetti.

Diversi cani e gatti sono risultati positivi al virus COVID-19 a seguito di uno stretto contatto con esseri umani infetti.

Il 27 marzo, un gatto domestico in Belgio è risultato positivo al COVID-19 dopo che il proprietario del gatto si era recentemente recato in Italia. Lo hanno detto le autorità belghe sulla base delle attuali conoscenze, il rischio che gli esseri umani trasmettano la malattia agli animali è minimo. Il rischio che gli animali trasmettano la malattia all'uomo è 'trascurabile rispetto al rischio per l'uomo di contaminazione da trasmissione da uomo a uomo'.

L'USDA ha detto che ci sono nessun piano attuale per testare gli animali che appartengono a persone che risultano positive al COVID-19, ma l'avviso utilizza la frase 'in questo momento', che lascia l'opzione aperta se c'è motivo di credere che il virus si stia spostando tra le specie.

Niente ci aiuterebbe a capire la gravità della situazione COVID-19 più che se potessimo vedere gli effetti che si stanno svolgendo nei nostri ospedali. Gli ospedali stanno impedendo ai giornalisti di documentare la carenza di ventilatori e altre forniture, quindi ci affidiamo ai social media e colloqui con i medici .

Ma vedere per credere, dice un vecchio proverbio. È vero in guerra, è vero nei disastri, e questa è sia una guerra che un disastro.

'C'è un inequivocabile valore di notizie nel portare le immagini delle persone dall'interno degli ospedali, dalla prima linea di questo virus', il presidente di NBC News Noah Oppenheim ha detto al Washington Post . Ha aggiunto: 'È fondamentale ottenere quante più immagini possibili nel mondo'.

Tocchiamo i freni abbastanza a lungo da dire che nessuna persona ragionevole suggerirebbe ai giornalisti di intrufolarsi negli ospedali per scattare foto. E nessuna persona ragionevole suggerirebbe ai giornalisti di aggirare i pazienti colpiti senza le massime precauzioni e protezione. Abbiamo già perso colleghi a causa di questa malattia e altri si sono già ammalati.

Intenzione e uso improprio di HIPAA

Da quando l'Health Insurance Portability and Accountability Act del 1996 e la normativa sulla privacy che lo accompagna sono stati approvati nel 2003, è diventato un ostacolo per i giornalisti che cercano anche informazioni di base da ospedali, case di cura, dipartimenti sanitari, medici legali e polizia.

Ora, in un momento in cui il pubblico richiede dati affidabili sulla diffusione e gli effetti del COVID-19, i giornalisti non possono ottenere i dati e le immagini che aiuterebbero il pubblico a comprendere l'urgenza di questa pandemia. Non si potrebbe negare la carenza di dispositivi di protezione se potessimo vederlo.

In Florida, Il governatore Ron DeSantis ha rifiutato di nominare le case di cura dove i pazienti sono risultati positivi. Il Tampa Bay Times (di proprietà di Poynter) ha riportato:

L'amministrazione DeSantis ha basato il suo rifiuto, finora, di nominare case con risultati positivi sulla sua volontà di proteggere la riservatezza dei residenti. Sebbene non abbia nominato la legge, DeSantis sembra invocare l'Health Insurance Portability and Accountability Act, o HIPAA, che protegge le cartelle cliniche e la privacy dei pazienti.

Pamela Marsh, un ex alto procuratore federale che ora dirige il Fondazione Primo Emendamento con sede a Tallahassee , ha suggerito che la legge HIPAA è una foglia di fico utilizzata per nascondere informazioni vitali.

'Quelle informazioni dovrebbero essere rese disponibili', ha detto Marsh, l'ex procuratore degli Stati Uniti per la Florida settentrionale, al (Miami) Herald. 'Non può essere normale per le famiglie dei propri cari in cura'.

Quando il governo statale non nominerebbe le case di cura, le stesse imprese hanno detto al pubblico che alcuni dei loro residenti erano risultati positivi al virus.

Il gruppo no-profit Families for Better Care ha lanciato una campagna sui social media attaccando il governatore per non aver riportato ciò che anche le stesse case di cura hanno rilasciato.

Un post su Twitter di Families for Better Care (@FFBC)

HIPAA non impedisce agli operatori sanitari di rispondere ai giornalisti

Anche se alcune case di cura e ospedali sostengono l'HIPAA come motivo per non rilasciare informazioni generali sui pazienti che hanno curato, ci sono molti esempi di casi in cui riferiscono regolarmente tali cose. Brian Lee, il direttore esecutivo di Families for Better Care, ha dichiarato a WJXT-TV (Jacksonville):

“Senti, pubblicano informazioni sulle strutture in tutto il loro sito web. Hanno risultati di ispezione ogni volta che ci sono focolai di scabbia, ci sono focolai di norovirus, le informazioni vengono rilasciate. Non possono più usare quella scusa. È ridicolo. Non stanno rilasciando le informazioni sanitarie individuali di nessuno. Ecco di cosa tratta HIPAA: informazioni sulla salute individuale'.

In Iowa, i funzionari sanitari di diverse contee non hanno rilasciato il numero di persone che avevano sostenuto i test COVID-19 e hanno citato l'HIPAA come uno dei motivi per cui non avrebbero rilasciato le informazioni. Direttore esecutivo dell'Iowa Freedom of Information Council Randy Evans ha sottolineato gli stessi ospedali non hanno problemi a segnalare quanti bambini nascono nelle loro strutture ogni anno.

La prima cosa da capire è che HIPAA riguarda SOLO 'entità coperte', che includono fornitori di assistenza sanitaria (come EMT, medici, infermieri e assistenti sociali) e compagnie assicurative. L'HIPAA non copre giornalisti, polizia e vigili del fuoco (tranne i paramedicinali). L'HIPAA non copre le organizzazioni religiose che non sono fornitori di assistenza sanitaria.

Il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha emesso a pagina informativa specifica per come HIPAA si collega all'epidemia di COVID-19. L'avviso ricorda agli operatori sanitari, compresi i medici, che non possono rilasciare informazione specifica su un paziente - il nome di tale persona che è risultato positivo (o negativo) per COVID-19 - senza l'autorizzazione scritta del paziente.

Ma siamo chiari: HIPAA era destinato a proteggere le informazioni mediche e sanitarie individuali . Tali protezioni individuali si applicano ancora anche in caso di pandemia. HIPAA non consente a un fornitore di assistenza di rilasciare informazioni demografiche individuali, ma la parola chiave è 'individuo'. Ecco perché gli ospedali possono, ad esempio nel caso di una sparatoria di massa, dire quante persone sono state ricoverate, sono state operate, sono state curate e dimesse.

HIPAA copre 'Informazioni sanitarie protette', che sono informazioni che renderebbero identificabile una persona. Quindi, anche se non sarebbe una violazione HIPAA per un operatore sanitario dire che il 70% dei suoi letti in terapia intensiva è pieno o che ha testato 300 persone o che tutte le persone in terapia intensiva hanno più di 65 anni, sarebbe una violazione per dire 'Al Tompkins è in terapia intensiva'. Ancora una volta, questo è solo per una 'entità coperta'. Non è una violazione HIPAA per un giornalista segnalare un nome, è solo un problema per il fornitore di assistenza sanitaria.

E l'HIPAA consente a un fornitore di assistenza sanitaria di rilasciare anche informazioni di identificazione personale a un'autorità sanitaria pubblica, ad esempio i Centers for Disease Control and Prevention, allo scopo di controllare una malattia, come il COVID-19. (Vedere 45 CFR § 164.501 e 164.512(b)(1)(i).)

Il mio amico, il consulente legale della National Press Photographers Association Mickey Osterreicher, ne ha offerti alcuni consigli per i giornalisti se poliziotti o ospedali cercano di fermare la tua segnalazione di COVID-19 . Ha detto che sta sentendo da alcuni fotoreporter che gli ospedali hanno cercato di utilizzare l'HIPAA come motivo per vietare ai fotografi di fotografare edifici o lavoratori degli ospedali.

Ha pubblicato anche ProPublica aiuto per i giornalisti che cercano di navigare le regole HIPAA :

Anche con HIPAA, puoi comunque ottenere dati 'annullati'.

Se un set di dati è stato 'de-identificato', le regole sulla privacy di HIPAA non applicare . Esistono due metodi per la de-identificazione: “ porto sicuro ', che sopprime i campi che rivelano informazioni di identificazione personale e 'determinazione esperta', che si basa su esperti per verificare che vi sia un rischio limitato di identificare i pazienti.

• Verifica se i dati non identificati sono disponibili per il download online. Le agenzie sanitarie locali e statali a volte mettono online set di dati non identificati. Questi set di dati hanno restrizioni minime, se del caso, sul loro utilizzo.
• Chiedi a un ufficiale di registrazione di rimuovere i campi di identificazione personale. Se i dati sanitari desiderati includono identificatori personali, considera la possibilità di richiedere i dati con queste variabili rimosse o oscurate. Se ci sono numeri di conto o di previdenza sociale per identificare ogni paziente, chiedi ID fittizi (ma assicurati di scoprire quali variabili sono state sostituite da numeri fittizi).
• Richiedi dati aggregati. Alcuni funzionari possono negare la tua richiesta sulla base del fatto che aggregare i dati equivale a 'creare' dati, cosa che potrebbero non essere legalmente obbligati a fare. Quindi chiedi gentilmente e negozia! Se sei in grado di ottenere dati aggregati (o dati che puoi pubblicare solo in forma aggregata), ti potrebbe essere vietato pubblicare dati su piccoli gruppi di persone al fine di proteggere la privacy dei pazienti.

Le prove finora sono limitate, ma I ricercatori cinesi hanno detto COVID-19 può essere diffuso dalle lacrime ed è stato riscontrato che è associato ai sintomi dell'occhio rosa (congiuntivite).

L'Accademia americana di oftalmologia ha inviato un avviso ai membri dicendo che oltre a respirare il virus, i pazienti potrebbero essere stati infettati attraverso gli occhi.

Nelle ultime settimane ci siamo derisi e rimproverati collettivamente per quella che sembrava essere una reazione eccessiva alla carenza di carta igienica. Il primo istinto è stato quello di sospettare che le persone (non tu, ovviamente) stessero accumulando, forse per paura, forse come bisogno psicologico di prendere il controllo di qualcosa. Ma ecco una visione diversa e più logica .

Forse è che la maggior parte di noi di solito non usa il bagno di casa tutto il tempo. E quando non usiamo i bagni al lavoro, negli aeroporti e nelle università, forse abbiamo davvero bisogno di più carta igienica a casa.

Will Oremus, uno scrittore senior per OneZero su Medium, ha scritto :

Georgia-Pacific, uno dei principali produttori di carta igienica con sede ad Atlanta, stima che la famiglia media utilizzerà 40% in più di carta igienica rispetto al solito se tutti i suoi membri stanno a casa tutto il giorno. Si tratta di un enorme balzo in avanti nella domanda di un prodotto la cui catena di approvvigionamento si basa sul presupposto che la domanda sia essenzialmente costante. È uno che non si placherà completamente anche quando le persone smettono di accumulare o comprare nel panico.

Oremus ha spiegato che i due diversi mercati, il mercato interno e il mercato commerciale, utilizzano diversi tipi di carta igienica, quindi non è semplice come deviare le spedizioni che potrebbero essere andate a uno per passare all'altro mercato.

La storia cita Jim Luke, un professore di economia al Lansing Community College, che una volta ha lavorato come capo della pianificazione per un distributore di carta all'ingrosso dicendo: 'Sono assolutamente convinto che l'accaparramento abbia innescato ben poco'.

La filiera della carta igienica è simile alla precisione e complessità di altre cose che diamo per scontate. NPR intervistato Mark Levin, amministratore delegato di un grossista di frutta e verdura, ha spiegato che la sua azienda fornisce banane a scuole e ristoranti. Ma quando quei clienti non hanno bisogno della frutta, non può semplicemente spedirla ai negozi di alimentari che ne hanno bisogno. Come mai? Perché le scuole e i ristoranti vogliono banane più piccole che sono già state tagliate a pezzi mentre i generi alimentari vogliono frutta più grande ancora in grappoli.

La Canadian Broadcasting Corporation ha risposto ad alcune domande interessanti del pubblico , compreso questo. La risposta è no, non scaldare la posta nel microonde, perché potrebbe prendere fuoco. Anche se “Secondo a studi recenti , il virus persiste alcune superfici , compresi i prodotti di carta come il cartone per un massimo di 24 ore', la CBC ha affermato che le possibilità che tu tocchi un virus sopravvissuto e poi lo introduca nel tuo corpo sono piuttosto scarse.

La CBC ha trovato questa domanda più interessante perché, come probabilmente saprai, i congelatori possono preservare i virus. Quindi, se hai un virus su un pacchetto che metti nel congelatore e poi lo tiri fuori e lo scongela, il virus potrebbe essere ancora lì. Ma è tutta una minaccia piuttosto remota, più teorica che reale.

Le autorità sanitarie canadesi hanno affermato la stessa cosa che il CDC e l'Organizzazione mondiale della sanità dicono sulla sicurezza alimentare: 'Lavati le mani'. E probabilmente sei più in pericolo dalle calorie in quei Twinkies che da qualsiasi germe sul loro involucro. OK, ho detto che l'ultima parte, non il CDC.

Tutti ti dicono di lavarti le mani, ma c'è un'altra cosa che probabilmente hai molto vicino al viso: il tuo telefono. Quindi puliscilo.

I ricercatori della salute hanno condotto alcuni studi limitati su quanto siano disgustosi i nostri cellulari. Uno studio ha mostrato che i telefoni touch screen erano particolarmente germinali. Non li puliamo molto in parte perché non vogliamo bagnare nulla vicino all'elettronica.

ha detto Apple le salviette disinfettanti vanno bene per pulire i telefoni . Dopo aver pulito il telefono, lavati le mani.

Se hai i soldi, puoi passare alla tecnologia più alta e usare la luce ultravioletta per igienizzare la tua elettronica. Sai, per $ 200, sembra qualcosa che ogni redazione potrebbe prendere in considerazione. Ogni seduta di sanificazione dura 10 minuti.

Per alcuni giornalisti televisivi che trasmettono in diretta dal soggiorno, dal seminterrato o dalla cucina (come me), gli animali domestici sono apparsi sullo schermo. Alcuni di voi hanno trovato il modo di domare i leoni.

(Cortesia)

Torneremo domani con una nuova edizione di Covering COVID-19. Iscriviti qui per riceverlo direttamente nella tua casella di posta.

Al Tompkins è professore senior alla Poynter. Può essere raggiunto via e-mail o su Twitter, @atompkins.